Atomer

[Dave37]

newsflash, en atom är pytteliten så man kan inte se en enskild atom. som ett exempel kan vi ta vatten. 18 gram vatten är en mol vatten. och en mol är 6*10^23 atomer. vilket med andra ord är 600000000000000000000000 atomer...

en mol vatten är ungefär 6,022x10^23 st vattenmolekyler. Redigerat 16 Januari 2009 av Dave37

[xantanos]

newsflash, en atom är pytteliten så man kan inte se en enskild atom. som ett exempel kan vi ta vatten. 18 gram vatten är en mol vatten. och en mol är 6*10^23 atomer. vilket med andra ord är 600000000000000000000000 atomer...

en mol vatten är ungefär 6,022x10^23 st vattenmolekyler.

 

så sant så sant, skrev visst lite fel där

[MursCruento]

Min NO-Lärare säger att man inte kan se en atoms inre. Dock har jag fått reda på att man kan göra det med elektronmikroskop från obekräftade källor, och nu är jag förvirrad. Kan någon dra detta för mig?

Nej man kan inte se en atom med blotta ögat.

[Skurken]

Min NO-Lärare säger att man inte kan se en atoms inre. Dock har jag fått reda på att man kan göra det med elektronmikroskop från obekräftade källor, och nu är jag förvirrad. Kan någon dra detta för mig?

Nej man kan inte se en atom med blotta ögat.

 

Nej, men om man använder ett speciellt microskop, som dom har snackat om i 2 sidor nu.

[xantanos]

och något andra har motsagt

[Viruz256]

om man inte kan se atom kärnor lr atomer hur f*n vet man hur många protoner och neutroner det finns i dom?

För att man kan väga atomerna och därefter räkna ut vad dem innehåller.

[xantanos]

sen kan man tillägga att i mycket att de man håller på med om atomer är teorier, inte bekräftad fakta

[Viruz256]

Hmm ja de kan vara rätt bra att göra.. Men nästan allt inom atom/kärnfysik är teorier, precis som Kosmofysik(heter det va???).

 

[Dave37]

Hmm ja de kan vara rätt bra att göra.. Men nästan allt inom atom/kärnfysik är teorier, precis som Kosmofysik(heter det va???).

finns väldigt få naturventenskapliga ting som är bevisade, om det finns nån, möjligtvis typ arkimedes princip. Redigerat 31 Januari 2009 av Dave37

[Viruz256]

Hmm ja de kan vara rätt bra att göra.. Men nästan allt inom atom/kärnfysik är teorier, precis som Kosmofysik(heter det va???).

finns väldigt få naturventenskapliga ting som är bevisade, om det finns nån, möjligtvis typ arkimedes princip.

 

Det finns en hel del naturvetenskapliga teorier som är bevisade att dem stämmer...

[Symptom]

Hmm ja de kan vara rätt bra att göra.. Men nästan allt inom atom/kärnfysik är teorier, precis som Kosmofysik(heter det va???).

finns väldigt få naturventenskapliga ting som är bevisade, om det finns nån, möjligtvis typ arkimedes princip.

 

Det finns en hel del naturvetenskapliga teorier som är bevisade att dem stämmer...

 

mja, man kan anta en teori och utgå från att den stämmer. närsomhelst skulle man kunna motbevisa den och utgå från en annan teori istället. Redigerat 1 Februari 2009 av Symptom

[Dave37]

Hmm ja de kan vara rätt bra att göra.. Men nästan allt inom atom/kärnfysik är teorier, precis som Kosmofysik(heter det va???).

finns väldigt få naturventenskapliga ting som är bevisade, om det finns nån, möjligtvis typ arkimedes princip.

 

Det finns en hel del naturvetenskapliga teorier som är bevisade att dem stämmer...

 

det finns inga teorier som är bevisade, för då hade de inte varit teorier längre. ;)