Hoppa till innehåll

Atomer


Gäst newnameguy

Rekommendera inlägg

newsflash, en atom är pytteliten så man kan inte se en enskild atom. som ett exempel kan vi ta vatten. 18 gram vatten är en mol vatten. och en mol är 6*10^23 atomer. vilket med andra ord är 600000000000000000000000 atomer...

en mol vatten är ungefär 6,022x10^23 st vattenmolekyler. Redigerat av Dave37
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

  • Svar 50
  • Skapat
  • Senaste svar

Ledande medlemmar i detta ämne

Ledande medlemmar i detta ämne

newsflash, en atom är pytteliten så man kan inte se en enskild atom. som ett exempel kan vi ta vatten. 18 gram vatten är en mol vatten. och en mol är 6*10^23 atomer. vilket med andra ord är 600000000000000000000000 atomer...

en mol vatten är ungefär 6,022x10^23 st vattenmolekyler.

 

så sant så sant, skrev visst lite fel där

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

  • 2 veckor senare...

Min NO-Lärare säger att man inte kan se en atoms inre. Dock har jag fått reda på att man kan göra det med elektronmikroskop från obekräftade källor, och nu är jag förvirrad. Kan någon dra detta för mig?

Nej man kan inte se en atom med blotta ögat.

 

Nej, men om man använder ett speciellt microskop, som dom har snackat om i 2 sidor nu.
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Hmm ja de kan vara rätt bra att göra.. Men nästan allt inom atom/kärnfysik är teorier, precis som Kosmofysik(heter det va???).

finns väldigt få naturventenskapliga ting som är bevisade, om det finns nån, möjligtvis typ arkimedes princip. Redigerat av Dave37
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Hmm ja de kan vara rätt bra att göra.. Men nästan allt inom atom/kärnfysik är teorier, precis som Kosmofysik(heter det va???).

finns väldigt få naturventenskapliga ting som är bevisade, om det finns nån, möjligtvis typ arkimedes princip.

 

Det finns en hel del naturvetenskapliga teorier som är bevisade att dem stämmer...
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Hmm ja de kan vara rätt bra att göra.. Men nästan allt inom atom/kärnfysik är teorier, precis som Kosmofysik(heter det va???).

finns väldigt få naturventenskapliga ting som är bevisade, om det finns nån, möjligtvis typ arkimedes princip.

 

Det finns en hel del naturvetenskapliga teorier som är bevisade att dem stämmer...

 

mja, man kan anta en teori och utgå från att den stämmer. närsomhelst skulle man kunna motbevisa den och utgå från en annan teori istället. Redigerat av Symptom
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Hmm ja de kan vara rätt bra att göra.. Men nästan allt inom atom/kärnfysik är teorier, precis som Kosmofysik(heter det va???).

finns väldigt få naturventenskapliga ting som är bevisade, om det finns nån, möjligtvis typ arkimedes princip.

 

Det finns en hel del naturvetenskapliga teorier som är bevisade att dem stämmer...

 

det finns inga teorier som är bevisade, för då hade de inte varit teorier längre. ;)
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Gå med i konversationen

Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Gäst
Svara på det här ämnet...

×   Klistrade in som rich text.   Klistra in som vanlig text istället

  Endast 75 emojis är tillåtet.

×   Din länk har automatiskt inbäddats.   Visa som en länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigeraren

×   Du kan inte klistra in bilder direkt. Ladda upp eller infoga bilder från URL.

×
  • Skapa ny...