Hoppa till innehåll

Spöken


fjarten

Rekommendera inlägg

  • Svar 173
  • Skapat
  • Senaste svar

Ledande medlemmar i detta ämne

Ledande medlemmar i detta ämne

man kan höra fotsteg när ingen är uppe och går

hm... Kan väl vara vind som slår på huset... Eller möss som kör rugby.

 

Ja du vet, DET HÄNDER OFTA! Som att möss kr rugby, lite mer realistiskt tack...

 

Min tv knastrar ibland på nätterna, trotts att den varken är på eller att någon är nära den, innebär det att någon försöker starta den eller?

 

Folk som säger typ "DET ÄR ETT SPÖKE SOM GÅR I TRAPPORNA" har ni någonsin tänkt på att det kanske bara knakar av fukt eller något annat?

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Det är 2 tankesätt i denna tråden som jag inte gillar.

 

1. Det knakar i min trappa, måste vara ett spöke.

Finns flera andra anledningar till att det kan hända. Och om spöken finns är chansen liten att de orsakas av dem.

 

2. Vetenskap tyder på att det bara är hallucinationer, finns inga spöken.

Vetenskap har inte alltid rätt, speciellt inte i ett sånt här område som är mycket svårt att undersöka. Som när vi trodde att jorden var platt. Om ni lyssnar på personer som har undersökt saker i praktiken får ni bättre reslutat än vetenskapsmän med teorier.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Som när vi trodde att jorden var platt. Om ni lyssnar på personer som har undersökt saker i praktiken får ni bättre reslutat än vetenskapsmän med teorier.

Yeaap, Folk som reste med skepp över horisonten ramlade inte ner, men ingen lyssnade på dem så länge vetenskapsmännen hade strålkastarljuset mot sig.
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

man kan höra fotsteg när ingen är uppe och går

hm... Kan väl vara vind som slår på huset... Eller möss som kör rugby.

 

Ja du vet, DET HÄNDER OFTA! Som att möss kr rugby, lite mer realistiskt tack...

 

The sarcasm in this thread is unnoticeable

 

 

Jag tror på ett efterliv, spöken och övernaturliga fenomen.

Men att man knullat ett spöke och blivit gravid är intill omöjligt.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Gäst Mindtwistah

Som när vi trodde att jorden var platt. Om ni lyssnar på personer som har undersökt saker i praktiken får ni bättre reslutat än vetenskapsmän med teorier.

Yeaap, Folk som reste med skepp över horisonten ramlade inte ner, men ingen lyssnade på dem så länge vetenskapsmännen hade strålkastarljuset mot sig.

 

Va?

Det var snarare vetenskapsmän som försökte få folk tro att jorden var rund och inte platt, men så länge kyrkan hade makten så var såna tankar hädelser.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Va?

Det var snarare vetenskapsmän som försökte få folk tro att jorden var rund och inte platt, men så länge kyrkan hade makten så var såna tankar hädelser.

Samma princip. X har bra rykte och folk lyssnar på X's teorier, men det är Y som undersökt det i praktiken som har rätt.
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Gäst Mindtwistah

Va?

Det var snarare vetenskapsmän som försökte få folk tro att jorden var rund och inte platt, men så länge kyrkan hade makten så var såna tankar hädelser.

Samma princip. X har bra rykte och folk lyssnar på X's teorier, men det är Y som undersökt det i praktiken som har rätt.

 

Fast nu undersökte ju inte vetenskapsmännen det i praktiken, utan det var just med hjälp av teorierna som de kom fram till att jorden var rund. Och X hade inte teorier, utan gissningar baserade på en bok och sagor.

 

Det är faktiskt precis som idag. X (kyrkan och andra som säger att spöker och andar existerar) har bra rykte och sprider denna tro vidare, medans Y som undersöker det hela teoretiskt är de som har rätt.

Länk till kommentar
Dela på andra sajter

I dagens exempel på spöken skulle vetenskapsmän vara X och de som upplevt de vara Y. Och om man tar dåtiden med när jorden var platt skulle kyrkan vara X och vetenskapsmännen vara Y, eftersom de undersökte det i praktiken.

 

X = undersöker med teori

Y = undersöker i praktinen

När jorden var platt hade Y (vetenskapsmännen) rätt. Vem som har rätt idag återstår att se. Om det blir X (vetenskapsmännen) eller Y (de som upplevt spöken).

 

Förenklar det lite till:

Förut: Kyrkan hade bra rykte och folk lyssnade på kyrkans teorier, men det var vetenskapsmännen som undersökte det i praktiken som hade rätt.

Idag: Vetenskapsmännen har bra rykte och folk lyssnar på vetenskapsmännens teorier, men det är de som upplevt spöken som undersökt det i praktiken. Vem som har rätt återstår att se.

Redigerat av WASD
Länk till kommentar
Dela på andra sajter

Gå med i konversationen

Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.

Gäst
Svara på det här ämnet...

×   Klistrade in som rich text.   Klistra in som vanlig text istället

  Endast 75 emojis är tillåtet.

×   Din länk har automatiskt inbäddats.   Visa som en länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigeraren

×   Du kan inte klistra in bilder direkt. Ladda upp eller infoga bilder från URL.

×
  • Skapa ny...