Poesi Skrivet 5 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 5 Juli 2010 Ingenting blev "utjämnat" av straffen eftersom det inte blev något mål som det skulle. Anledningen till att det blev som det blev är att domaren inte har mycket mer makt än så. Hade domaren haft makten att dömma mål vid ett sådant läge hade han troligtvis gjort det (note: jag säger inte att det skulle vara bra om det var så), men nu kan han inte det. Det näst-bästa är att ge rött kort + straff i hopp om att straffen ger det egentligen förtjänade målet. Njae fast en straff är ju, som du sade, det närmsta domaren kan ge ett mål. Ghana var lite klantiga som missade straffen tycker jag. Det är som att säga att det är rätt att döda någon om man får sitt straff eftersom det står så i lagboken.Enligt mig är det befängt att jämföra mord med regelbrott i en lek. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Mezox Skrivet 5 Juli 2010 Författare Rapport Dela Skrivet 5 Juli 2010 Njae fast en straff är ju, som du sade, det närmsta domaren kan ge ett mål. Ghana var lite klantiga som missade straffen tycker jag. Jag sa aldrig att dommaren gjorde fel. Sen att Ghana missade straffen har inget med saken att göra. Ibland missar man sin straff hur mycket man än vill göra mål. Enligt mig är det befängt att jämföra mord med regelbrott i en lek.Men byt ut orden då. Det är inte mordet som är vikten. Ghana fick ett säkert mål utbytt mot ett kanske mål som i detta fall inte blev mål, eller med andra ord: Ghana fick en säker vinst utbytt mot en kanske vinst som i detta fall inte blev en vinst. Hur kan man påstå att straffet neutraliserade handlingen i det här fallet? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dave37 Skrivet 5 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 5 Juli 2010 det är en handling, och det är en "nedskriven" konsekvens av den handlingen. det är inte mer fusk att ta med händerna än att passa en medspelare. Allt är val av handlingar och konsekvenser till de handlingarna, det finns inget "rätt" och "fel".Alla känner till "fotbollsreglerna". Det jag frågar om är vad man tycker personligen och det står inte i regelboken. Det är som att säga att det är rätt att döda någon om man får sitt straff eftersom det står så i lagboken. ok, det handlar om ens egna värderingar. Jag hav ingen aning om vad rätt och fel eller bra eller dåligt är, det betyder inget för mig. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Poesi Skrivet 5 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 5 Juli 2010 @Mezox: Jamen alltså... Att det gick dåligt för Ghana betyder väl inte att det var ett fusk? Jag tycker att Suárez gjorde helt rätt. Det är ju inte olika mycket "fusk" beroende på hur bra det fungerar. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
5FJSKFJSKGJES Skrivet 5 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 5 Juli 2010 Jag tror nog att Mezox hejade på Ghana och om Ghana skulle tagit med händerna så skulle han nog inte göra lika mycket av det så att säga. Jag håller med Juicelol i inlägg #64. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Mezox Skrivet 5 Juli 2010 Författare Rapport Dela Skrivet 5 Juli 2010 (redigerat) Fusk-delen kommer ifrån att en garanterat vinst övergick i en förlust p.g.a. ett regelbrott. Att Ghana missade straffen är inget argument för att de förtjänade att förlora eftersom de tidigare gjorde ett vinnarmål som boxades ut av en utespelare. @2F...ES: Vafan är det för argumentationsteknik? Redigerat 5 Juli 2010 av Mezox Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
5FJSKFJSKGJES Skrivet 5 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 5 Juli 2010 Ett regelbrott som den boxande utespelaren fick ett straff utav. Men jag ska nog sluta posta här nu, jag har sagt min mening flera gånger om som det räcker utav nu :P Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Zhug Skrivet 5 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 5 Juli 2010 Han som tog med hands, och gjorde så att Ghana inte gör mål ska straffas. Avstängning från fotbollen resten av livet imo rent jävla osportsligt. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Mezox Skrivet 5 Juli 2010 Författare Rapport Dela Skrivet 5 Juli 2010 2F...ES: Det ändrar inget att han fick straffen. De vann ändå på ett regelbrott. Diskussionen börjar övergå till något som liknar: A: Ja B: Nej A: Ja B: Nej o.s.v. Troligtvis för att det är en subjektiv fråga. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dave37 Skrivet 5 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 5 Juli 2010 (redigerat) 2F...ES: Det ändrar inget att han fick straffen. De vann ändå på ett regelbrott. Diskussionen börjar övergå till något som liknar: A: Ja B: Nej A: Ja B: Nej o.s.v. Troligtvis för att det är en subjektiv fråga. givetvis är det det då du frågar vad folk tycker utifrån deras värderingar av rätt och fel. du kan inte få en mer subjektiv "diskussion" än så. EDIT: Ändrade lite. Redigerat 5 Juli 2010 av Dave37 Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Mezox Skrivet 5 Juli 2010 Författare Rapport Dela Skrivet 5 Juli 2010 Jo, jag vet. Det var därför jag gjorde en omröstning av det hela. Meningen var inte att det skulle bli så mycket av en diskussion, utan jag ville veta vad folk tyckte. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dave37 Skrivet 5 Juli 2010 Rapport Dela Skrivet 5 Juli 2010 skulle nog kunna säga att det är typ 50/50. :D Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.