Sverigedemokraterna

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Alla våldtäktsfall är inte våldtäkter i grund och botten, oftast har kvinnan varit för full, velat men sedan ångrat sig, eller att tjejens föräldrar har anmält.

Jaha, fast det gäller väl alla i Sverige, invandrare eller inte...?

 

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Alla våldtäktsfall är inte våldtäkter i grund och botten, oftast har kvinnan varit för full, velat men sedan ångrat sig, eller att tjejens föräldrar har anmält.

Jaha, fast det gäller väl alla i Sverige, invandrare eller inte...?

 

Om man talar om överrepresentation av våldtäkter och inte menar att det finns en kulturell förklaring finns det ju egentligen inget syfte med att informera folk om sådant, annat än att man vill späda på främlingsfientlighet och rasism.

Mörkläggning av fakta alltså.

↗ till inlägget

Och jag fattar inte hur man som Angela Merkel kan säga att mångkultur inte fungerar.

För att hon, till skillnad mot oss, sett hur Tyskland utvecklats de senare åren?

Alla länder är ju uppbyggda av mångkultur.

Nej. Länder är uppbyggda av hårt arbetande människor. Mångkulturen vi talar om är i praktiken att slussa in minoriteter i segregerade områden, men såklart, när det passar byter de som vägrar se invandring som något annat än positivt ut den definitionen mot "kunskap från alla världens hörn ojoj så vackert". Och ännu en gång, det finns inget land i historien som på ett framgångsrikt sätt lyckats att blanda etniciteter och undvika segregation. Det är ett misslyckat experiment som leder samhällen i fördärv, medans de som tycker att det inte är en hållbar utveckling pekas ut som trångsynta idioter.

Även om det går långsamt så blandas människor som lever i samma land med varandra. Hur tror ni USA lyckades?

Kära gamla USA ja... praktexemplet trots att i princip varje större stad har ett segregerat negerområde (lät ju lagomt neutralt...) med enorma problem i form av knark och gängkrig. Underbart. Har dock ingen uppfattning om hur omfattande de problemen faktiskt är

Den förklaringen jag ser till att Merkel säger det där är att hon vill vinna röster från främlingsfientliga människor som inte förstår detta och bara tycker invandrare är problem.

Varför måste det vara något sådant? Det är alltså helt omöjligt att det stämmer att hon, som är minister, har kunskap om mångkulturens nackdelar?

Folk har ständigt vandrat in från olika platser vid olika tidpunkter i Sveriges historia. För 10000 år sedan var Sverige knappt befolkat som du vet. Du har rätt i att kulturerna inte skiljt sig jättemycket från varandra om man jämför hur det varit många andra länder, men det är fortfarande mångkultur.

Och hur är det jämförbart med dagens situation?

Igen, det finns flera definitioner av "mångkultur" i denna debatt och du byter mellan dom för att argumentera.

Ungefär som Guggos "så du vill inte ha bilar, musik, blabla" när jag talade om homogena "isolerade" (omöjligt idag) samhällen

men en rubrik som "Mångkulturen är död" är bara störtlöjlig och populistisk.

Dramatisk, om något.

Bara krav på anpassning leder till större segregationsproblem eftersom att invandrare inte känner att vi försöker förstå dem och bara mångkulturell acceptans leder till att integrationen tar längre tid eftersom att folk vill vara bekväma och håller sig som de känner sig trygga.

Stämmer nog.

____________

Tänk hur mycket mindre problemen hade varit om vi fortfarande hade yttrandefrihet och en öppen debatt om saken! Istället för att stämpla rasist på samtliga som inte spinner som en katt av att höra "mångkultur" så skulle man kunna försöka isolera de olika faktorer som leder till en misslyckad integration. Ett exempel på vad denna feghet lett till är ju just att vi inte vågar ställa ordentliga språkkrav, för att istället uppmuntra herr och fru muhammed att anmäla arbetsplatser till DO så fort de inte får arbete. Personligen skulle jag aldrig anställa någon med bristande kommunikation, men men. Det är ju dock negativt för integrationen också. Ännu ett problem som bristande språkkrav leder till?

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Och jag fattar inte hur man som Angela Merkel kan säga att mångkultur inte fungerar. Alla länder är ju uppbyggda av mångkultur.

Sverige bygdes iaf inte upp på mångkultur, om så är fallet får du gärna förklara hur.

 

http://sv.wikipedia.org/wiki/Sveriges_migrationshistoria

Tycker detta urklipp är intressant:

"Moderna populationsgenetiska studier visar att dagens etniska svenskar till omkring 85 % härstammar från de första jägar-samlargrupperna.[5][6] Det innebär att den invandring som kommit efter detta måste ha varit mycket blygsam. Den invandring Sverige upplever idag är därmed den största migrationsrelaterade demografiska förändringen i Sverige sedan istiden."

Avslutar med ett citat från en av de kändaste svenskarna genom tiderna, han nämner ingenting om mångkultur och att det är hur Sverige uppkom som land.

"Sverige är vårt, det är sex och en kvarts millioner levande svenskars land. Men det är även de dödas land, deras som byggt upp det åt oss från början och lämnat oss sitt verk att förvalta och förkovra. De döda är åtskilliga millioner flera än vi. De har mycket att säga oss nu, och vi är skyldiga att lyssna till dem. Vi lyssnar till dem genom att minnas vad de uträttat och genom att värdesätta deras strävan. De kan icke mera värja sitt verk. Det åligger oss.

Någon gudomlig rätt till ett visst landområde, någon rätt i och för sig att besitta ett visst land från begynnelsen och intill änden, gives naturligtvis icke åt vårt folk. Den rätten är någonting som skall förtjänas, som skall förvärvas av varje folk.

Svenskarna har förvärvat sig rätten till sitt land. Sverige är vårt sedan årtusenden med odlarens och brukarens självklara rätt, genom fädernas offer i blod, genom den särpräglade kultur, som har skapats här.

Vad Sverige i dag är, det har döda och levande svenskar gjort det till, och ingen annan. Sverige är idag vårt genom svensk strävan. De levande svenskarnas uppgift är att bevara det och förkovra det genom att fortsätta denna strävan - på frihetens grund." Wilhelm Moberg.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Alla våldtäktsfall är inte våldtäkter i grund och botten, oftast har kvinnan varit för full, velat men sedan ångrat sig, eller att tjejens föräldrar har anmält.

Jaha, fast det gäller väl alla i Sverige, invandrare eller inte...?

Ja de väl klart.

↗ till inlägget

Om man talar om överrepresentation av våldtäkter och inte menar att det finns en kulturell förklaring finns det ju egentligen inget syfte med att informera folk om sådant, annat än att man vill späda på främlingsfientlighet och rasism.

 

Mörkläggning av fakta alltså.

 

↗ till inlägget

Bara krav på anpassning leder till större segregationsproblem eftersom att invandrare inte känner att vi försöker förstå dem och bara mångkulturell acceptans leder till att integrationen tar längre tid eftersom att folk vill vara bekväma och håller sig som de känner sig trygga.

Stämmer nog.

 

 

____________

Tänk hur mycket mindre problemen hade varit om vi fortfarande hade yttrandefrihet och en öppen debatt om saken! Istället för att stämpla rasist på samtliga som inte spinner som en katt av att höra "mångkultur" så skulle man kunna försöka isolera de olika faktorer som leder till en misslyckad integration. Ett exempel på vad denna feghet lett till är ju just att vi inte vågar ställa ordentliga språkkrav, för att istället uppmuntra herr och fru muhammed att anmäla arbetsplatser till DO så fort de inte får arbete. Personligen skulle jag aldrig anställa någon med bristande kommunikation, men men. Det är ju dock negativt för integrationen också. Ännu ett problem som bristande språkkrav leder till?

 

Det som spelar roll är inte bara faktan faktan den är, utan också i vilket sammanhang och syfte man använder den. Om man inte får lägga fram fakta är det inte demokratiskt enligt Åkesson, det är hela kärnan i hans framtoning. Som om han inte har en aaaaaaning om känslorna "fakta" kan framkalla hos den stora del befolkningen som inte är lika bildad och tänkande (inte riktat mot någon här).

Merkel är som jag skrev (och som du höll med om) tvungen att använda sig av både "mångkulturell approach" och lite hårdare tag vad gäller språk m.m. för att få bästa resultat. Hon är intelligent så detta vet hon om och hon säger därför endast någon så dramatiskt som "mångkulturen är död" för att blidka de främlingsfientliga krafterna i landet. Som med all politik måste man ha en avvägning. Inget är helt svart eller helt vitt.

Förortsproblemen i USA har en lite speciell ställning eftersom att svarta hölls extremt segregerade som slavar ända in på 1800- talet. Det går inte att jämföra med Sverige. Det man kan säga är däremot att ingen som lever i USA i stort sett håller kvar vid samma kultur som de anlände dit med för kanske 300-400 år sedan. De har utvecklat en egen kultur och tyvärr har det bildats en subkultur bland de svarta.

Det har BARA med integration att göra. De grupper som blandats ut (och inte blivit utsatta för rasism) har släppt sin gamla kultur förhållandevis fort. Det vi ska göra i Sverige är att absolut unvika rasism och samtidigt hitta bättre metoder för att integrera och blanda ut för att det inte ska bli som med svarta i USA. Ingen säger att det MÅSTE bli problem bara för vi tar in invandrare.

Jag håller med dig om att språkkrav m.m. ska skärpas. Tyvärr så späder SD även på med rasism så röster på dem gör inte sverige bättre alls.

@Lander: Jag menade inte att Sverige och alla andra länder är byggda helt på mångkultur. Kanske var lite klumpigt uttryckt. Det jag menade är att mångkultur hjälpt till att forma alla länder, eftersom att det är i princip omöjligt för folk att inte ha kulturellt utbyte och kontakt med varandra (förutom i Nordkorea...), samt även att människor flyttar fram och tillbaka. Klart du har rätt i att det aldrig varit inflyttning på samma vis som idag. Det jag syftade på var att man inte kan dödförklara mångkulturen, den kommer forsätta vara en del av samhället oavsett om man vill det eller inte och oavsett om vi tar in en miljard muslimer eller inte.

Och Moberg måste ju vara synnerligen förkrossad idag, när Sveriges kultur håller på att bli söndermanglad av den amerikanska. Fattar inte varför man ska vara så rädd för mellanösternkultur när nästan alla omfamnar allt Amerikanskt, som faktiskt är mycket mer. Om någon verkligen hade velat bevara svensk kultur hade man slått mot USA, men feg som man är slår man neråt istället, mot minoriteter i det egna landet och skyller svensk kulturs undergång på dem.

Hm! Tydligen är det nu Sverigedemokraternas fel att någon sjuk jävel skjuter folk i Malmö, som redan fått titeln Nye Lasermannen eftersom det knappast kan vara något annan än en svensk som skjuter. Rädda oss, Aftonbladet.

Gamla Lasermannen var väl inte svensk?

↗ till inlägget

Gamla Lasermannen var väl inte svensk?

Enligt wikipedia så sköt han emot invandrare, http://sv.wikipedia.org/wiki/John_Ausonius

↗ till inlägget

Hm! Tydligen är det nu Sverigedemokraternas fel att någon sjuk jävel skjuter folk i Malmö, som redan fått titeln Nye Lasermannen eftersom det knappast kan vara något annan än en svensk som skjuter. Rädda oss, Aftonbladet.

↗ till inlägget

Gamla Lasermannen var väl inte svensk?

Han var född i Sverige, men till utländska föräldrar och han har mörkt hår/ögon (vilket han blev retad för i skolan). Han som ligger bakom skjutningarna i Malmö kallas den nye lasermannen för att han, precis som den gamle Lasermannen skjuter mot personer med utländskt utseende.

(Vilket egentligen inte hade något att göra med varför den gamle lasermannen kallades så, det var för att han använde lasersikte på sina vapen)

↗ till inlägget

Enligt wikipedia så sköt han emot invandrare, http://sv.wikipedia.org/wiki/John_Ausonius

Om man röstade på Sverigedemokraterna i valet så är man tydligen främlingsfientlig, men vad kallar man då människor som inte respekterar ett lands lagar och regler?

Kriminella?

Har i många år tyckt att Sverige har en idiotisk invandrarpolitik, är inte alls förvånade att det går så bra för SD, jag skyller på alla som är emot SD och är extremt villiga på att kulturberika Sverige till topp att det går så bra för SD.

Varför?

Vi har slutat tänka på att hjälpa invandrarna. Vi tar in väldigt många, mer än vad vårat lilla land klarar av. Vi klarar inte av att ge dom jobb eller bostad, därav blir många kriminella, när invandrarna började bli kriminella så började folk kategorisera- "Alla invandrare är kriminella och farliga".

Många av de som röstade på SD var säkert emot den undermåliga politik som den sittande regeringen och oppositionen drev, inte invandrarna. Att döma människor för att dem röstade på ett visst parti är helt fel.

Det är nog sant, synd bara att SD inte bara vill begränsa invandring utan även "bevara sveriges kultur" vilket i praktiken innebär att desto längre något funnits i sverige desto mer svenskt är det och desto mer värt blir det. Jag tror inte SDs väljare att invandrarfientliga, de flesta är nog bara missnöjda och dåligt insatta...

Vilka partier har insatta röstare då menar du?

Partier vars politik inte baseras på lögner?

Nu bryr jag mig inte om SD.. men all politik är baserad på lögner från alla håll, så har det ju alltid varit.

Skulle själv ha svarat på frågan att de enda insatta är folk med mer extrema åsikter, dvs de som röstar på partier med bara några hundra eller tusentals röster.

Självklart finns det många insatta som röstar på de större etablerade partierna men jag tror knappast den siffran skiljer sig gentemot siffrorna för SD.