Irakkriget

[Ryssfemma]

Massförstörelse är ABC Vapen eller på engelska NBC eller CBRN.Dvs Atomvapen,kemiska och biologiska stridsmedel.

Jag ser gärna att USA eller EU är den enda supermakten,men det är inte därför jag tycker att inga länder ska få ha kärnvapen.

 

Så du tycker att alla ska få ha kärnvapen bara för att försvara sig mot USA?

 

Så du vill att länder i den mest instabila delen av världen ska få ha atomvapen?Kina har fö haft kärnvapen kapacitet sedan 60-talet.

 

Du behöver inte lita på USA men du kan sluta gnälla över saker som hände för 60 år sedan under ett världskrig.

 

Fö så var japan inte så underlägset USA,bara under dom sista månaderna och en invasion av japanska fastlandet hade krävt mycket mer liv än atombomberna.

 

Det dog faktisk nästan mer i Under bombningen av Dresden än av både Hiroshima och Nagasaki tillsammans.

USA känner ingen skuld för bombningarna, det är problemet. Du får tycka som du vill, själv öppnar jag ögonen. Antingen ska ingen få ha kärnvapen i sina händer, eller alla som vill och då pratar jag om nationer. Annars bildas det en världsregering.

[Northwest]

Döda Hiroshima: 129 000

Döda Nagasaki: 80 000

 

Döda Dresden: 25 000

Så eh...nä.

 

 

Dresden

 

Identifierade:Ca 35 000.

 

Delvis identifierade:Ca 50 000.

 

Oidentifierbara Ca 168 000.

 

Enligt en tysk överstelöjtnant.Troligtvis lite överdrivna siffror men man får tänka på att tyskarna inte förväntade sig att RAF och USAAF skulle bomba Dresden.

 

USA känner ingen skuld för bombningarna, det är problemet. Du får tycka som du vill, själv öppnar jag ögonen. Antingen ska ingen få ha kärnvapen i sina händer, eller alla som vill och då pratar jag om nationer. Annars bildas det en världsregering.

 

Varför ska dom känna skuld?

Dom flesta länder jobbar på att minska sina arsenal.

 

Världsregeringen igen.

 

1:49 och framåt.

 

[Guggo]

Enligt en tysk överstelöjtnant.Troligtvis lite överdrivna siffror men man får tänka på att tyskarna inte förväntade sig att RAF och USAAF skulle bomba Dresden.

"In the first few decades after the war, some death toll estimates were as high as 250,000, which are now considered unreasonable. An independent investigation commissioned by the city council in 2010 reported a minimum of 22,700 victims with a maximum total number of fatalities of 25,000"

 

 

[Northwest]

Jag tror inte att dom högsta siffrorna stämmer men jag tror inte heller så mycket på dom i den nya rapporten.

 

Jag personligen tror att dödsantalet ligger runt 50 000-120 000.

 

Då Dresden var en stad som inte evakuerats och saknade nämnvärd krigsindustriell kapacitet.Målet med anfallet mot Dersden var enbart att döda så många människor som möjligt för att knäcka den tyska civilbefolkningen.

[Guggo]

Jag tror inte att dom högsta siffrorna stämmer men jag tror inte heller så mycket på dom i den nya rapporten.

 

Jag personligen tror att dödsantalet ligger runt 50 000-120 000.

 

Då Dresden var en stad som inte evakuerats och saknade nämnvärd krigsindustriell kapacitet.Målet med anfallet mot Dersden var enbart att döda så många människor som möjligt för att knäcka den tyska civilbefolkningen.

Och vad baserar du dina slutsatser på? Varför skulle dina beräkningar vara mer korrekta än de som den av Dresden beställda kommissionen tog fram?

 

På vilket sätt kan dina gissningar som du gör på rak arm bakom din dator vara mer korrekta än de gjorda av forskare och historiker som har ägnat år åt att räkna ut just precis det här? Hur kan du på någon sekund komma fram till en mycket högre och av forskarna avfärdad siffra som du sedan bestämmer är rätt, utan att ens lägga ner en tusendel av det arbetet som forskarna lade ner? Hur kan du tro att dina påhittade beräkningar är mer korrekta än de som är framlagda av verkligt kunniga personer inom området efter flera års studerande?

 

[Skurken]

Fattar inte att folk diskuterar det. Det är skit och förbannelse, det borde alla se. Det var idiotiskt att gå in i Irak, men samtidigt var det dags att ta död på den jäveln Saddam. Frihet är värt allt. Har man inte frihet kan man lika gärna dö kämpandes för det. Allt krig borde utrotas, men samtidigt händer ju inget om folk inte krigar. Saddam hade suttit där och förtryckt sitt folk i 25 år till, och lika många hade dött under den perioden.

[Ryssfemma]

Fattar inte att folk diskuterar det. Det är skit och förbannelse, det borde alla se. Det var idiotiskt att gå in i Irak, men samtidigt var det dags att ta död på den jäveln Saddam. Frihet är värt allt. Har man inte frihet kan man lika gärna dö kämpandes för det. Allt krig borde utrotas, men samtidigt händer ju inget om folk inte krigar. Saddam hade suttit där och förtryckt sitt folk i 25 år till, och lika många hade dött under den perioden.

Inte så att politikerna i Irak nu är bättre. Länder i väst ville ha bort Saddam för att han inte betedde sig som en marionett.

Saddam var även den mest sekulära ledaren i mellanöstern, lät inte religion bestämma människors liv med inflytande på staten. Saddam är inte sämre än Tony Blair, republikanerna i USA och massa andra ledare.

Redigerat 20 Mars 2011 av Ryssfemma

[Guggo]

Saddam är inte sämre än Tony Blair, republikanerna i USA och massa andra ledare.

...wait, what?

[Mezox]

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_...ussein%27s_Iraq

[Ryssfemma]

Det är mycket som inte är fullt förklarat varför allt har skett. Kriget mot Iran? Jo Iran gick igenom en revolution och det spred sig till Irak, Iran's dåvarande ledare Khomeini hade flera försök på att döda honom genom yrkesmördare i Irak. Khomeini hade fått inflytande på shia befolkningen och situationen var farlig. Halabja var ockuperat av Iran och även delvis peshmerga armén som är kurdernas gerilla.

 

Hårdare kontroller var det vid gränserna ja, på grund av att flygförbud gällde i Irak av FN.

Sen måste ni tänka på att västvärlden accepterat det hela tiden, när Saddam inte vill va en marionett längre för

USA och britterna så drevs invasionen i Irak. USA och britterna använde även kemiska vapen mot civila.

Snälla, Saudi Arabien är 100 gånger värre men bara för att dem utgör störst del av oljeproduktionen är det ett undantag.

[Guggo]

USA och britterna använde även kemiska vapen mot civila.

När?

[Mezox]

Halabja har erkänts som ett folkmord (...was and still remains the largest chemical weapons attack directed against a civilian-populated area in history enligt wikipedia). Hur gör det något bättre att Saddam gissar att det var iranier där? Det var ju ändå en massa civila som dog. Jag antar att "peshmergan hade tagit över och det fanns iranier där" också är en bra ursäkt för Al-Anfal kampanjen som dödade över 180 000, mestadels civila och mestadels kurder.