Halalslakt

[MrKenway97]

Som rubriken lyder. Vad anser ni gällande halalslakten? Är det rätt eller fel?

 

Får er som inte känner till det, så är halal en del av Islam som innebär att djuret i fråga slaktas medan det fortfarande är i medvetet tillstånd.

 

 

Personligen anser jag att det beror på.  Det är billigare att producera, och cmon, det är bara djur, liksom ,de har inga känslor ändå.  Samtidigt förstår jag ju att de lider under själva  procesen, vilket skulle kunna anses som djurplågeri.

 

Vad är eran åsikt?  Inga kränkningar mot folk som tycker annorlunda än er, tack!

[Dave37]

cmon, det är bara djur, liksom ,de har inga känslor ändå.  Samtidigt förstår jag ju att de lider under själva  procesen,

 

Du har härmed nominerats till Memberpriset 2013.

Redigerat 29 Mars 2013 av Dave37

[Raptomex]

Har aldrig förstått mig på religion och kommer nog antagligen aldrig att göra det heller.

"Halalslakt" är för övrigt riktigt vidrigt och jag förstår inte riktigt hur man kan slakta ett djur på det sättet. Men som sagt, det är ju något religiöst påhitt och när det är religion inblandat i något så kan det väl bara mer eller mindre sluta på ett sätt. 

[Dave37]

Jag ser ingen mening med att dela upp konceptet slakt i någon form av religiös uppdelning. givetvis hade det varit bättre om man inte behövt slakta djur alls utan kunde odla upp köttet. Visst, det är väl meningslöst låta djuren lida... men samtidigt är det här med djurplågeri en projicering av medmänsklighet till djuren. Alltså det händer ju ingenting om djuren lider, köttet blir ju inte sämre bara för att man avlivar dem annorlunda. Det är ju i så fall om det är en svår psykologisk påfrestning för slaktaren som man borde vända sig mot mer smärtfria avlidningar.

[MrKenway97]

Jag ser ingen mening med att dela upp konceptet slakt i någon form av religiös uppdelning. givetvis hade det varit bättre om man inte behövt slakta djur alls utan kunde odla upp köttet. Visst, det är väl meningslöst låta djuren lida... men samtidigt är det här med djurplågeri en projicering av medmänsklighet till djuren. Alltså det händer ju ingenting om djuren lider, köttet blir ju inte sämre bara för att man avlivar dem annorlunda. Det är ju i så fall om det är en svår psykologisk påfrestning för slaktaren som man borde vända sig mot mer smärtfria avlidningar.

 

Att döda andra arter för att själv få näring har rodjur gjort i alla tider, så om vi nu skulle få tillfälle att odla upp köttet hade nog ekosystemet kollapsat helt och hållet. Och jag håller väl delvis med om att köttet inte försämras, samtidigt som slaktaren kan påverkas psykiskt av att ständigt behöva flå levande kor(ugh). Varför inte bara investera några dollar på att sätta en kula i offrets skalle innan man utför "ritualen" ? Det skulle väl inte säga emot deras religion, eller?

Redigerat 30 Mars 2013 av StarWarsBoy

[DDDD]

Att döda andra arter för att själv få näring har rodjur gjort i alla tider, så om vi nu skulle få tillfälle att odla upp köttet hade nog ekosystemet kollapsa helt och hållet.

Inget av vad du sa där hade ens en gnutta av logik. Jag skulle ifrågasätta din luciditet i detta tillfälle, men jag tror hellre att jag antar att du endast är dum.

 

För övrigt är arkebusering en löjligt dum metod att döda djur på.

 

(PS: "Rodjur" är ej ett ord)

Redigerat 30 Mars 2013 av DDDD

[MrKenway97]

Inget av vad du sa där hade ens en gnutta av logik. Jag skulle ifrågasätta din luciditet i detta tillfälle, men jag tror hellre att jag antar att du endast är dum.

 

För övrigt är arkebusering en löjligt dum metod att döda djur på.

 

(PS: "Rodjur" är ej ett ord)

 

Menade självfallet "Rovdjur". Dina ständiga angrepp gentemot mig börjar förövrigt bli ganska uttjatade.

[DDDD]

Vad är eran åsikt? 

Jag antog att detta var en öppen inbjudan att ge min åsikt, vilket jag gjorde. Faktumet att jag skapade en post med tre olika punkter, varav endast en tydligen blev läst av dig är ej mitt fel.

 

Jag hävar att jag tillför lika mycket till detta ämne som alla andra, synnerligen mer än någon som tror att ekosystemet skulle "kollapsa" av odlingsbara köttprodukter.

 

Som vegetarian och ateist motsäger jag självklart hela ämnet av detta tråd.

Redigerat 30 Mars 2013 av DDDD

[Dave37]

Det kommer ju ifrån rätt käft. Vem av oss var det som klampade in i denna tråd och lekte ordpolis + ifrågasatte min förmåga att dra slutsatser?     Det var inte direkt så att någon bad dig skriva i denna tråd, så om du inte har något att tillföra till ämnet föreslår jag att du lämnar den.

Du har frågat efter övriga forumiters åsikt, så jo, någon (du) bad honom skriva i tråden. Dessutom poängterar DD att det du skriver saknar all form av rationellt tänkande och går därför inte att svara på. Din förmåga att dra slutsatser utifrån inlägg i denna tråd är obefintlig.

[Proccito]

Att döda andra arter för att själv få näring har rodjur gjort i alla tider, så om vi nu skulle få tillfälle att odla upp köttet hade nog ekosystemet kollapsat helt och hållet.

Vad är det som gör att du tror det, och varför skulle det hända?

Jag är nyfiken.

[knark]

Jag bryr mig inte då religion för mig bara är trams. Kött är gott även om djuret led innan det dog.

[wubo]

mm, religiösa människor är i mina ögon hjärntvättade vuxna personer med fantasivänner. Och jag tycker det är fel att slakta djur på ett plågande sätt, för de känner smärta precis som en människa. Visst, de dör i vilket fall som, men man avrättar inte människor i USA med till exempel piska eller genom stening.