Pul

[sebastiannielse]

>>>>>Det som är olagligt i ett land kanske inte är det i ett annat land. Chipet skulle ständigt behöva en uppdatering allt eftersom lagarna ändras.

 

 

chippet kan ju automatiskt känna av via GPS om man är i ett annat land, och då automatiskt växla över till det landets polis-server.

 

uppdateringar: Om man låter chippet prata via sattelliter med en serverpark på kanske 1000 servrar med lastbalansering och hämta uppdateringar så går det ju...

 

 

>>>>>För om chipet kan styra människan från att göra något olagligt kan den säkert uppmana människan till att begå ett brott också.

 

Om man lägger in spärrar i systemet så att det bara går att förbjuda människor att göra saker, inte tvinga dom att göra något...

 

Vissa saker som man måste göra enligt lag kan ju automatiseras.... Att deklarera skulle ju kunna bytas ut mot att låta skatteverket ha tillgång till ALLA finansiella och kommersiella databaser och kontouppgifter som finns.

 

>>>>>Vad händer om en ondsint grupp människor intar övervakningscentralen för dessa chip och programmerar dem till att göra som de önskar?

 

naturligtvis så lägger man in i chippet så det är olagligt för obehöriga att gå in i övervakningscentralen... Chippet kommer göra så man inte behöver lås... räcker och skriva en skylt: "otillåtet för obehöriga att gå in här".

eller: "bensinen kostar 10 kr liter. Betalas till kontot som ägs av Statoil AB" så kommer personen automatiskt att lyda allt detta... genom att chippet alltid kommer vara ärligt...

[Gäst Perisoreus]

Människan skulle alltså praktiskt taget förvandlas till en robot utan möjlighet att styra sitt eget agerande.

[sebastiannielse]

Om jag sätter in en brandvägg i ett nätverk, menar du då att datorerna är styrda av brandväggen? nej.... brandväggen bestämmer bara vad som får göras och vad som inte får göras...

 

Samma ska det vara med chippet. Chippet ska bestämma vad som får göras och vad som inte får göras....

 

Sedan är det upp till människorna att göra vilka saker de vill, som får göras...

De är altså inte robotar eller styrda på något sätt... utan bara det att de är "begränsade".

människorna kommer kunna styra sitt eget agerande... Men bara inom lagens ramar.

[Gäst Perisoreus]

Människan skall alltid ha möjlighet att begå ett brott om h@n vill det. Om något dylikt skulle införas skulle jag hellre välja att bli eremit och flytta ut i regnskogen där jag själv får bestämma över mitt agerande.

[sebastiannielse]

den regnskogen du tänker flytta till tillhör ju också ett visst land. Vilket innebär att chippet kommer ställa om sig till det landets lagar...

 

hade inte du tyckt det var skönt, att slippa vara rädd för att bli nedslagen, inte behöva ha kassaskåp eller låsa dörrar, samt att alla är ärliga mot varandra, mot den lilla kostnaden av att du får ha ett litet brandväggs-chip i hjärnan?

[Gäst Perisoreus]

Jag skulle fly till regnskogen innan man tvingade chipet i mig.

 

Ingenting fungerar för evigt. Du nämnde att det skulle fungera med satelliter. Tänk om något objekt i rymden träffar satelliten och den går sönder? Då skulle ingen ha lås eller skyddat sin egendom alls och vem som helst skulle kunna vandra in och stjäla allt vad man äger. Det kan även hända att övervakningscentralen svämmas över, eller att det inträffar ett elavbrott, blixten kan slå ner, en orkan kan förstöra den, en eldsvåda kan bryta ut, något från rymden kan söndra den o.s.v. Systemet skulle omöjligen kunna vara 100% säkert. Dessutom skall ingen tvingas ha något man inte vill. Det skulle vara precis som på Hitlers tid när judarna tvingades bära stjärnor för att visa att de var judar.

[sebastiannielse]

Jag tänker på att tvinga ALLA att ha kretsen... inte bara judar...

 

Om man har backup (dvs flera satteliter, som överlappar, så ifall någon går sönder så kan 2-3 andra ta över, bra åskskydd, egna generatorer i övervakningscentralen så ingen åska kommer åt centralen, centralen placerad på pålar, samt att den är ordentligt vettenskyddad, bra brandskydd med bra släckningsutrustning (sk torrt vatten))

 

Sedan att man placerar övervakningscentralen i en djup och smal dal, så orkaner inte kommer åt den...

 

 

Det allra bästa vore att man la in en sekretesspärr som förhindrar människor att avslöja något om chippet i hjärnan. Då kommer ingen veta att man kommer få ett chip förrens det är försent.

[Gäst Perisoreus]

Men de som monterar in chipet då? Det är olagligt att tvinga in ett chip i en människa. Om de själv har ett chip kan de inte utföra monteringen. Om de inte har det, vem skall då montera chipet på dem?

 

Glömde i mitt förra inlägg laviner, vulkanutbrott och jordbävningar.

Redigerat 16 Februari 2006 av Perisoreus

[sebastiannielse]

Men de som monterar in chipet då? Det är olagligt att tvinga in ett chip i en människa. Om de själv har ett chip kan de inte utföra monteringen. Om de inte har det, vem skall då montera chipet på dem?

 

Glömde i mitt förra inlägg laviner, vulkanutbrott och jordbävningar.

 

 

Jo, de som är "behöriga" att operera in ett chip får göra det, även om de själva har ett chip. Men chippet i läkarnas hjärnor kan se till att läkarna inte manipulerar det chip de håller på att operera in och blockera eventuell sådan handling...

 

En bunker står ju emot laviner...

Vulkanutbrott: går ju fixa genom att man har dubbla bunkerväggar, och flytande helium (4 grader över ab. nollpunkten) eller något emellan... då fryser ju lavan till sten...

Och har man kanske en 20 st "center" i världen, så går ju inte alla sönder på en och samma gång pga naturkatastrofer....

 

Och jordbävningar finns ju inte precis i HELA världen.... Finns ju områden som ALDRIG haft en jordbävning...

 

olagligt att tvinga in ett chip i en människa? Men regeringsmännen behöver bara lägga in ett undantag som gör att de får göra det i så fall...

Och man kan ju använda bedövningspilar... När de ser människor som de inte ser på datorn (= de har inget chip), då e det bara att plocka fram blåsröret och *FFFT*. Sedan fixar man in ett chip i den människan...

 

 

Och kevin warwick har utvecklat metoder för att läsa av och skicka nervsignaler ifrån/till en dator. Om man använder detta tillsammans med något som läser av hjärnvågor och ev vad man tänker på.

Och om man söker på "human remote control" i google så lär du hitta lite intressant...

Första länken: http://www.forbes.com/2005/08/04/technolog...emotehuman.html

den här videon är ett MÅSTE!!

http://www.forbes.com/video/?video_url=htt...controlledhuman

Redigerat 23 Februari 2006 av sebastiannielsen

[Gäst Perisoreus]

Så du tycker att en liten skara människor skall ha makten att styra alla andra människors vilja? För det är en kränkning mot alla människor att inte ha möjligheten att begå något olagligt.

[sebastiannielse]

Förklara för mig vad som skulle vara så himla bra i att göra något olagligt...

Om man tycker ett visst lands lagar är dåliga så är det väl bara och flytta då?

 

Man kan ju lägga in en spärr som gör att den styrande makten kan inte lägga in något som förhindrar ut eller inresa i landet.

 

ett sådant chip som förhindrar någon från att göra något olagligt gör så man kan ta bort allt som har med tillstånd att göra, eftersom inget går att "missbruka"... Exempelvis låta vem som helst ha vilka vapen som helst för sportskytte och jakt... Det kommer ändå inte gå att döda någon eller bedriva olaglig jakt med dom eftersom chippet förhindrar att man gör det...

 

Och denna "lilla skara männskor" ska bara kunna styra över folk i sitt eget land... Och har man väl konverterat ett land till demokrati så ska man inte kunna konvertera tillbaka utan folkomröstning...

[Gäst Perisoreus]

Men fortfarande ger sig chipet in på den fria viljan, för den fria viljan handlar om att man kan OM MAN VILL göra vad man vill.