Islamer(araber) Bråkar.

[TheUnnamed]

själv tycker jag att det är ganska fånigt att göra en stor sak av en såndan liten grej. Hur många karikatyrer finns det inte på gud och Jesus ? väldigt många. Skulle alla reagera som dem, så snart någon var elak mot ens religion eller land, skulle det vara världskrig för länge sedan. Och tänk er. Några danskar ritar en bild, och nu eldar de upp Danska, Svenska och Norska flaggor. Hotar vi att ge dom en enkelbiljett till gud, för det ? Nej, det gör vi inte.

 

Men i Islam finns det en "Lag" att man inte ens får Avbilda Muhammed, även fast man gör en seriöst bild så är det fel, så om man du gör en Rasistisk bild av Muhammed så är det förstår ennu värre. I Kristendomen här vi ingen sån "lag" Jesus är ju avbildad på korset och finns med i julkrubban osv.

[Goglashszzz]

[Raderat]

Herregud! Vad är det för språk ni lär er i skolan?

Redigerat 22 Mars 2006 av Ragnarök

[suna]

"Eftersom kroknäsbilderna i Jyllands-Posten dessutom påstods föreställa profeten Muhammed så var de förstås avsedda som en provokation. Ingen bestrider det lagliga i detta. Tryckfriheten är inte till för det smakfulla, det omdömesgilla, det mittenpolitiska lagom, det välformulerade, det intelligenta eller det sympatiska. I så fall behövdes ingen grundlagsfäst tryckfrihet."

Redigerat 22 Mars 2006 av suna

[kola_king]

Men snälla, vem f*n är så dum att den tror att muslimer i andra länder inte skulle ta illa upp och börja göra detta om man avbildar deras religösa profet med en bombmössa? Förespråka diktatur, så om vi andra säger att det här var fel är vi alltså diktators anhängare? Vad f*n är det för ett argument egentligen?

 

(Förlåt för det ordval jag använde, hoppas det inte kommer tolkas som ett personligt påhopp, eftersom det verkligen inte var menat så)

[suna]

Men snälla, vem f*n är så dum att den tror att muslimer i andra länder inte skulle ta illa upp och börja göra detta om man avbildar deras religösa profet med en bombmössa? Förespråka diktatur, så om vi andra säger att det här var fel är vi alltså diktators anhängare? Vad f*n är det för ett argument egentligen?

 

 

 

Jag tog inte ens med om det var rätt eller fel i mitt argument, mycket kan omfattas av yttrandefriheten men allt är inte moraliskt eller intellektuellt försvarbart.

Redigerat 20 Mars 2006 av suna

[Mezox]

Va f*n, "jag för göra vad jag vill för det är min rättighet."

Då skulle man lika gärna kunna skjuta sönder folk på gatorna.

[Gäst ymphinorx]

Va f*n, "jag för göra vad jag vill för det är min rättighet."

Då skulle man lika gärna kunna skjuta sönder folk på gatorna.

 

Nej, du får itne göra vad du vill.

Men du får däremot skriva och säga vad du vill sålänge det inte är förtal.

[suna]

GENERALFÖRSAMLINGEN - Artikel 3.

Envar har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.

 

Att ta någons liv är ett brott mot dom mänskliga rättigheterna.

[Mezox]

GENERALFÖRSAMLINGEN - Artikel 3.

Envar har rätt till liv, frihet och personlig säkerhet.

 

Att ta någons liv är ett brott mot dom mänskliga rättigheterna.

 

"Det är min rätt att kunna kränka dig." hur bra låter det?

Legendary_Lukas: Är det inte fötal att säga att Muhammed får en bomb i huvudet?

[suna]

"Det är min rätt att kunna kränka dig." hur bra låter det?

 

 

 

Varför sluta vid avbildningar av Muhammed? varför inte allt som bryter mot koranen?

 

 

Att varje avbildning av Muhammed skulla vara kränkande och måste förbjudas bara för att det står i koranen är inget annat är religionstvång och censur.

 

 

Att alla avbildningar bör vara tillåtna är ren idioti men då måste man komma med en bättre motivering än att det är förbjudet enligt islam, det är muhammed med en bomb mm

 

 

kränkningen ska gå ut på att den omtalades goda namn eller rykte sätts i fara, och det är en bedömningsfråga.

[Fusion]

"Det är min rätt att kunna kränka dig." hur bra låter det?

 

Det är många som har sagt att bilderna är kränkande !

[suna]

Det är många som har sagt att bilderna är kränkande !

 

 

Vad har det med mitt inlägg att göra?