Islamer(araber) Bråkar.

[tHOORd]

Varför brukar många säga då. Danmark bodde inte ha bett om ursäkt! Det är som att dem menar att dem i Mellanöstern är inte värda ett skit!

 

För det första så är det inte landet Danmark som har publicerat bilderna. Och att inte be om ursäkt är inte som du säger att mena att mellanöstern inte är värda ett skit, som vanligt rent skitsnack från din sida. Kan garantera dig att Jyllandsposten endast bad om ursäkt för att folk inte ska komma till skada. Inte för att dom ångrade publiceringen. Som sagt så har vi lagstöd att publicera dessa bilder föreställande Muhammed. Vi lever inte i förtryck som vissa andra länder, vi har tryckfrihetslag och yttrandefrihetslag. Dom som brusar upp över dessa bilder tror sig själv stå över våra lagar, ingen nyhet att islam tror sig stå över andra människor. Själv tycker jag att Islam är en j*vla skitreligion som inte förstår sig på oliktänkande och våld är till största delen sättet att uttrycka sig på.

[Gäst DonKeN]

Så du menar att Islam är en våldsam religion? Är inte kristendommen också det?

Båda sidorna gjorde fel! Jyllandsposten känade inte på att publicera bilderna!

[suna]

Jag står fast vid min åsikt att Jyllandposten verken moraliskt eller lagligt gjort något fel.

 

Att med hot om våld försöka tvinga oss att acceptera förtryck är fel.. det spelar ingen roll hur indirekta hoten är.

 

Jag säger inte att Islam är en våldsam religion, jag säger att det finns våldsam inslag i koranen och att vissa människor använder det till att öka sin egna makt över andra. Dessa kallas islamister, dessa tycker inte olikt dig själv att koranen ska gälla alla människor... muslim eller inte

[tHOORd]

Så du menar att Islam är en våldsam religion? Är inte kristendommen också det?

Båda sidorna gjorde fel! Jyllandsposten känade inte på att publicera bilderna!

 

Precis det jag menar, att Islam är en våldsam religion. Och nej, jag tycker inte kristendomen är en våldsam religion.

 

Till viss del tjänade Jyllandsposten på att publicera bilderna då tidningen nu är världskänd. Men oavsett om dom tjänade på det eller inte så betyder det inte att dom gjorde något fel. Dom gjorde något fel enligt din religion men det är orelevant då Jyllandsposten inte behöver följa din religion, ingen tvingar dig att titta på bilderna eller läsa tidningen. Helt upp till var och en. Om du då känner dig kränkt av att se sådana bilder så får du väl helt enkelt ge f*n i att titta på dom, du har alltså en valmöjlighet.

 

Förklara vilket fel Jyllandsposten har gjort, och kom inte med svaret att dom har kränkt alla muslimer.

[ajar]

Flaggan är landets stolthet. Att ens släpa den i marken är en synd.

 

 

Jo, det var väl ungefär så jag menade. Men jag trodde fortfarande att det var en synd.

[Gäst DonKeN]

Jag står fast vid min åsikt att Jyllandposten verken moraliskt eller lagligt gjort något fel.

 

Att med hot om våld försöka tvinga oss att acceptera förtryck är fel..  det spelar ingen roll hur indirekta hoten är.

 

Jag säger inte att Islam är en våldsam religion, jag säger att det finns våldsam inslag i koranen och att vissa människor använder det till att öka sin egna makt över andra.  Dessa kallas islamister, dessa tycker inte olikt dig själv att koranen ska gälla alla människor...  muslim eller inte

 

Våldsamma inslag? Syftar du om Sanningen om Islam så är det där rena fiaskot.

th00rd, amerikanerna dödar ju också Muslimer. Dem är ju döpta till kristna. Alla religioner har en del av personer som är våldsamma och satsar allt på sin religion!

Men det betyder inte att 100% av religionen är våldsamma. Jag tar absolut inte till våld för min religion. Men jag tycker att Jyllandsposten gjorde fel. Men dem som brände ambassaden gjorde också fel! Eftersom de kunde skada människor som inte var inblandade i publiceringen!

[Goglashszzz]

Mm , du har helt rätt dom tycker det e as kul o åka dit o spö upp muslimer...

O vem har sagt att alla amrekanare är kristna?

[Guggo]

Ca en procent av USAs befolkning är musilmer (ca 50% är kristna.)

[Goglashszzz]

Men inte alla..

[Guggo]

vadå "men inte alla" ?

[vergil3]

Kristendomen är i sig inte en våldsam religion, men det finns kristna soldater som dödar o.s.v. Men det är inte Bibeln som uppmanat att kristna ska döda, det är nog kristna som inte tar sin religion på allvar..

 

Att säga att kristendomen(själva religionen) är våldsam är fel.

[tHOORd]

Jag står fast vid min åsikt att Jyllandposten verken moraliskt eller lagligt gjort något fel.

 

Att med hot om våld försöka tvinga oss att acceptera förtryck är fel..  det spelar ingen roll hur indirekta hoten är.

 

Jag säger inte att Islam är en våldsam religion, jag säger att det finns våldsam inslag i koranen och att vissa människor använder det till att öka sin egna makt över andra.  Dessa kallas islamister, dessa tycker inte olikt dig själv att koranen ska gälla alla människor...  muslim eller inte

 

 

Såhär är det, jag har aldrig sagt att det inte finns våldsamma människor som är kristna, och aldrig heller sagt att det inte finns muslimer som inte är våldsamma. Utan det jag sa är att Islam är en våldsam religion, och jag anser inte att kristendomen är det. Då betyder inte det att alla muslimer är våldsamma och att alla kristna är "snälla". Utan det jag menar är att dom muslimer som t.ex bombar och dödar oskyldiga människor gör detta för den tro dom har. Och på det sättet dessa människor tolkar koranen så gör dom något bra och kommer komma till paradiset. En kristen man som dödar någon annan gör antagligen inte detta pga av den kristna tron. Förstår du skillnaden?

 

Förklara nu för mig vad Jyllandsposten gjorde för fel!