Gäst Bobby Orr Skrivet 23 Mars 2006 Rapport Dela Skrivet 23 Mars 2006 En ny-gammal teknik har förfinats och ska invigas i Finland: 3:e generationens kärreaktorer! En vanlig 2:a G kärnreaktor skapar 5 ggr mer energi än bensin eller runt 10 ggr mer än från väte.Lika farligt att bo brevid ett sådant verk i 300 år som att drick 4 dl Coca-Cola light. Allt detta fås med 3G plus härdsmältssäkerhet, yttligare terroristsäkerhet och en betydligt effektivare enrgiskapning. Detta löser förvaringsfrågan. Vad är bäst? Ska vi förvara koldioxid i våran atmosfär? eller ska vi förvara LITE uran i berg, där ingen kommer åt det och där det inte skadar någon? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst ymphinorx Skrivet 23 Mars 2006 Rapport Dela Skrivet 23 Mars 2006 En ny-gammal teknik har förfinats och ska invigas i Finland: 3:e generationens kärreaktorer! En vanlig 2:a G kärnreaktor skapar 5 ggr mer energi än bensin eller runt 10 ggr mer än från väte.Lika farligt att bo brevid ett sådant verk i 300 år som att drick 4 dl Coca-Cola light. Allt detta fås med 3G plus härdsmältssäkerhet, yttligare terroristsäkerhet och en betydligt effektivare enrgiskapning. Detta löser förvaringsfrågan. Vad är bäst? Ska vi förvara koldioxid i våran atmosfär? eller ska vi förvara LITE uran i berg, där ingen kommer åt det och där det inte skadar någon? Bortsett från att det inte är omöjligt att leta fram uranen och slänga den över halva finland, eller att de stackars gruvarbetarna i uzbekistan och kanada dör 50 år tidigare, så jovisst! :) Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
PussyCat Skrivet 24 Mars 2006 Rapport Dela Skrivet 24 Mars 2006 (redigerat) De sa på nyheterna för några dagar sedan att Asien och andra länder kommer att bygga mycket mer kärnkraftverk. Såg också en spanska gruvarbetare som hade jobbat i gruvan sedan han var 12 år han kunde varken läsa eller skriva. f*n va synd som han..!! :( Redigerat 24 Mars 2006 av Santa_Claus_Driver Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Perisoreus Skrivet 26 Mars 2006 Rapport Dela Skrivet 26 Mars 2006 Kärnkraft är inte en långsiktig lösning. Det är nämligen inte heller en förnyelsebar energikälla. När uranet tar slut tar energin slut. Etanol är heller inte så miljövanligt, eftersom det framställs till stor del från socker och i Brasilien hugger man regnskog för fullt för att få plats med fler sockerplantager. Vind- och solkraft är förnyelsebart och miljövänligt. Man har dock tyvärr stött på problem med att ta tillvara solljuset och vindkraft finns det på jorden så mycket att det skulle täcka världens energibehov sexfaldigt, men vem vill fylla hela jorden med vindkraftverk? Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dolphin Skrivet 28 Mars 2006 Rapport Dela Skrivet 28 Mars 2006 (redigerat) Jag reagerar inte så häftigt på det här, när oljan tar slut så tar den helt enkelt slut. Och om den tar slut och det blir färre som kör bilar skulle det förbättra naturen otroligt mycket, mindre avgaser och inga oljeutsläpp i haven. För ett tag sedan när jag kollade på teve, så handlade det om miljöfria bilar som gick på elektronik eller något sådant, kommer inte i håg riktigt vad bilarna drevs på. Edit: http://www.miljobilar.stockholm.se/templat...le____2168.aspx Redigerat 1 April 2006 av Presentation Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Dretskit Skrivet 31 Mars 2006 Rapport Dela Skrivet 31 Mars 2006 Det vore bra om det fanns bilar som drevs på vatten eller något annat lättåtkomligt. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Fusion Skrivet 31 Mars 2006 Rapport Dela Skrivet 31 Mars 2006 Det vore bra om det fanns bilar som drevs på vatten eller något annat lättåtkomligt. Vatten är omöjligt att använda som bränsle, men etanol däremor funkar. ;) Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Cryo Skrivet 1 April 2006 Rapport Dela Skrivet 1 April 2006 Enligt forskare kommer oljeproduktionen att nå sin absoluta topp mellan 2010 och 2020, och efter det kommer produktionen att minska hela tiden tills den tar slut helt. Om oljan tar slut kommer det innebära att man inte kan köra bilar drivna på bensin, utan måste hitta ett alternativt bränsle. Hur reagerar ni på det här? oljeproduktionen nådde sin topp 2002 och börjar redan gå trögare.. men det finns massa oupptäckta reserver kvar.. det kan jag övertyga er om Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Yantra Skrivet 1 April 2006 Rapport Dela Skrivet 1 April 2006 men hallå det finns ju gengasbilar och elbilar så problemet löst Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Xade Skrivet 2 April 2006 Rapport Dela Skrivet 2 April 2006 Hemskt. Man måste göra allt för att hitta mer olja. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst TheCow Skrivet 2 April 2006 Rapport Dela Skrivet 2 April 2006 Dom hittar någe nytt å använde ist för olja... klart dom hittar på något nytt till exempel el bilar Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Aki Skrivet 2 April 2006 Rapport Dela Skrivet 2 April 2006 De kommer säkert på något sätt. Om oljan tar slut tar den slut, som Presentation sa. Vi har alltid cyklar till hands, och man kan alltid gå, men det är lite jobbigt om t.ex. skolan ligger långt bort. Jag hörde något om en buss som gick på avföring på TV, men jag är inte helt säker, för jag är väldigt glömsk. Vindkraftverk eller något annat för att få el till husen. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.