Riksdagsval 2006.

[The Balrog]

jag särskriver som en storm.

 

Sjukvården blir inte bättre om alliansen vinner..

INte för alla iaf. men för de rika...privata sjukhus har skyhöga avgifter.

 

och moderaterna ville ju lägga ner en massa universitet för forskning inom vården..jättebra..då kan ju Ab Hans Fägerlund forska i cancer och se hur det går..

Redigerat 15 September 2006 av The Balrog

[Gäst DonKeN]

Att höja barnbidragen. Tog ungefär 3.5år så att han gjorde det. Han väntade helt enkelt till nästa val så han inte behöver ge ut mer pengar.

[Gäst Perisoreus]

Alla talar om A-kassan som bidrag, men observera att det är en FÖRSÄKRING. Den försäkrar att folk kan leva under den tid de är arbetslösa. A-kassa är inte en evighetsförsäkring, utan man måste vara aktivt arbetssökande för att få den. För att kunna finansiera A-kassan betalar varje löntagare pengar till den. När jag ändå är inne på arbetsmarknaden, tänkte jag nämna, att som Peter Eriksson sade, är Sverige arbetslöshetsgrad Europas fjärde bästa med den borgerliga alliansens sätt att räkna.

 

Vad är det egentligen för idé med att ha med Göran Hägglund, Lars Leijonborg och Maud Olofsson i dessa tv-debatter; de har ändå inga egna åsikter? Skulle räcka med Fredrik mot ledarna av de bra partierna, eftersom han ändå är en slags ledare för de dåliga partierna. De tre bra partierna har en långsiktig politik som siktar på rättvisa och solidaritet, de dåliga har en kortsiktig politik som siktar på segregering och fattigdom.

[tHOORd]

Alla talar om A-kassan som bidrag, men observera att det är en FÖRSÄKRING. Den försäkrar att folk kan leva under den tid de är arbetslösa. A-kassa är inte en evighetsförsäkring, utan man måste vara aktivt arbetssökande för att få den. För att kunna finansiera A-kassan betalar varje löntagare pengar till den. När jag ändå är inne på arbetsmarknaden, tänkte jag nämna, att som Peter Eriksson sade, är Sverige arbetslöshetsgrad Europas fjärde bästa med den borgerliga alliansens sätt att räkna.

 

 

Självklart måste man vara aktivt arbetssökande för att få behålla A-kassan. Men vad betyder egentligen det? Jo att du t.ex kan söka jobb som helt enkelt är omöjliga för dig att få och på så sätt vara aktivt sökande och behålal A-kassan. Du behöver heller inte tacka ja till dom jobb som erbjuds. Klart det är surt om man haren bra utbildning och det enda jobb som erbjuds är på Mc Donalds eller liknande. Men det är i mina ögon ingen ursäkt till att ha kvar A-kassan. Utan man skall ta de jobb som erbjuds och sen kan man fortsätta sitt sökande efter bättre jobb. Man kan ju vara aktivt arbetssökande genom arbetsförmedlingen, där du nästan är garanterad att inte få något jobb utan du blir erbjuden någon bullshit kurs istället.

 

Man ska ta dom jobb som erbjuds, finns det inga jobb som du vill ha. Trist, thats life.

Redigerat 16 September 2006 av tHOORd

[Gäst DonKeN]

Man kan inte få allt serverat på ett fat. Och det är jätte många som tänker. Det är bara 2tusenlappar mindre på min a-kassa. Jag kan leva med den längre. Jag tycker den ska sänkas typ 5%varje månad.

[Fusion]

Man kan inte få allt serverat på ett fat. Och det är jätte många som tänker. Det är bara 2tusenlappar mindre på min a-kassa. Jag kan leva med den längre. Jag tycker den ska sänkas typ 5%varje månad.

 

Kan du ens ha A-Kassa? :huh:

Sen, hur vet du att just moderaterna kommer att ta itu med arbetslösheten?

[Gäst DonKeN]

Jag tror på dem mer än vad jag tror på sossarna.

Sänker man skatten så har företagen råd att anställa fler personal. Företagen vill såklart ha jobbare men dem säger att det är för dyrt. Speciellt för småföretagare.

[Majiwaru]

jag tycker att miljöpartiet ska vinna valet. De tar upp viktiga frågor om skola och gymnasie, småföretagare, barnfetma (allvarligt problem), våld mot kvinnor mm.

 

varför jag inte tycker att högern ska vinna:

1. Kristdemokraterna är ett j*vla sk*t parti!

2. Resterande partier i högra blocket är allierade med (kd)

 

mycket mer är det inte. kd förstör allt.

Socialdemokraterna har visserligen en del bra förslag, men om man tittar bakåt på vad dom gjort under regerande år, så är det inte många vallöften dom uppfyllt.

 

nu orkar jag inte argumentera mer, miljöpartiet, men moderaterna gör inget heller (förutom kd uuuh...) :angry:

[ajar]

Efter att ha tittat på debatten i repris tidigare ikväll så klarnade en del saker för mig. Efter debatten tyckte jag att Kristdemokraterna skulle vinna valet. :)

Redigerat 16 September 2006 av Ripto

[Gäst Yantra]

jag tycker att miljöpartiet ska vinna valet. De tar upp viktiga frågor om skola och gymnasie, småföretagare, barnfetma (allvarligt problem), våld mot kvinnor mm.

 

varför jag inte tycker att högern ska vinna:

1. Kristdemokraterna är ett j*vla sk*t parti!

2. Resterande partier i högra blocket är allierade med (kd)

 

mycket mer är det inte. kd förstör allt.

Socialdemokraterna har visserligen en del bra förslag, men om man tittar bakåt på vad dom gjort under regerande år, så är det inte många vallöften dom uppfyllt.

 

nu orkar jag inte argumentera mer, miljöpartiet, men moderaterna gör inget heller (förutom kd uuuh...) :angry:

 

säg vad har du emot kristdemokraterna och säg inte att de är kristna ffs

[ajar]

De är INTE kristna men de vill ha mer kristen etik och moral i vårt samhälle.

[Gäst Yantra]

ne jag sa inte de hlr