Införskaffa Dödsstraff I Sverige?

[tHOORd]

tHOORd, man kan inte jämföra något med mord, mord är det värsta. För mord ska det vara dödstraff, för allt annat fängelse.

 

Ett återkommande argument, förklara vad som är rättvist med det?

[Gäst Moberg]

Ingen aning om jag personligen skulle vilja att mördaren till någon jag kände skulle få dödsstraff. vet itne om jag skulle bry mig så mycket.

 

Men allmänt så är jag nog emot dödsstraff, eller ja, straff som är oåterkalliga. Tänk om man sedan upptäcker att personen som man avrättat var oskyldig?

[Dolphin]

tHOORd, man kan inte jämföra något med mord, mord är det värsta. För mord ska det vara dödstraff, för allt annat fängelse.

 

 

Mindre personer dör av, mördaren i framtiden? Sveriges "livstid" straff är oftast rätt snåla. Man kan komma ut efter tio år, om man har skött sig bra i fängelset. Tänk er om mördaren åker fast när han är 25, då kommer han ut vid 35 års ålder. Tänk dig, vad han vill göra då. Hämnas, på de som vittnade mot honom kanske? Finns det starka bevis mot en person som är anklagad för mord, alltså teknisk bevisning. Då skall han dö.

[tHOORd]

tHOORd, man kan inte jämföra något med mord, mord är det värsta. För mord ska det vara dödstraff, för allt annat fängelse.

 

Det finns inget som säger att en mördare mördar igen. Klagar själv på att Sveriges straff är för tama, men det har inte med frågan att göra varför det är rättvist att en mördare ska dö. Om man tänker så borde man avrätta alla som begår våldsbrott. Mindre personer blir våldtagna av våldtagaren i framtiden. Mindre personer blir misshandlade av misshandlare i framtiden?. Finns det inte alltid starka bevis mot folk som blir dömda? Men oskyldiga döms ändå, hur kan det då komma sig?

[Gäst Perisoreus]

Och här måste man igen påpeka, att straffen inte reducerar antalet brott. När de begår brottet har de ju inte tänkt åka fast. Vid tillämpning av dödsstraff tas bara ytterligare ett liv. Det att mord skulle bestraffas på samma och t.ex. våldtäkt med fängelse, ger ju den signalen att det är mer acceptabelt att ta någon annans liv än att våldta någon. "Staten" (el. vem nu det nu skulle vara som mördar mördaren) har ju inga problem med att utfärda mord, men våldtäkter kommer inte på tal. Båda är brott, men mord är mer repulsivt och skall därför straffas hårdare än våldtäkt. De våldtäktsmän som friges, får ju leva hela resten av sitt liv med ryktet som våldtäktsman, men mördarna skulle glömmas bort ganska snabbt.

Redigerat 25 September 2006 av Perisoreus

[Xade]

tHOORd, man kan inte jämföra något med mord, mord är det värsta. För mord ska det vara dödstraff, för allt annat fängelse.

 

Ibland hämnas de, kan vara på vittnen, advokater eller relaterade till den mördade. Därför måste de sitta i fängelse väldigt länge eller bli avrättade.

[Gäst DonKeN]

Jag tycker synd om dem som måste vittna icke anonymt. Mördaren kanske har kolegor och sänder ut vittnaren. Även advokaten.

[Xade]

Vad jag vet så kan väl ingen tvingas vittna, eller?

Själv skulle jag aldrig vittna, inte värt risken.

[Dolphin]

Vad jag vet så kan väl ingen tvingas vittna, eller?

Själv skulle jag aldrig vittna, inte värt risken.

 

Det finns ingen sådan lag (vad jag vet), men den finns i andra länder. Man kan ju vittna "anonymt", men vad hjälper det om det är maffian som man vittnar i mot. Du har rätt, det är inte värt att ta risken och vittna.

[ajar]

Hade man vittnat hade kanske maffian hamnat i fängelse och då skulle man gå säker. :)

[Xade]

Inte så troligt, tror du inte maffian har killar som inte åker in? Det finns alltid personer utanför fängelset som kan hämnas.

[Dolphin]

Hade man vittnat hade kanske maffian hamnat i fängelse och då skulle man gå säker.  :)

 

Maffian består inte av några få personer, det är en stor liga som inte bara kan buras in hur som helst. Därför ska man aldrig vittna mot maffian om man bryr sig om sitt liv. :)