Införskaffa Dödsstraff I Sverige?

[123spill]

Kolla bara på usa tex texas, all statistik tyder på att dödstraff inte sänker kriminaliteten i landet och visst kan domstolen fälla fel dom mot den anklagade, det betyder alltså att en helt oskyldig människa kan ha dödats.

 

Att ta en människas liv för ett fel som han har gjort e lika omänskligt som felet han har gjort själv, visst att en kvinna blivit våldtagen och kmr ha d med sej resten av sitt liv är hemskt men det är hon själv som bestämmer om hon ska förtränga det eller inte.

Men att en människa har blivit mördad utan anledning tyder förmodligen på psykiska störningar och om denne mördaren nu har ett motiv utan att vara tillsynes sinnessjuk så borde motivet vara ganska övertygande till att han tror att det är hans rätt att döda.

 

Mannen som nu har bevisats skyldig till ett mord ska förstås få sitt fängelse straff vid psykisk friskhet och lära sej samt visa andra vad som är fel.

Om mannen nu är psykisk sjuk så får han psykisk vård utan dödstraff.

 

Skulle nu mannen avrättas så ser alla vad som kan hända men uppenbarligen inte förstå innebörden som i USA.

 

Alla ska få en andra chans även om nu denna får upplevas i fängelse så har man gett honom en mänsklig rättighet.. att få behålla livet.

 

Alla liv är värda lika mycket oavsett hur dom nu har påverkat andras.

 

Bra då kan vi ju ta och mörda hela din släkt. Sen kan vi ju bara fortsätta leva som om inget har hänt. Har man mördat flera människor så: Avrättning väntar.

 

Och man behöver inte heller vara psykisk störd för att mörda nån utan anledning. Det är inte normalt men det betyder inte alltid att man är sinnessjuk.

 

Det här biten du skrev i en mening: Att ta en människas liv för ett fel... FEL? Det är inte ett fel det är ett BROTT!

 

Visst du får ju tänka och tycka vad du vill men själv tycker jag att du bör tänka om....

[WestX]

Kolla bara på usa tex texas, all statistik tyder på att dödstraff inte sänker kriminaliteten i landet och visst kan domstolen fälla fel dom mot den anklagade, det betyder alltså att en helt oskyldig människa kan ha dödats.

 

Att ta en människas liv för ett fel som han har gjort e lika omänskligt som felet han har gjort själv, visst att en kvinna blivit våldtagen och kmr ha d med sej resten av sitt liv är hemskt men det är hon själv som bestämmer om hon ska förtränga det eller inte.

Men att en människa har blivit mördad utan anledning tyder förmodligen på psykiska störningar och om denne mördaren nu har ett motiv utan att vara tillsynes sinnessjuk så borde motivet vara ganska övertygande till att han tror att det är hans rätt att döda.

 

Mannen som nu har bevisats skyldig till ett mord ska förstås få sitt fängelse straff vid psykisk friskhet och lära sej samt visa andra vad som är fel.

Om mannen nu är psykisk sjuk så får han psykisk vård utan dödstraff.

 

Skulle nu mannen avrättas så ser alla vad som kan hända men uppenbarligen inte förstå innebörden som i USA.

 

Alla ska få en andra chans även om nu denna får upplevas i fängelse så har man gett honom en mänsklig rättighet.. att få behålla livet.

 

Alla liv är värda lika mycket oavsett hur dom nu har påverkat andras.

 

 

Men vi har ju fortfarande poliser eller hur, och om man nu lyckas mörda en hel släkt så finns det ju vårdsfängelsen för gör man så så är man ju inte frisk.

 

Om man nu skulle mörda nån helt utan anledning och ska nu avrättas för det, vem vet att man har tagit rätt person?

Ge mej ett "friskt" exempel på vrf en människa skulle mörda nån utan anledning..

 

Gör man ett brott har man ju gjort ett fel eller hur .. du kan ju inte säga annat än att ett brott är ett fel.

[Westkust]

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

[maaakus]

det vore jättedumt att införskaffa dödsstraff här i Sverige!

[Gäst DonKeN]

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

Men i %¤#&%! varför ska mördaren fortfarande få leva i denna vackra planet? Redigerat 26 November 2006 av DonKeN

[Selene]

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

Kan inte hålla med om att det här är en vacker planet snarare ett vrak. Men hursomhelst mördare är lika mycket människor som vem som helst och att döda dem är inte mer rätt än att dom har dödat någon annan. Så fort man dödar så är man en mördare, vilka än orsakerna är spelar ingen roll om man är soldat eller en bödel man är fortfarande en mördare, så i så fall ska alla dom också avrättas.

[Gäst DonKeN]

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

En soldat ska döda en mördare.. Då är det okej, men dödar den en oskyldig så ska den få fängelse och troligtvis dödsstraff.

[tHOORd]

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

Ingen har rätt att döda någon, som jag tidigare nämnde, bara för att en person har mördat så ger det inte en annan person en rätt till att ta någons liv. Det är själva handlingen som ingen har rätt till, därför så spelar det ingen roll vem man mördare, eftersom att det är fel oavsett.

[Gäst DonKeN]

Skulle man tänka så och tala ut det till hela världen så skulle mord öka kraftigt!

[tHOORd]

Skulle man tänka så och tala ut det till hela världen så skulle mord öka kraftigt!

 

öhh okej?? Hur menar du då? Dom länder som inte har dödsstraff tänker så, så hur menar du att det skulle bidra till flera mord?

[Gäst DonKeN]

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

[Selene]

Ja men, om man avrättar mördaren så gör ju det ingenting bättre, familjen börjar ju knappast leva igen?

 

Varför är det okej för soldater att döda folk, vem ger dem rätten till att bestäma vem som får leva eller inte?