Fildelningen

[Zantera]

Det jag har märkt är detta..

 

De som är emot fildelning ser det som fysisk stöld.

De som är för fildelning ser det som kopiering.

 

 

Jag kan inte förstå hur folk kan se det som fysisk stöld.

 

 

 

Vi kör ett exempel då.

 

 

Ferrari skapar Enzo.

Denna bil går på många miljoner och finns inte tillgänglig för fler än ett par hundra om inte mindre.

 

Jag vill ha en Enzo, men har inte råd. Därför köper jag in material, kopierar designen och bygger en egen för en bråkdel av pengarna.

 

Så...nu har du "piratkopierat" denna bil.

Vill du börja fildela denna bil, kan du börja sälja replikor av den. Prestandan är inte i närheten av den som en riktig Enzo skulle ha, men den är iaf så lik som den kan bli.

Detta är lagligt.

 

 

Ja! Nu kör vi ett andra exempel...

 

Metallica skapar Black Album (Japanese Version).

Detta album går på ett par hundra & finns inte tillgänglig för några andra än Japaner.

 

 

Jag vill ha Black Album (Japanese Version), men har varken råd eller kan få tag i den.

Därför köper jag in material (1st Dator med Bredband), KOPIERAR designen och bygger en egen kopia för en bråkdel av pengarna.

 

Så..nu har jag piratkopierat detta album...jag får inte sälja det, kvaliten är inte lika bra som från en riktig CD, MEN den är så lik som den kan bli.

Detta är olagligt.

 

______

 

Du stjäl inget i något av dessa exempel.

Du kopierar. För privat bruk.

 

 

Ursäkta, kom på det efter att han var varken för eller mot.

Menar bara att han kom med så starka ord mot fildelning.

BTT

[Gäst Twiztha_MF]

det spelar ingen roll om det är +20 eller 4 som dom har tatt om dom fortsätter i den här takten kommer aldrig nått hända, polisen är inte efter 13 åriga killar/tjejer som laddar ner ett nalle puh avsnitt dom är ute efter dom som tjänar pengar på det, tex om du köper ett hemmabio paket och laddar ner filmer som sen du visar för dina kompisar mot en avgift på typ 5-10 spänn.

[Gäst DonKeN]

Men det är för dyrt för att köpa musik, alltså mp3spelarna skulle inte ens leva om inte fildelning fanns. Har aldrig sett någon köpa mp3, och överföra låtar från cd till mp3'n. Har någon av er?

 

Men det är inte många iallafall. Det är fildelningen som håller mp3spelare vid liv! Även tomma dvd/cd - skivor.

[Guggo]

Skulle ni kunna tänka er att gå in i en affär och stjäla en skiva ?

[Gäst Hulk746]

Skulle ni kunna tänka er att gå in i en affär och stjäla en skiva ?

 

Nej, för då har affären ingen skiva kvar men om jag kopierar skivan så har vi båda en skiva och kan göra hur många skivor vi vill.

[Aegzor]

Många artister tycker det är okej att man laddar ner deras musik/film gratis från internet.

Bl a "Ultima Thule", "Britney Spears" och många fler, har själva sagt att dom inte tycker det är något fel att folk laddar ner deras musik - det betyder ju bara att folk gillar det musiken dom gjort.

[Guggo]

Skulle ni kunna tänka er att gå in i en affär och stjäla en skiva ?

 

Affären har nog mer än en skiva. Tar du en av deras tusentals så förlorar de några kronor (styckpriset på varor för affärer är löjligt lite. En liten legolåda kan kosta en krona för affären att köpa in, sedan så säljs de för 50. Dessutom är mängdrabat vanligt)

Så varför inte sno skivorna i affären istället ?

[Selene]

Det jag har märkt är detta..

 

De som är emot fildelning ser det som fysisk stöld.

De som är för fildelning ser det som kopiering.

 

 

Jag kan inte förstå hur folk kan se det som fysisk stöld.

 

 

 

Vi kör ett exempel då.

 

 

Ferrari skapar Enzo.

Denna bil går på många miljoner och finns inte tillgänglig för fler än ett par hundra om inte mindre.

 

Jag vill ha en Enzo, men har inte råd. Därför köper jag in material, kopierar designen och bygger en egen för en bråkdel av pengarna.

 

Så...nu har du "piratkopierat" denna bil.

Vill du börja fildela denna bil, kan du börja sälja replikor av den. Prestandan är inte i närheten av den som en riktig Enzo skulle ha, men den är iaf så lik som den kan bli.

Detta är lagligt.

 

 

Ja! Nu kör vi ett andra exempel...

 

Metallica skapar Black Album (Japanese Version).

Detta album går på ett par hundra & finns inte tillgänglig för några andra än Japaner.

 

 

Jag vill ha Black Album (Japanese Version), men har varken råd eller kan få tag i den.

Därför köper jag in material (1st Dator med Bredband), KOPIERAR designen och bygger en egen kopia för en bråkdel av pengarna.

 

Så..nu har jag piratkopierat detta album...jag får inte sälja det, kvaliten är inte lika bra som från en riktig CD, MEN den är så lik som den kan bli.

Detta är olagligt.

 

______

 

Du stjäl inget i något av dessa exempel.

Du kopierar. För privat bruk.

 

Tycker att Jokinens exempel borde vara nog för att få de flesta att förstå det orimliga med lagen imot fildelning.

 

Ett annat exempel är ju t.ex om min kompis har en addias väska som jag tycker är väldigt snygg men den är otroligt dyr att köpa och det finns ingen möjlighet i världen för mig att få råd till den. Men det finns en lösning och det är att jag är väldigt duktig på att sy och då tänker jag "varför inte sy en likadan" alla saker jag behöver finns att köpa billigt på en affär i närheten och det gör det möjligt för mig att billigt sy upp en näst intill exat kopia av orginal väskan ända skillnaden är att addias märket är en aningen mindre. Om sedan min lillebror ser väskan och ber mig att sy en åt honom med och jag gör det och ger honom en. Ska man då verkligen se de som en slags stöld?

[Guggo]

Om du sätter adidas märke på en väska du har gjort så är det inte stöld utan copyrightbrott. Om adidas har patent på designen så är det ett brott att ens tillverka en väska som liknar deras. Men naturligtvis så kommer inget att hända om du bara syr två stycken. Om du började sälja väskorna så skulle du dock åka dit

[Zantera]

Det jag har märkt är detta..

 

De som är emot fildelning ser det som fysisk stöld.

De som är för fildelning ser det som kopiering.

 

 

Jag kan inte förstå hur folk kan se det som fysisk stöld.

 

 

 

Vi kör ett exempel då.

 

 

Ferrari skapar Enzo.

Denna bil går på många miljoner och finns inte tillgänglig för fler än ett par hundra om inte mindre.

 

Jag vill ha en Enzo, men har inte råd. Därför köper jag in material, kopierar designen och bygger en egen för en bråkdel av pengarna.

 

Så...nu har du "piratkopierat" denna bil.

Vill du börja fildela denna bil, kan du börja sälja replikor av den. Prestandan är inte i närheten av den som en riktig Enzo skulle ha, men den är iaf så lik som den kan bli.

Detta är lagligt.

 

 

Ja! Nu kör vi ett andra exempel...

 

Metallica skapar Black Album (Japanese Version).

Detta album går på ett par hundra & finns inte tillgänglig för några andra än Japaner.

 

 

Jag vill ha Black Album (Japanese Version), men har varken råd eller kan få tag i den.

Därför köper jag in material (1st Dator med Bredband), KOPIERAR designen och bygger en egen kopia för en bråkdel av pengarna.

 

Så..nu har jag piratkopierat detta album...jag får inte sälja det, kvaliten är inte lika bra som från en riktig CD, MEN den är så lik som den kan bli.

Detta är olagligt.

 

______

 

Du stjäl inget i något av dessa exempel.

Du kopierar. För privat bruk.

 

 

Håller med fullständigt.

 

Ok, låt mig sammanfatta det så här.

Snor vi en skiva från affären, förlorar de en skiva.

Laddar vi ner en skiva, har både vi och affären nytta av den.

Laddar man ner något visar man ju bara att man gillar det, och i framtiden

säkert köper den också.

Artisterna kanske förlorar i början, men efter ett tag har de en massa fans och tjänar mycket mer.

Så varför laddar vi ner?

Kul? bekvämt?

Tja, både och.

Och dels pga. ekonomin.

Och dels för att stödja våra favorit band.

Ju mer man har med ett band, desto mer gillar man dom och destu mer angelägen i bandet blir man.

Det kan börja hur simpelt som helst.

En kompis skickar Metallica - Master Of Puppets (albumet) till mig.

Jag lyssnar några gånger, fastnar direkt för dom och älskar de flesta låtarna.

En kompis tipsar mig om Black album, och skickar det.

Jag blir lika fäst vid det som förra.

Måste ha mer.

Jag bestämmer mig för att köpa black album, eftersom det är så bra.

Jag kollar in deras hemsida, och läser lite om medlemmarna.

MTV visar Metallica, live at Rock Am Ring, och jag fascineras mer och mer.

Jag bestämmer mig för att läsa lite på wikipedia.

Jag finner bandets historia fascinerande och skaffar fler album.

Nu har jag alla album + live album + mer smått och gott.

Metallica har inte förlorat någonting, snarare vunnit, de har blivit mitt favoritband.

Och detta har hänt på bara några månader.

Sen, tipsar jag kompisar, de blir intresserade och ett nytt varv har påbörjats.

Och hur gick detta till?

Ja, som sagt tillbaka till början.

[Gäst Moberg]

De som är emot fildelning ser det som fysisk stöld.

De som är för fildelning ser det som kopiering.

En liten rolig sak som jag kom att tänka på:

 

- Jag har en maskin som kan trycka äkta pengar.

- Jag trycker upp massa pengar till mig själv, ingen annan blir av med några pengar, bara jag som får mer.

Detta är olagligt.

[Dysfunction]

Felfelfel. Att kopiera Enzo och sälja replikort är icke lagligt. Dvs om du använder ferraris märke, annars så beror det på hur lik bilen egentligen är. Du kommer garanterat bli stämd så for ferrari får nys om det.

 

Hur som helst så är ditt exempel väldigt dåligt. Om du "piratkopierar" en bil så bygger du den själv, och du använder dig av ditt egna material som du själv har köpt. Om du t.ex skulle stjäla orginaldelar från ferrari och sen bygga bilen så är det  olagligt.

 

När du piratkopierar film eller musik, så änvänder du inte ditt eget material, du använder "orginaldelar", och därmed så är det inte samma sak. Däremot om du skulle spelat in plattan själv, dvs gjort en cover på hela plattan så är det samma sak som din kopierade enzo.

 

Du har faktiskt fel.

Du får tillverka en exakt kopia (estetiskt sätt alltså) av en Enzo...du får även använda ferraris märke...

 

Det enda kravet är att du inte får kalla den för en ÄKTA Ferrari Enzo...kallar du den för en Ferrari Enzo Replika är det lagligt.

 

Annars skulle inte direkt min polares Jaguar-replika vara laglig.

Det enda som skiljer är materialet...utseendet är dock exakt detsamma.

ORIGINALDELARNAS form har använts och kopierats totalt.

Det är exakt detsamma som om du laddar ned en skiva som kopierats till ettor och nollor.

 

 

@Moberg: Jo, men pengar är ju inte direkt något som du har någon användning för i privat bruk. Du kan ju titta på dem eller hänga upp dem på väggen...men vem vill det? Fildelningen med musik o dylikt är ju inte direkt något du laddar ned för att sedan använda som betalningsmedel.