Gäst DonKeN Skrivet 8 December 2006 Rapport Dela Skrivet 8 December 2006 Jag började som warrior levlade öpp saken till 60 men då insåg jag att det inte går att PvPa som warrior. Rerrolade till warlock som krossar! warriors kan bli bortshasade av Paladins när det gäller att tanka också. Nej, eftersom jag känner inte att det är någon skillnad från förut och att det är fortfarande möjligt och köttfärsa rogues och warlock. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Pcplayer Skrivet 9 December 2006 Rapport Dela Skrivet 9 December 2006 Varför ska man inte använda hamstring på rogues? Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Goglashszzz Skrivet 9 December 2006 Rapport Dela Skrivet 9 December 2006 Om warrior behöver nerfas så var dom väl obalancerade. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Addeboi Skrivet 9 December 2006 Rapport Dela Skrivet 9 December 2006 har inte warriors alltid varit sämst? Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Kaktus-Killen Skrivet 9 December 2006 Rapport Dela Skrivet 9 December 2006 jo, de har nästan alltid varit sämst. blizzard vill ta bort Warrior som klass, kanske vi får en gratis lvl 60 när warriorn tas bort. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
SpoWn Skrivet 9 December 2006 Rapport Dela Skrivet 9 December 2006 jo, de har nästan alltid varit sämst. blizzard vill ta bort Warrior som klass, kanske vi får en gratis lvl 60 när warriorn tas bort. Varför är de sämst? Alla behöver ju warriors i group. De är mkt viktigare en tex hunters som jag tycker är sämst. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Goglashszzz Skrivet 9 December 2006 Rapport Dela Skrivet 9 December 2006 Asså kan ni sluta gråta om att warrior är sämst. Jo blizzard dom tänker ta bort warrior som class för att dom tycker det är så himla roligt. Och då kännar dom inga pengar för alla vill inte spela wow då ,men det skiter dom i för dom vill bara j*vlas med alla som har gjort en warrior. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Tomatketchup Skrivet 9 December 2006 Rapport Dela Skrivet 9 December 2006 jo, de har nästan alltid varit sämst. blizzard vill ta bort Warrior som klass, kanske vi får en gratis lvl 60 när warriorn tas bort. Du,det sista var bara....öhhhh.....hur ska man beskriva någon som är en idiot och samtidigt patetisk? Warriorn är en sak man ska ha i både medeltids och fantasy spel,det är en standard. Kaktus-Killen,du är fane mig patetisk. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst vafan Skrivet 9 December 2006 Rapport Dela Skrivet 9 December 2006 Alla classer blir lite svagare men Blizzard kommer sätta ut andra stats på alla class armors till TBC :medieval: så oroa dig inte;P Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Pcplayer Skrivet 9 December 2006 Rapport Dela Skrivet 9 December 2006 Kanske ska göra en roge istället?.. Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Kaktus-Killen Skrivet 10 December 2006 Rapport Dela Skrivet 10 December 2006 (redigerat) jo, de har nästan alltid varit sämst. blizzard vill ta bort Warrior som klass, kanske vi får en gratis lvl 60 när warriorn tas bort. a men ursä.. nej vänta du är bara en liten 12-årig fjant... självklart kommer blizzard inte ta bort warrior-klassen, om du nu var för dum för att fatta att jag "skojjade" om att de skulle ta bort warrior-klassen. _ SpoWn, som sagt är warriors bara lite "viktiga" nu, men eftersom det enda vi duger till snart är tanking, blir vi kanske mindre önskvärda när paladins och druids kommer kunna tanka väldigt bra, och ibland t o m bättre? Redigerat 10 December 2006 av Kaktus-Killen Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst Pcplayer Skrivet 10 December 2006 Rapport Dela Skrivet 10 December 2006 Asså ja gör en rouge istället...är dom bra? O vad ska jag ta för talent spec? Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg