Jakt

[Chainsawkitten]

Va f*n menar du? huh.gif

Vi (människor) brukar ju inte döda folk bara sådär, och absolut inte föda upp människor till att bli mat.:S

Nej, men tydligen är det okej att döda djur lite hur som helst.

 

Men du får mer kött av att förstöra skog för att få betesmark än att jaga i skogen...

[Gäst Perisoreus]

Tamdjur slaktas vanligtvis i slakteri. Detta enligt EU-direktiv. Slakterier inspekteras=minskad risk för vanvård.

Mitt exempel med motorvägen kan tillämpas på många olika saker. Om man ökar utbudet (i detta fall vägar) lär ju inte efterfrågan minska. Människan är nyfiken av sig.

Om man bara sålde mjölkchoklad skulle choklad inte alls kännas lika attraktivt. Choklad är gott, men utan variation blir det enformigt. Att kunna välja mellan mörk och ljus choklad, mint- och apelsinchoklad, praliner och chokladkakor ökar efterfrågan i sig p.g.a. människans nyfikenhet. Sveriges största godisaffär här i Haparanda säljer choklad för 729 kr/kg. Nu skulle man ju kunna tänka att "ingen köper väl så där dyr choklad", men faktum är att chokladen är populär just därför att det är något som sticker. Folk köper den av nyfikenhet.

Samma sak gäller jakten. Om vi fick möjlighet att välja något spännande utöver de vanliga nöt/gris/lamm/kyckling blir det genast intressant och folk köper det för att testa. Ett stort utbud leder således till att folk blir mer benägna att köpa kött. Om vi nu använder miljarder kronor om året till subventioner av jordbruksindustrin, bör vi inte då också förtära frukten av det?

[Soad_token]

Va f*n menar du? huh.gif

Vi (människor) brukar ju inte döda folk bara sådär, och absolut inte föda upp människor till att bli mat.:S

Nej, men tydligen är det okej att döda djur lite hur som helst.

 

Men du får mer kött av att förstöra skog för att få betesmark än att jaga i skogen...

 

Japp...det är precis vad det är, människan är en allätare (har för mig att du till och med sa det). Att människan är en allätare innebär att människan har ett bohov av fruk grönsaker och kött får att må bra och leva sunt. Jag måste säga att ditt exempel med att döda männsikor inte riktigt passar i efter som det är en helt anna sak.

Och sen undrar jag om du kan förtydliga din mening "Men du får mer kött av att förstöra skog för att få betesmark än att jaga i skogen...". Jag förstår inte riktigt vad du menar, det verkar som du har tappat ett ord eller något åt det hållet.

 

Soad_token

[Chainsawkitten]

Vi måste inte äta kött för att må bra. Faktum är att risken att drabbas av hjärt- och kärlsjukdomar minskar om man äter vegetariskt.

[Ryssfemma]

Det räcker och ta sallad till varje portion. Vill man minska risken effektivt så ska man ta nyttiga oljor från fisk, raps och oliv.

[Soad_token]

Vi måste inte äta kött för att må bra. Faktum är att risken att drabbas av hjärt- och kärlsjukdomar minskar om man äter vegetariskt.

Jo fast lika många läkare som säger att man inte ska äta kött säger att man ska äta "lagom" med kött. Det finns nämligen många bra vitamineroch minerarler i kött som människan behöver för att må bra.

Fast det är ju så att vi debbaterade om jakt och inte hurvida kött är bra för människor eller inte.

 

Soad_token

[Chainsawkitten]

Jag ville bara poängtera felaktigheten i:

Att människan är en allätare innebär att människan har ett bohov av fruk grönsaker och kött får att må bra och leva sunt.

 

De vitaminerna finns i andra saker också. Det är lätt att få i sig en bra kost.

[Saradominwarlor]

Det ingen verkar inse i den här tråden är att de djur som jagar är inte de djur vi vanligen äter, vi föder upp kor, grisar och andra boskaps djur det är dessa vi försörjer oss av vi behöver inte äta älg eller rådjur det finns ingen som helst anledning till det. Om vi hade levt i svält tider då den enda maten som fanns var den då man jagade älg då skulle jag kunna förstå det men så är det inte idag och därför tycker jag inte att det är en anledning till att jaga.

 

Sedan till delen med att hålla antalet djur nere, där stämmer det inte helt längre det kanske fanns en tid då det behövdes men den exsisterar inte längre eftersom man så hårt jagar djuren år ut och år in. Och se det så här vi människor ökar i mängd var eviga dag och vi dör inte längre som bebisar eftersom det finns så avancerad teknik att de flesta sjukdomar som var meningen skulle döda ett barn inte längre gör det, vi ökar stadigt i mängd och överbefolkar planeten men inte skjuts vi av för det varför måste djuren skjutas till den gränsen att de knappt finns några kvar men vi ska får leva i biljarder vart ligger rätten i det? och kom inte med allt snack om att vi är dom mäktigaste och så vidare klart att vi är smartare men vi saknar en duglig hörsel, syn och luktsinne ngt vi fått offra för våran så kallade smarthet.

 

Och sedan så är det den största punkten i den här frågan, vem fasiken ger jägaren rätt att bara för kul skull gå ut och döda djur efter djur? vad ligger rätten i det, ett djur är ett liv hur man en fösöker slingra sig från det så är det ett liv och männskliga liv är ju så viktiga så varför ska då inte djurens liv räknas. Att vara jägare är bara ett sätt att få en chans att ge utlopp för sin lust att döda något men eftersom man inte får döda en människa så dödar man djur med det resonemanget att "det gör ju inget, vi behöver ju ändå skjuta av några här och där" Ta bara detta löjliga exempel på jägarnas blodtörstiga slagsmål om att vara den bästa mördaren. För ett tag sedan stod det i en tidning att det på ett ställe i landet dykt upp en Albino älg, genast började jägarna tjafsa om att den var "livsfarlig" för älg rasen och att den om den fick leva skulle fördärva varje älg gen i hela sverige, detta var klart absurt då allt gick ut på att alla jägarna ville vara den som fick chansen att skjuta en vit älg som dom sedan skulle stoltsera med och visa hur jäkligt bra dom är. En albino älg är helt ofarlig för sin ras då den vita färgen är en förändring i dna:t detta händer ibland med människor oxå det finns mänskliga Albinos med så ska vi då döda dem för det? nej det skulle vi ju aldrig göra för ett människohuvud vill ingen ha på väggen.

Jägare är bara en annan form av mördare men ingen vill inse det eftersom alla tror att djur inte är värda att leva. I en jägares ögon är inte djur "djur" utan dom är ngt att döda.

 

Sedan har jag ett jäkligt bra exemplar på människans avskyvärda blodtörst, jag såg ett program om lejon i afrika på animal planet som tog upp tjuvjakten i afrika, i dags läget finns bara ca 40-50 lejon kvar i afrika det är inget mot vad som ska finnas de jagas så hårt att de inom några år kommer vara putsväck. De nämde mycket om vad som försigår när jägarna jagar lejon, de fångar in lejon födder upp dom så dom blir tama svälter dem sedan och skjuter dem när de kommer fram till gallret för att tigga mat. I ett annat fall hade man lurat ut en lejon hona ur sin grotta och stängt in ungarna,dom hade börjat skrika och när mamman desperat försökte nå sina ungar så sköt de henne framför ungarna och lämmnade dem att svälta ihjäl. Något annat som var vanligt var att de jägare som var ute efter pälsen sköt lejonen i buken och lät dem ligga och blöda ihjäl en lågsam och otroligt plågsamm död.

 

Vare sig det är jakt i sverige eller andra länder så är det fel, för vi har ingen vettig anledning till att jaga djur. Den dagen då människo jakt blir laglig ska jag göra det till en hobby, "för vi behöver ju skjuta ner antalet lite"

Du har helt rätt kunde inte ha sgt det bättre själv =)

[Trips]

har inte pallat läsa igenom tråden så här e min åsikt:

 

jag har inget emot jakt med tanke på att djur dödar andra djur för att överleva det är naturens lag, visst skulle världen va mycket bättre om man inte var tvungen att jaga för att överleva, men man skulle då vara tvungen att utrota varenda litet rovdjur som finns i världen och hur skulle det bli? inte så bra eftersom det då inte skulle finnas så mycket liv kvar på jorden. folk dödar djur för nöjes skull men också för att få mat, har ätit massor av älgkött hoss min mormor och morfar.

 

det som de flesta stadsbor inte förstår är hur roligt det är att vara ute i naturen, och spänningen när man får se en t.ex älg (har dock inte varit med på jakt men jag har fått det förklarat så :P), många jägare matar också djuren på vintern vilket bidrar till att mer djur överlever

 

men jag har emot att man jagar djur för pälsen och sånt (slår vad om att många stadsbor som e emot jakt går runt med pälskläder), och att det därför knappt finns några lejon, tigrar m.m kvar

 

nån har kanske skrivit i princip samma sak som jag, men jag har som sagt inte pallat läsa genom tråden

 

så om ni inte fattat det så har jag inget emot jakt

 

[KVAB]

har inte pallat läsa igenom tråden så här e min åsikt:

 

jag har inget emot jakt med tanke på att djur dödar andra djur för att överleva det är naturens lag, visst skulle världen va mycket bättre om man inte var tvungen att jaga för att överleva, men man skulle då vara tvungen att utrota varenda litet rovdjur som finns i världen och hur skulle det bli? inte så bra eftersom det då inte skulle finnas så mycket liv kvar på jorden. folk dödar djur för nöjes skull men också för att få mat, har ätit massor av älgkött hoss min mormor och morfar.

 

det som de flesta stadsbor inte förstår är hur roligt det är att vara ute i naturen, och spänningen när man får se en t.ex älg (har dock inte varit med på jakt men jag har fått det förklarat så :P), många jägare matar också djuren på vintern vilket bidrar till att mer djur överlever

 

men jag har emot att man jagar djur för pälsen och sånt (slår vad om att många stadsbor som e emot jakt går runt med pälskläder), och att det därför knappt finns några lejon, tigrar m.m kvar

 

nån har kanske skrivit i princip samma sak som jag, men jag har som sagt inte pallat läsa genom tråden

 

så om ni inte fattat det så har jag inget emot jakt

JAAAA! EN VETTIG MÄNNISKA! OTROLIGT! Till alla: Sluta göra stora uppsatser som inlägg.

 

[Chainsawkitten]

har inte pallat läsa igenom tråden så här e min åsikt:

 

jag har inget emot jakt med tanke på att djur dödar andra djur för att överleva det är naturens lag, visst skulle världen va mycket bättre om man inte var tvungen att jaga för att överleva, men man skulle då vara tvungen att utrota varenda litet rovdjur som finns i världen och hur skulle det bli? inte så bra eftersom det då inte skulle finnas så mycket liv kvar på jorden. folk dödar djur för nöjes skull men också för att få mat, har ätit massor av älgkött hoss min mormor och morfar.

 

det som de flesta stadsbor inte förstår är hur roligt det är att vara ute i naturen, och spänningen när man får se en t.ex älg (har dock inte varit med på jakt men jag har fått det förklarat så :P), många jägare matar också djuren på vintern vilket bidrar till att mer djur överlever

 

men jag har emot att man jagar djur för pälsen och sånt (slår vad om att många stadsbor som e emot jakt går runt med pälskläder), och att det därför knappt finns några lejon, tigrar m.m kvar

 

nån har kanske skrivit i princip samma sak som jag, men jag har som sagt inte pallat läsa genom tråden

 

så om ni inte fattat det så har jag inget emot jakt

Innan tvingades man jaga föra att överleva, inte nu längre. Du behöver inte äta kött över huvud taget nu längre. Jag skulle aldrig någonsin kunna tänka mig att ha pälskläder.

 

[Fality]

Innan tvingades man jaga föra att överleva, inte nu längre. Du behöver inte äta kött över huvud taget nu längre. Jag skulle aldrig någonsin kunna tänka mig att ha pälskläder.

 

Du som kallade nån för egoist i andra tråden. Dt kanske finns folk som vill äta kött och folk som vill ha pälsar på sig, då ska dom f*n få ha dt.

 

De som vill jaga får ta o göra det, vi behöver inga mer struntregler i samhället.