Gäst EDOBEM Skrivet 19 Januari 2008 Rapport Dela Skrivet 19 Januari 2008 Ofta 780,000 dollar för att ha brutit vristen på sitt eget barn WTF Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Lander Skrivet 19 Januari 2008 Rapport Dela Skrivet 19 Januari 2008 hittade stämningarna på denna länk här Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
SlimShady Skrivet 20 Januari 2008 Rapport Dela Skrivet 20 Januari 2008 Kathleen Robertson från Austin, Texas, fick $780,000 av en jury för att hon hade brutit vristen efter att hon hade snavat över en 2 åring som sprang runt i en möbelbutik. Ägaren till butiken blev minst sagt förvånad när han fick höra domarens beslut eftersom barnet som Ms Robertson hade snavat över var hennes eget. hehe lol det är det dummaste jag har hört hittills. :P Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Pelleelle Skrivet 20 Januari 2008 Rapport Dela Skrivet 20 Januari 2008 Kathleen Robertson från Austin, Texas, fick $780,000 av en jury för att hon hade brutit vristen efter att hon hade snavat över en 2 åring som sprang runt i en möbelbutik. Ägaren till butiken blev minst sagt förvånad när han fick höra domarens beslut eftersom barnet som Ms Robertson hade snavat över var hennes eget. hehe lol det är det dummaste jag har hört hittills. :P amerikaner... och ja fattar att butikens ägare blev förvånad, de var ju hennes eget fel liksom :mellow: Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
TecWizard Skrivet 23 Januari 2008 Rapport Dela Skrivet 23 Januari 2008 Han tänkte inte alls... Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Easton Skrivet 23 Januari 2008 Rapport Dela Skrivet 23 Januari 2008 Hörde talas om en man som spillde kaffe över handen på McDonald's, stämde de på 14 miljoner dollar och fick pengarna. Nej, det var att kaffet var för varmt, så att han brände tungan. själv tycker jag att det är mycket fånigt. Man stämmer någon för minsta lilla sak. Helt otroigt också att domstolen är så korkade. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Gäst EDOBEM Skrivet 24 Januari 2008 Rapport Dela Skrivet 24 Januari 2008 (redigerat) Snubben som mazik fick allt från skrev det här : Innan vi går in på huvudämnet vill jag säga några förord. Detta må kanske inte vara årets nomineringar, så har Du sett denna förrut är det ingen som tvingar till att skriva löjliga kommentarer. Jag har sökt i forumet och inte hittat det här, tråden är endast till för att underhålla. Har du egna roliga stämningar lägg upp dem också! Med Vänlig Läsnings : Adis.D Det är dags igen att titta på årets vinnare av "Stella priset" Stella priset är döpt efter Stella Liebeck som spillde ut kaffe på sig själv och lyckades stämma Mc Donalds i New Mexico. Det fallet inspirerade till denna utmärkelse som delas ut till de mest löjliga stämningsansökningar som har blivit godkända av amerikansk domstol. Här är årets vinnare: Delad 5:e plats. Kathleen Robertson från Austin, Texas, belönades med $780,000 av en jury för att hon hade brutit vristen efter att hon hade snavat över en 2 åring som sprang runt i en möbelbutik. Ägaren till butiken blev minst sagt förvånad när han fick höra domarens beslut eftersom barnet som Ms Robertson hade snavat över var hennes eget. Delad 5:e plats. 19-åriga Carl Truman från Los Angeles fick $74,000 och sjukhusräkningen betald för att hans granne körde över hans hand med sin Honda Accord. Mr. Truman glömde att titta om det satt någon bakom ratten på bilen innan han försökte stjäla grannens navkapslar. Delad 5:e plats Terrence Dickson från Bristol, Pennsylvania, var på väg ut genom garaget till det hus han precis hade rånat. Han kunde inte få upp garageporten för att den fjärrsändare som han hade stulit inte fungerade. Han kunde inte heller gå tillbaka in i huset eftersom dörren hade gått i baklås. Eftersom familjen som ägde huset var på semester fick Mr. Dickson sitta inlåst i åtta dagar och endast livnära sig på Pepsi och torrfoder till familjens hund. Han stämde husägaren för psykiskt lidande, vann rättegången och fick $500,000 i skadestånd. 4:e plats. Jerry Williams från Little Rock, Arkansas, tilldelades $14,500 plus att han fick alla sjukhusräkningar betalda efter att ha blivit biten i ena skinkan av grannens hund. Hunden satt fastkedjad inne på grannens gård som var helt inhägnad. Juryn var lite tveksam innan de dömde till skadestånd eftersom de tyckte att Mr. Williams själv kanske var ansvarig för att reta upp hunden eftersom han hade klättrat över staketet och skjutit på hunden upprepade gånger med sitt luftgevär.(den skönaste :P) 3:e plats En restaurang i Philadelphia blev dömd till att ersätta Amber Carson från Lancaster, Pennsylvania, med $113,500 eftersom hon hade halkat, ramlat och brutit nyckelbenet i en pöl med utspilld läsk. Enda anledningen till att läsken fanns på golvet från början var att Ms. Carson hade kastat den efter sin pojkvän ungefär 30 sekunder tidigare under ett bråk. 2:a plats Kara Walton från Claymont, Delaware, stämde framgångsrikt ägaren till en nattklubb i en närbelägen stad eftersom hon hade ramlat från nattklubbens toalettfönster och slagit ut två av sina framtänder. Detta hände när Ms. Walton försökte smita in genom fönstret till damtoaletten för att slippa betala $3.50 i inträdesavgift. Hon belönades med $12,000 och fick tandläkarräkningen betalad. 1:a plats Årets vinnare är Mrs. Merv Grazinski från Oklahoma City, Oklahoma. Mrs. Grazinski köpte en splitt ny husbil av märket Winnebago. På sin första utflykt med den nya bilen kör hon upp på motorvägen och lägger i cruise control i 120 km/h. Hon klättrar helt lugnt ur förarsätet och går till köksdelen för att göra sig själv en smörgås. Inte helt oväntat åker husbilen av motorvägen och blir totalt skrot. Mrs. Grazinski stämmer Winnebago för att det faktiskt inte står i instruktionsboken att man inte kan göra som hon gjorde. Juryn gav henne $1,750,000 plus en ny husbil. Husbilsföretaget ändrade faktiskt i instruktionsboken efter denna dom ifall att det fanns fler totala idioter som tänkte köpa husbil. Redigerat 24 Januari 2008 av EDOBEM Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Katt Skrivet 24 Januari 2008 Rapport Dela Skrivet 24 Januari 2008 Asså, man skulle bo i Amerika om man kan stämma folka SÅ lätt! Fast ändå inte... :S Tänka om man själv åkte dit... Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Trips Skrivet 24 Januari 2008 Rapport Dela Skrivet 24 Januari 2008 man blir bara så j*vla trött på amerika....... Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
eeewwhh Skrivet 24 Januari 2008 Rapport Dela Skrivet 24 Januari 2008 Asså, man skulle bo i Amerika om man kan stämma folka SÅ lätt! Fast ändå inte... :S Tänka om man själv åkte dit...ja det skulle nog inte vara så kul.. Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
bazti Skrivet 25 Januari 2008 Rapport Dela Skrivet 25 Januari 2008 Men ork, han får väl skylla sig själv, eller så gjorde han det med flit för att kunna stämma affären lol. -_- Det är amerikaner så fullt möjligt. Synd att det systemet inte finns i Sverige kunde stämt skolan för deras mat vill få mig att spy. Då hadde det blviit sisådär 12 miljoner till mig på amerikanskt vis. Riktigt dumt :blink: Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Soad_token Skrivet 26 Januari 2008 Rapport Dela Skrivet 26 Januari 2008 (redigerat) Man kan tycka att det Amerikanska rätt systemet är idiotiskt, och ibland måste jag hålla med, men många av dessa konstiga stämnigar är inte så konstiga som man tror t.ex. hon som halkade i läsken i EDOBEM:s lista. Hon kunde ha råkat ut för samma sak utan att ha slängt läsken, någon anna kunde ha halkat eller kastat den, och för att inte företaget ska komma undan genom att ha tur så får stämningen gå igenom ändå. Sen finns det en klassiker som säker alla har hört, den om en bankrånare som rånar en bank, springer ut och halkar på den osandade trappan och bryter benet. Han åker fast för rånet och stämmer banken han just har rånat för att han halkade på trappan. Rånaren vinner fallet och får ett skadestånd (hur mycket vet jag inte), domstolen har i detta fall struntat att han alldeles innan har rånat banken. Och det gör den rätt i för det har inget med hur halkade i trappan att göra, han kunde ha halkat på trappan även om han inte rånade stället och jag tycker det är rätt. Sen det här med instruktioner tycker jag bara är idiotiskt, man borde kunna förvänta sig att folk har sunt förnuft. Sen kan jag också ta upp det här med att man får flera miljoner för att ha bränt tungan på kaffe, anledningen till detta är inte så dum som man kan tro, det är så enkelt som att om man ger ett företag en böter på låt säga 100 USD...men företaget drar in 120 biljoner USD per år så kommer dom ge f*n i att göra något åt kaffet och så kommer rättssytemet ha in en massa stämningara för alla vill ju ha 100 USD. Så att betala 14 miljoner USD för en bränd tunga är inte att det tror domstolen behövs för att ersätta kunden utan för att det ska "kännas" hos företaget och för att företaget ska göra vad det kan för att förhindra att det händer igen. Soad_token Redigerat 26 Januari 2008 av Soad_token Citera Länk till kommentar Dela på andra sajter More sharing options...
Rekommendera inlägg
Gå med i konversationen
Du kan skriva nu och registrera dig senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.