The Venus Project

↗ till inlägget

Nu blir jag så j*vla trött på er som tror att ni kan debattera om det här utan att se filmerna - ni vet inte vad det här handlar om ifall ni inte sett den utan ställer bara en massa idiotiska frågor. SE FILMERNA INNAN NI GER ER IN I DEBATTEN!

 

Och sedan allt detta skitsnack om att det är sci fi, exakt vad är sci fi som vi inte klarar i dagens samhälle?

 

Och ang. det här med att artister, konstnärer etc inte skulle göra något utan vinst. Tror ni att alla hundratusentals konstnärer, artister som finns i dagens samhälle och gör det de gör för att de gillar det och inte för att de har något vinstintresse skulle sluta bara sådär?

ni börjar haka upp er för mycket för smådetaljer, saker som är funkar lika dåligt i dagens samhälle som ni anser att det skulle göra i ett resursbaserat samhälle. så varför är ni just på detta systemet (resurs) när ni lika väl kan argumentera om felen i det nuvarande systemet (monentärt)!? ni verkar på något sätt rättfärdiga småfelen i dagens samhälle medan felen i systemet vi står för är någon slags skymf mot "rättvisan". ni börjar verka som religiösa fanatiker. för h*lvete, skärp ihop er, ni kan bättre än så här, vad hände med kvalitén från de första 5 sidorna!?

↗ till inlägget

ni börjar haka upp er för mycket för smådetaljer, saker som är funkar lika dåligt i dagens samhälle som ni anser att det skulle göra i ett resursbaserat samhälle. så varför är ni just på detta systemet (resurs) när ni lika väl kan argumentera om felen i det nuvarande systemet (monentärt)!? ni verkar på något sätt rättfärdiga småfelen i dagens samhälle medan felen i systemet vi står för är någon slags skymf mot "rättvisan". ni börjar verka som religiösa fanatiker. för h*lvete, skärp ihop erm ni kan bättre än så här, vad hände med kvalitén från de första 5 sidorna!?

Så då har vi en anledning till att förändringen inte behövs.

Finns flera fel i det monetära systemet, har jag sagt annat?

Förändrar inte faktumet att inget av detta system är realistiskt, utan, som jag sagt otaliga gånger, förutsätter att alla negativa effekter av pengar ("girighet och korruption") skulle försvinna, vilket jag redan pratat om att det inte skulle.

Sen antar skiten att alla människor skulle vara positivt inställda, vilket är löjligt, otroligt och omöjligt.

"ni börjar verka som religiösa fanatiker"

Säger robotdyrkarna :lol:

vad hände med kvalitén från de första 5 sidorna!?

Jag tröttnade, fler började ifrågasätta struntet och ni blev defensiva.

du läser en femårig utbildning för att kunna det ekonomiska systemet, men det gör dig inte nödvändigtvis till den man borde lyssna på och följa blint när det gäller ekonomi. jag behöver inte läsa en femårig utbildning för att förstå de grundläggande bakomliggande principerna och inse att systemet är korrup och ohållbart.

Jag säger inte att det bara är mig man borde lyssna på. Jag säger bara att man inte kan läsa några siffror över hur börsen ha gått och sedan tro att man förstår allt. Ekonomi är mer än börsen.

Förresten, all "fakta" ni har, hittar ni den hos Venusprojektet?

det tråkiga är att det inte riktigt funkar så, visst kan du vara självförsörjande med gratis el och gratis vatten, det är möjligt. men mat, hur ska du få mat? "jaga". HA! du vet väl att det finns regler för sånt, du kan inte gå ut och skjuta fyra harar och ett rådjur i veckan. det finns jaktsäsonger. och hur hade du tänkt man skulle överleva mellan dem? man måste arbeta, och tjäna pengar. man kommer inte ur det ekonomiska slaveriet om man så vill, därför måste hela systemet falla.

Vem sa något om el och vatten? Skaffa ett tält och ut i skogen bara. Odla funkar också antar jag. Och angående jakt, så är det inte en käft som kommer märka om du har ihjäl några harar då och då. Även om någon skulle märka det så kan det fortfarande inte spåras tillbaka till dig. Självhushållning är möjligt, det handlar bara om hur mycket man vill, och med tanke på hur ofantligt ni klagar över hur mycket allt suger så borde det kännas som en liten uppoffring för er.

Om du inte tycker att det funkar i Sverige, så finns det säkert billiga sätt att ta sig till ett valfritt afrikanskt land på.

En till fråga: Ni klagar mycket, men är ni faktiskt villiga att göra något? Eller sitter ni bara bakom datorn och gnäller så mycket ni orkar, innan ni går ner på stan och smäller i er en BigMac för att sedan ligga och slappa på soffan hela kvällen?

Edit: Tänkte tillägga att jag har sett Addendum, och vill inte slösa bort mer tid på att se resten. Grannens unge hade kunnat komma på vettigare saker.

Men om alla äger allt/ingen äger inget eller hur det nu var. Hur ska det gå?

T.ex, jag hittar en fin bördig mark som jag börjar odla på. Någon annan kommer och vill också ha den där marken. Eftersom alla äger allt så äger han också den, så han tar all min fina mark och odlar själv. Jag blir arg och det utbryter krig.

Kanske ett ganska dåligt exempel, men hoppas ni förstår vad jag menar.

↗ till inlägget

Men om alla äger allt/ingen äger inget eller hur det nu var. Hur ska det gå?

 

T.ex, jag hittar en fin bördig mark som jag börjar odla på. Någon annan kommer och vill också ha den där marken. Eftersom alla äger allt så äger han också den, så han tar all min fina mark och odlar själv. Jag blir arg och det utbryter krig.

 

Kanske ett ganska dåligt exempel, men hoppas ni förstår vad jag menar.

Så skulle det väl bli hela tiden i olika skalor, men Dave37 / MacBurger har säkert ett fint svar från filmerna om hur folk ska... styras.

↗ till inlägget

Jag säger inte att det bara är mig man borde lyssna på. Jag säger bara att man inte kan läsa några siffror över hur börsen ha gått och sedan tro att man förstår allt. Ekonomi är mer än börsen.

 

Förresten, all "fakta" ni har, hittar ni den hos Venusprojektet?

Ja, och nått annat har jag aldrig påstått, men även du inser att om börsens index går ner till 0 så är det inte riktigt ok för det monetära systemet. all "fakta" jag (kan bara tala för mig själv) "hittar" jag bl.a. på Venusprojektets hemsida och genom zeitgeist-filmerna. jag har än så länge inte kollat upp deras källor, men jag planerar att försöka med det någon gång (många källor är böcker och fysiska personer och dem tänker jag inte köpa/hitta och kolla upp). men jag granskar såklart allt kritiskt och väger det mot vad jag visste sen innan. och det jag kommer fram till är att jag tror att Venusprojektet har en viktig poäng och att det är värt att sträva mot ett liknande samhälle som det de föreslår.

Vem sa något om el och vatten? Skaffa ett tält och ut i skogen bara. Odla funkar också antar jag. Och angående jakt, så är det inte en käft som kommer märka om du har ihjäl några harar då och då. Även om någon skulle märka det så kan det fortfarande inte spåras tillbaka till dig. Självhushållning är möjligt, det handlar bara om hur mycket man vill, och med tanke på hur ofantligt ni klagar över hur mycket allt suger så borde det kännas som en liten uppoffring för er.

 

Om du inte tycker att det funkar i Sverige, så finns det säkert billiga sätt att ta sig till ett valfritt afrikanskt land på.

Det är inte det monentära systemet som sådant jag vill komma ifrån. jag vill höja min och allas levnadsstandard, oavsett vad det gäller, och jag tror Venusprojektet kan göra det. i valet mellan att leva ett urfattigt anarkistiskt liv och bo förslavad i denna kapitalismregim så väljer jag faktiskt detta. man kan ju se hur bra självförsörjning funkar i en monentär värld, se bara på indianerna innan västvärlden kom (har inte jag skrivit detta förut?). Man kan inte fly det monentära systemet, det är designat så. det måste falla för att man ska uppnå frihet.

En till fråga: Ni klagar mycket, men är ni faktiskt villiga att göra något? Eller sitter ni bara bakom datorn och gnäller så mycket ni orkar, innan ni går ner på stan och smäller i er en BigMac för att sedan ligga och slappa på soffan hela kvällen?

 

Edit: Tänkte tillägga att jag har sett Addendum, och vill inte slösa bort mer tid på att se resten. Grannens unge hade kunnat komma på vettigare saker.

vet att du har sett Addendum, du sa det. jag vet inget om din granne så det kan jag inte kommentera. men det låter som om du anser att han/hon är puckad bara för att han/hon är din granne. tycker ändå du ska se orientation presentation, eftersom den svarar iaf på några av dina frågor.

jag är villig att göra mycket, tyvärr kan jag inte göra så mycket som det är nu, jag behöver mer kunskap, och jag är inte 18 än. jag planerar att bli så självförsörjande jag kan utan att förstöra min levnadsstandard, jag försöker debattera och sprida filmerna och Venusprojektet. jag försöker att stödja teknologi och forskning så bra jag kan. jag konsumerar så lite jag kan. jag planerar själv att bli kemist sen, om systemet inte har krascat fram tills dess, med målet att förbättra världen (inte att tjäna pengar). och jag ligger aldrig i soffan och slappar, hela veckan, som du kanske märkt, har jag varit aktiv här.

↗ till inlägget

Men om alla äger allt/ingen äger inget eller hur det nu var. Hur ska det gå?

 

T.ex, jag hittar en fin bördig mark som jag börjar odla på. Någon annan kommer och vill också ha den där marken. Eftersom alla äger allt så äger han också den, så han tar all min fina mark och odlar själv. Jag blir arg och det utbryter krig.

 

Kanske ett ganska dåligt exempel, men hoppas ni förstår vad jag menar.

du: jippie, jag älskar att odla, här ska odlas majs.

en annan person dyker upp.

han: jippie, jag älskar att odla, här ska odlas ärtor.

du: hej där, ska du också odla?

han: ja jag hade tänkt det.

du: vad ska du odla då?

han: ärtor hade jag tänkt.

du: jaha, jag ska odla majs.

han: ska vi arbeta tillsammans eller?

du: visst, delad glädje är dubbel glädje.

han: så sant, ska jag odla denna biten så tar du andra?

du: visst.

ni odlar tillsammans och har jättetrevligt i några månader, när ni är färdiga lämnar ni in skörden till nått ställe som antingen delar ut den eller använder fröna till nya grödor.

som vi har sagt förut, ingen äger nått eller alla har tillgång till de resurser som finns tillgängliga. "Så [som ovan skrivet] skulle det väl bli hela tiden i olika skalor...".

@ fishmaster: inte styras, komma överens, ett sätt att kommunicera som lätt glöms bort i det monetära systemet, eftersom nu är allt som spelar någon roll ens makt.

Nu har det visst gått över till att alla mina posts blir rapporterade för att de är negativa till VP idén.

Sorgligt sätt att sila bort kritiker, tbh.

EDIT:

du: jippie, jag älskar att odla, här ska odlas majs.

en annan person dyker upp.

han: jippie, jag älskar att odla, här ska odlas ärtor.

du: hej där, ska du också odla?

han: ja jag hade tänkt det.

du: vad ska du odla då?

han: ärtor hade jag tänkt.

du: jaha, men jag var här först

han: du, den här marken delas av alla i vårat samhälle

du: kanske det, men nu är det så att jag behöver marken.

han: det skiter jag i, du har inget att säga till om.

du: ......

En mer realistisk och trolig version än din Disney presentation.

Lösningen är växthus.

Man går till närmaste växthus och "checkar in" och odlar på den plats man får så länge man vill tills man "checkar ut", ungefär som med hus.

↗ till inlägget

Nu har det visst gått över till att alla mina posts blir rapporterade för att de är negativa till VP idén.

Sorgligt sätt att sila bort kritiker, tbh.

↗ till inlägget

Nu har det visst gått över till att alla mina posts blir rapporterade för att de är negativa till VP idén.

Sorgligt sätt att sila bort kritiker, tbh.

 

EDIT:

 

du: jippie, jag älskar att odla, här ska odlas majs.

en annan person dyker upp.

han: jippie, jag älskar att odla, här ska odlas ärtor.

du: hej där, ska du också odla?

han: ja jag hade tänkt det.

du: vad ska du odla då?

han: ärtor hade jag tänkt.

du: jaha, men jag var här först

han: du, den här marken delas av alla i vårat samhälle

du: kanske det, men nu är det så att jag behöver marken.

han: det skiter jag i, du har inget att säga till om.

du: ......

 

En mer realistisk och trolig version än din Disney presentation.

↗ till inlägget

↗ till inlägget

Nu har det visst gått över till att alla mina posts blir rapporterade för att de är negativa till VP idén.

Sorgligt sätt att sila bort kritiker, tbh.

 

EDIT:

 

du: jippie, jag älskar att odla, här ska odlas majs.

en annan person dyker upp.

han: jippie, jag älskar att odla, här ska odlas ärtor.

du: hej där, ska du också odla?

han: ja jag hade tänkt det.

du: vad ska du odla då?

han: ärtor hade jag tänkt.

du: jaha, men jag var här först

han: du, den här marken delas av alla i vårat samhälle

du: kanske det, men nu är det så att jag behöver marken.

han: det skiter jag i, du har inget att säga till om.

du: ......

 

En mer realistisk och trolig version än din Disney presentation.

förklara varför "du" skulle använda det fettmarkerade ordet i ett resursbaserat samhälle i enlighet med Venusprojektet.

 

*suck*

2 uppdiktade personer.

Och om jag säger "du" från mitt perspektiv om 2 icke-existerande personer talar jag varken om mig själv eller den jag citerar, tack.

EDIT: vänta, "varför" 'jag' skulle använda ordet "behöver"?

Vad tror du.

EDIT2: Det är faktiskt ganska roligt, jag har fått mycket kritik för att jag inte debatterar "seriöst" eller "hånar".

Ärligt talat är det svårt att undvika när man debatterar mot personer som presenterar framtidsvisioner och annat (total börskrasch) som obestridlig fakta och att de som inte tror på det är onda korrupta svin.

Det är svårt att ta något på allvar här just nu.

Du är ju rätt person att klaga som kommer med idiotiskt spam.

Ursäkta då Mr. Roboto.

↗ till inlägget

Ja, och nått annat har jag aldrig påstått, men även du inser att om börsens index går ner till 0 så är det inte riktigt ok för det monetära systemet. all "fakta" jag (kan bara tala för mig själv) "hittar" jag bl.a. på Venusprojektets hemsida och genom zeitgeist-filmerna. jag har än så länge inte kollat upp deras källor, men jag planerar att försöka med det någon gång (många källor är böcker och fysiska personer och dem tänker jag inte köpa/hitta och kolla upp). men jag granskar såklart allt kritiskt och väger det mot vad jag visste sen innan. och det jag kommer fram till är att jag tror att Venusprojektet har en viktig poäng och att det är värt att sträva mot ett liknande samhälle som det de föreslår.

Vad jag menade lite bara var att vem som helst kan göra en snajsig hemsida och skriva saker på den. Det betyder inte att det är sant.

Det är inte det monentära systemet som sådant jag vill komma ifrån. jag vill höja min och allas levnadsstandard, oavsett vad det gäller, och jag tror Venusprojektet kan göra det. i valet mellan att leva ett urfattigt anarkistiskt liv och bo förslavad i denna kapitalismregim så väljer jag faktiskt detta. man kan ju se hur bra självförsörjning funkar i en monentär värld, se bara på indianerna innan västvärlden kom (har inte jag skrivit detta förut?). Man kan inte fly det monentära systemet, det är designat så. det måste falla för att man ska uppnå frihet.

Din egen levnadsstandard är inte svår att höja. Men jag antar att du nödvändigtvis måste höja alla andras också?

En till fråga: Ni klagar mycket, men är ni faktiskt villiga att göra något? Eller sitter ni bara bakom datorn och gnäller så mycket ni orkar, innan ni går ner på stan och smäller i er en BigMac för att sedan ligga och slappa på soffan hela kvällen?

 

Edit: Tänkte tillägga att jag har sett Addendum, och vill inte slösa bort mer tid på att se resten. Grannens unge hade kunnat komma på vettigare saker.

vet att du har sett Addendum, du sa det. jag vet inget om din granne så det kan jag inte kommentera. men det låter som om du anser att han/hon är puckad bara för att han/hon är din granne. tycker ändå du ska se orientation presentation, eftersom den svarar iaf på några av dina frågor.

Eh..det var mer ett bildligt uttryck. Vad jag menade var att mycket av det som sades i filmerna var så puckat att till och med en liten unge hade kunnat komma på något bättre.

jag är villig att göra mycket, tyvärr kan jag inte göra så mycket som det är nu, jag behöver mer kunskap, och jag är inte 18 än. jag planerar att bli så självförsörjande jag kan utan att förstöra min levnadsstandard, jag försöker debattera och sprida filmerna och Venusprojektet. jag försöker att stödja teknologi och forskning så bra jag kan. jag konsumerar så lite jag kan. jag planerar själv att bli kemist sen, om systemet inte har krascat fram tills dess, med målet att förbättra världen (inte att tjäna pengar). och jag ligger aldrig i soffan och slappar, hela veckan, som du kanske märkt, har jag varit aktiv här.

Alltså, en majoritet av alla personer som har en extrem politisk eller religös åsikt som jag har träffat, pratar en väldig massa, men när de blir tillfrågade om de faktiskt gör något så har alla tusen ursäkter till varför de inte kan göra något. Tyvärr är det så att de är lite tufft att vara arg och svår. Dock så ger de flesta f*n i vilket egentligen, bara de får ha sina prylar ifred.

Va? Jag ser inte riktigt hur det faktum att du inte har slappat är relaterat till det att du har suttit här?

För övrigt;

Du: Wow! En jättesnygg sten! Den skall jag sitta på.

En annan: Jag vill sitta på stenen.

Du: Vi kan dela?

En annan: Nej, jag vill ha hela.

*En annan slår ihjäl dig och tar stenen.*

Att folk plötsligt skall komma jättebra överrens och dela på allt är inget annat än naivt önsketänkande.

↗ till inlägget

Detta är så löjligt, allt ni sitter och gör är att låtsas att maskiner kommer göra allting bättre (hämta vatten till bränder, skriva artiklar, skapa konst?!) och att pengar är orsaken till precis allting.

Varför skulle inte maskiner fungera som brandsläckare? I Japan har man redan utvecklat maskiner som känner igen bränder och är programmerad för hur den ska släcka den på bästa sätt. Och jag hade hoppats på att du skulle förstå att bränderna skulle minska stort eftersom att allt byggs för att hålla så länge som möjligt till skillnad från det som byggs i det monetära systemet, men det var för mycket hopp från min sida.

↗ till inlägget

Säger robotdyrkarna :lol:

↗ till inlägget

Jag tröttnade, fler började ifrågasätta struntet och ni blev defensiva.

Tänk mer med din fiskhjärna.

Att svära och kalla folk saker är ganska coolt har jag hört.

Alltså fanken i jädrans på er era pottsorkar.

↗ till inlägget

*suck*

2 uppdiktade personer.

Och om jag säger "du" från mitt perspektiv om 2 icke-existerande personer talar jag varken om mig själv eller den jag citerar, tack.

EDIT: vänta, "varför" 'jag' skulle använda ordet "behöver"?

Vad tror du.

 

EDIT2: Det är faktiskt ganska roligt, jag har fått mycket kritik för att jag inte debatterar "seriöst" eller "hånar".

Ärligt talat är det svårt att undvika när man debatterar mot personer som presenterar framtidsvisioner och annat (total börskrasch) som obestridlig fakta och att de som inte tror på det är onda korrupta svin.

Det är svårt att ta något på allvar här just nu.

jag har sagt att jag tror och är övertygad om att det monetära systemet kommer att falla. jag har än inte lagt fram någon "obestridlig fakta" till varför, eftersom jag är i en defensiv position just nu (och har varit fram tills nu). men om du, medan jag tar hand om dina "attackposts" tittar på Zeitgeist addendum så kan du ju själv upptäcka mitt argument. eller så kanske Guggo kan avslöja det för dig om du ber snällt. jag tror inte att du på något sätt är ett "korrupt" svin. jag tvivlar att någon skulle investera pengar i att få just dig att stödja det monetära systemet, eftersom du redan är hjärntvättad så det räcker och blir över.

↗ till inlägget

Att svära och kalla folk saker är ganska coolt har jag hört.

 

Alltså fanken i jädrans på er era pottsorkar.

Vänta lite nu, du glömde nämna giriga kapitalister, kapitalistregimen och robotar minst fyra gånger i ditt inlägg!

↗ till inlägget

Vänta lite nu, du glömde nämna giriga kapitalister, kapitalistregimen och robotar minst fyra gånger i ditt inlägg!

↗ till inlägget

Vad jag menade lite bara var att vem som helst kan göra en snajsig hemsida och skriva saker på den. Det betyder inte att det är sant.

absolut, det var det första jag tänkte när jag först gick in på sidan. "Wow vilken cool sida, men det är självklart, den verkar ju mer "hi-tech" då. måste ändå tänka på att granska kritiskt."

Din egen levnadsstandard är inte svår att höja. Men jag antar att du nödvändigtvis måste höja alla andras också?

Jg är en person som älskar att hjälpa andra, jag kan liksom inte bara låta bli. klart jag inte måste höja ALLAS levnadsstandard, men så många det går, det kanske innefattar alla, kanske inte. men jag vill inte höja min levnadsstandard på bekostnad av andras. t.ex. genom att jobba mig upp i det kapitalistiska samhället och ha en massa ekonomiska slavar. chefernas löner för de större företagen är rent ut sagt ohumanitära för företagets arbetande.

Alltså, en majoritet av alla personer som har en extrem politisk eller religös åsikt som jag har träffat, pratar en väldig massa, men när de blir tillfrågade om de faktiskt gör något så har alla tusen ursäkter till varför de inte kan göra något. Tyvärr är det så att de är lite tufft att vara arg och svår. Dock så ger de flesta f*n i vilket egentligen, bara de får ha sina prylar ifred.

 

Va? Jag ser inte riktigt hur det faktum att du inte har slappat är relaterat till det att du har suttit här?

 

För övrigt;

 

Du: Wow! En jättesnygg sten! Den skall jag sitta på.

En annan: Jag vill sitta på stenen.

Du: Vi kan dela?

En annan: Nej, jag vill ha hela.

*En annan slår ihjäl dig och tar stenen.*

 

Att folk plötsligt skall komma jättebra överrens och dela på allt är inget annat än naivt önsketänkande.

Exemplet om den jättesnygga stenen var roligt. men jag förstår inte varför En annan skulle lägga ner energi på att slå ihjäl Du när det finns "jättesnygga stenar" tillgängliga för alla. ett samtal och en stunds väntan så har En annan också en "jättesnygg sten". det är troligare att det går till så här:

Du: Wow! En jättesnygg sten! Den skall jag sitta på.

En annan: Jag vill sitta på stenen.

Du: Vi kan dela?

En annan: Nej, jag vill ha hela. Aja jag får beställa en egen. *beställer via telefon* men vi kan dela på den så länge om det är ok för dig?

Du: ja visst, jag behöver inte hela, det finns plats för dig också.

*ni delar på stenen och efter en tid så kan En annan hämta sin egen sten*

man "slår inte bara ihjäl" någon så där. får du behovet av att "slå ihjäl" nån någon gång men hindras av tanken "nej, jag kommer hamna i fängelse om jag gör så" eller "nej så gör man inte"? i ett samhälle med överflöd finns ingen girighet, eftersom den inte längre är relevant.

"fishmaster är en i***t som beter sig som en barnrumpa. "

-Dave37

Här ska vi diskutera hur jag beter mig fånigt tydligen.

men jag vill inte höja min levnadsstandard på bekostnad av andras. t.ex. genom att jobba mig upp i det kapitalistiska samhället och ha en massa ekonomiska slavar. chefernas löner för de större företagen är rent ut sagt ohumanitära för företagets arbetande.

Och hur skulle din levnadsstandard påverka någon negativt. Ärligt talat, tänk på saken.

Din lön kanske skulle öka med ett par tusen, tror du dom där onda kapitalistiska svinen har offrat slavar till pengagudarna för det?

synd då att jag inte är "politisk" eller religiös då. jag har en del ursäkter, att jag inte är 18 och så vidare, ja vet, jag hade kunnat göra mer, spridit till fler. men jag vill inte att min sociala "status" (om man nu ska kalla den så) skulle förstöras helt. vill inte bryta mina goda relationer med klasskamrater, kompisar, lärare och familj "bara" för att föra fram Venusprojektet. det kanske är det som borde göras, det är det bästa för majoriteten, men jag är en människa också, jag behöver socialt umgänge, människan är ett flockdjur.

Varför skulle du bryta dina kontakter för att engagera dig lite mer än att ha VP-avatarer och kalla folk barnrumpor?

Exemplet om den jättesnygga stenen var roligt. men jag förstår inte varför En annan skulle lägga ner energi på att slå ihjäl Du när det finns "jättesnygga stenar" tillgängliga för alla. ett samtal och en stunds väntan så har En annan också en "jättesnygg sten". det är troligare att det går till så här:

 

Du: Wow! En jättesnygg sten! Den skall jag sitta på.

En annan: Jag vill sitta på stenen.

Du: Vi kan dela?

En annan: Nej, jag vill ha hela. Aja jag får beställa en egen. *beställer via telefon* men vi kan dela på den så länge om det är ok för dig?

Du: ja visst, jag behöver inte hela, det finns plats för dig också.

*ni delar på stenen och efter en tid så kan En annan hämta sin egen sten*

 

man "slår inte bara ihjäl" någon så där. får du behovet av att "slå ihjäl" nån någon gång men hindras av tanken "nej, jag kommer hamna i fängelse om jag gör så" eller "nej så gör man inte". i ett samhälle med överflöd finns ingen girighet, eftersom den inte längre är relevant.

Du är bra på att undvika Guggos poänger.

Vad tror du han egentligen menade, allvarligt?

Men det står ju tillochmed under, "Att folk plötsligt skall komma jättebra överrens och dela på allt är inget annat än naivt önsketänkande."

Acceptera mänsklig natur.

EDIT: wow, http://www.thevenusproject.com/index.php

Bilderna, talen, idéerna.

Inga jobb, inget "gift" i maten, hög levnadsstandard för alla, högteknologiskt, alla städer ersatta med stilrena funktionella system, all energi kommer från miljövänliga alternativ, alla är så glada och nöjda.

Utopi.

EDIT:

MacFail,

Vem pratar du med?

Och du kallar mig idiot.

jag tror inte att du på något sätt är ett "korrupt" svin. jag tvivlar att någon skulle investera pengar i att få just dig att stödja det monetära systemet, eftersom du redan är hjärntvättad så det räcker och blir över.

Vart går gränsen mellan att vara hjärntvättad och att vara en person som ifrågasätter era löjliga påståenden?

EDIT2:

Q. What would be done with the old cities?

A. Most of the old cities would be leveled and mined for their resources. They are too inefficient to maintain. Some of the cities would be set aside as museum cities.

HAHAHA

"Police, prisons and the military would no longer be necessary when goods, services, healthcare, and education are available to all people."

Herregud, de fattar verkligen inte hur mänskligt beteende är, har varit eller kommer att förbli.

↗ till inlägget

"fishmaster är en i***t som beter sig som en barnrumpa. "

-Dave37

 

Här ska vi diskutera hur jag beter mig fånigt tydligen.

nej, även om det faktum att du gör det är obestridligt.

Och hur skulle din levnadsstandard påverka någon negativt. Ärligt talat, tänk på saken.

Din lön kanske skulle öka med ett par tusen, tror du dom där onda kapitalistiska svinen har offrat slavar till pengagudarna för det?

om jag tjänar mer, så tjänar någon annan mindre. det är en ganska enkel ekvation. det finns bara en viss summa pengar, och alla används. du är så sorglig, tror du jag menar fysiskt slaveri som negerslavarna förr eller!? AHAHAHAHA. jag menar ekonomiska slavar, men det lär ju ta 4 sidor för dig innan du kommer på vad det innebär. om jag blir chef över nått så har jag ekonomiska slavar, det vill jag inte ha.

Varför skulle du bryta dina kontakter för att engagera dig lite mer än att ha VP-avatarer och kalla folk barnrumpor?

för att om jag tjatar på dem att ta ställning och agera så kommer de att trötta på mig och sluta umgås med mig. det trodde jag att du som kunde... hur var det du sa....."tillräckligt om mänsklig psykologi" skulle förstå.

Du är bra på att undvika Guggos poänger.

Vad tror du han egentligen menade, allvarligt?

Men det står ju tillochmed under, "Att folk plötsligt skall komma jättebra överrens och dela på allt är inget annat än naivt önsketänkande."

 

Acceptera mänsklig natur.

 

EDIT: wow, http://www.thevenusproject.com/index.php

Bilderna, talen, idéerna.

Inga jobb, inget "gift" i maten, hög levnadsstandard för alla, högteknologiskt, alla städer ersatta med stilrena funktionella system, all energi kommer från miljövänliga alternativ, alla är så glada och nöjda.

 

Utopi.

att ett samhälle fungerar bra och är hållbart innebär inte att alla människor är glada, fytrioårskrisen kommer antagligen inträffa ändå (I-land problem). du blir fortfarande gammal och dör, får dåligare leder, sämre minne etc. folk kommer antagligen fortfarande kissa på sig i sömnen som små också vidare... men om du föredrar att leva i ett samhälle fullt av problem som faktiskt går att förebygga om man tänker lite så visst.