↗ till inläggetJag tycker inte det men flygplan är riktigt samma sak. Ett flygplan är ju så "enkelt" att bygga. Som t.ex pappersflygplan. pappersFlygplanet är då en liten modell för det stora. Men hur ska man kunna göra en pappersmodell av papper.. Oj blev lite fel där :P Jag menar pappersmodell av en tidsmaskin.Själva grejen om man ligger i kåma så "reser" man ju inte i tiden, fast ändå inte. Väldigt komplicerat med tiden. Men om man klarar att göra en Tidmaskin så spelara det ju ingen roll. Man kommer ju vara själv i ingenstans. Ingenting har ju hänt. Det händer saker hela tiden, men om man går fram till det som inte hänt så händer det ju inget.
(BTW, blev många hänt i sluten :P)
↗ till inläggetför övrigt har jag svårt att tro att man någonsin kommer kunna resa i tiden
Någon som levde för 100 år sedan skulle se våran värld idag som omöjlig eftersom den personen inte känner till nutidens kunskap precis som att vi inte känner till framtidens kunskap.
Vi låtsas att denna tråden skulle finnas för 150 år sedan, då skulle den istället handla om ifall flygplan kommer existera eller inte.
Ett flygande metallplan som väger flera ton och ett pappersflygplan är INTE samma sak.
För det "riktiga" flygplanet så behöver man kunna mycket om Aerodynamik, så att skiten flyger. Det var just detta som gjorde så att ingen visste hur man byggde det förens 100 år sedan.
Pappersflygplan är lätta och med hjälp av vingarna sjunker de inte lika mycket.
För 150 år sedan var Aerodynamik lika lite praktiskt bevisad som den Speciella Relativitetsteorin är idag, så jag tycker att det var en bra jämförelse. Om 150 år kanske tidsmaskiner är lika vanliga som flygplan, och folk kommer undra om överljushastigheter är möjliga istället?
