↗ till inläggetför att få det måste man rösta "vet inte" på alla frågor utom den som berör fildelning, vilket tydligen inte går...↗ till inläggethaha, jag tycker det är kul att det typ inte går att få högt i PPGillar att S och V har alla blåa partier i mellan sig.
Valet 2010
↗ till inläggetVar bilden relaterad till ditt inlägg?ungefär som jag trodde, sympatiserar inte till någon större grad med något parti, däremot en del med vänsterkanten, samt att högern ligger i botten. alla dessa test suger visserligen totalt, då jag har för mig att partierna har fler åsikter än 26 st, eller de borde i alla fall ha det. Det verkar ju inte så när de propagerar för sin smörja, då är det ca 10 st som är på tapeten, resten är tydligen inte så viktiga.
Gillar att S och V har alla blåa partier i mellan sig.
Skön "bild" du har på ditt skrivbord "adminärdumihuvudet"
Skulle säga att det här testet stämmer ganska bra.
FP 66,4%
M 59,2%
KD 55%
C 42.1%
SD 39,2%
S 21,4%
MP 19,2%
V 15%
FI 14,2%
PP 7,1%
↗ till inläggetÄr mångkulturen skit? Du skojar? Vad hade Sverige vart utan invandring, svara på det du. Mångkultur är det bästa som kan hända ett land och det har funkat så i mer än 2000 år nu, romarna tog mycket kultur från grekerna, spanjorerna tog mycket från araberna, världen lärde sig av det första civiliserade samhället i världen Babyloniska Imperiet. Jag kan börja så här, vad Sverige skulle ha vart utan invandring och vara helisolerade är att alla skulle springa runt med vikingahjälmar på vintern och skrubba oss själva när vi duschar med katter.Alltså alla som har något emot SD behöver ju bara kolla ut genom fönstret, mångkulturen är skit, invandringen är skit.
↗ till inläggetMycket sant, bra skrivet. :)↗ till inläggetÄr mångkulturen skit? Du skojar? Vad hade Sverige vart utan invandring, svara på det du. Mångkultur är det bästa som kan hända ett land och det har funkat så i mer än 2000 år nu, romarna tog mycket kultur från grekerna, spanjorerna tog mycket från araberna, världen lärde sig av det första civiliserade samhället i världen Babyloniska Imperiet. Jag kan börja så här, vad Sverige skulle ha vart utan invandring och vara helisolerade är att alla skulle springa runt med vikingahjälmar på vintern och skrubba oss själva när vi duschar med katter.Alltså alla som har något emot SD behöver ju bara kolla ut genom fönstret, mångkulturen är skit, invandringen är skit.
Dessutom går det ingen nöd på "svensk kultur" om man nu ska värna om den. Svensk rockmusik tex har aldrig varit större än nu. Litteratur: Liza Marklund, Stieg Larsson. Det är svensk kultur som sprider sig även till andra delar av världen och bidrar till mångkulturen i deras länder.
Bara vi ser till att ta till oss de bra sakerna från de nya kulturerna och inte de dåliga (som burka osv...) så kommer invandringen berika svensk kultur snarare än hämma den.
↗ till inläggetLugn nu ponken, visst att mångkulturen är positiv, men det är så att Sverige tar in alldeles för många invandrare, enligt någon undersökning skulle Islam vara Sveriges vanligaste religion inom bara några år.↗ till inläggetÄr mångkulturen skit? Du skojar? Vad hade Sverige vart utan invandring, svara på det du. Mångkultur är det bästa som kan hända ett land och det har funkat så i mer än 2000 år nu, romarna tog mycket kultur från grekerna, spanjorerna tog mycket från araberna, världen lärde sig av det första civiliserade samhället i världen Babyloniska Imperiet. Jag kan börja så här, vad Sverige skulle ha vart utan invandring och vara helisolerade är att alla skulle springa runt med vikingahjälmar på vintern och skrubba oss själva när vi duschar med katter.Alltså alla som har något emot SD behöver ju bara kolla ut genom fönstret, mångkulturen är skit, invandringen är skit.
Procentuellt så ställer också folk med invandrarbakgrund till med mer olagligheter än oss svenskar, tycker verkligen att så vi har det idag är riktigt vrickat, därför stödjer många SD- inte för att dem är rasister.
mjaa
↗ till inlägget↗ till inläggetJag tänker ej rösta på SD för att jag gillar alla punkter du skrev ovan.
Jag tänker rösta på SD för att skicka signal till de nuvarande riksdagspartierna att våran invandring & intergrationspolitik är helt misslyckad, man behöver ej vara en professor för att förstå att något gått snett.
Man behöver inte vara en professor för att förstå att ett parti som vill inskränka mänskliga rättigheter inte borde få en enda röst heller.
Det jag menade var om SD skulle entra riksdagen, vilket med största sannolikhet kommer att göra.
Så kommer det skicka ut en signal till de övriga partierna att en del av det svenska folket förstår att invandringspolitiken helt har misslyckat och tillsammans kan dessa partier förhoppningsvis "börja göra något åt det".
Jättesmart att ge makt till partiet Sverigedemokraterna (Hörs ju bara på namnet hur korkat det är) och den där förvirrade kokosnöten Jimmie Åkesson i så fall.
Vet du hur nazisterna i Tyskland och andra partier med galna ideologier kom till makten? Jo de spelade på folks missnöje och vann röster bara för att folk var missnöjda med den befintliga politiken och inte för att de själva egentligen hade något att komma med. De var sk. missnöjespartier. Sådana finns även idag. Sverigedemokraterna.
Jag kommer rösta på miljöpartiet eftersom att jag anser mig vara lite vänster men tycker Sahlin och Ohly är ruttna. Maria Wetterstrand däremot, enda storpampen inom svensk politik som förtjänar sin plats (bortsett möjligtvis Rickard Falkvinge och kanske Maud Olofsson)!
SD's förslag kommer bli bortröstade av övriga partier.
Du nämner att Maria Wetterstrand och Rick falkvinge är två storpampar inom svenska politik, längre upp hyser du agg mot missnöjespartier.
Är du då medveten om att dessa två politiker är högt uppsatta inom två missnöjespartier?
Piratpartiet visade sitt missnöje mot IPred/fra, miljöpartiet åt kärnkraftspolitiken på 80-talet.
↗ till inlägget↗ till inläggetJag tänker ej rösta på SD för att jag gillar alla punkter du skrev ovan.
Jag tänker rösta på SD för att skicka signal till de nuvarande riksdagspartierna att våran invandring & intergrationspolitik är helt misslyckad, man behöver ej vara en professor för att förstå att något gått snett.
Man behöver inte vara en professor för att förstå att ett parti som vill inskränka mänskliga rättigheter inte borde få en enda röst heller.
Det jag menade var om SD skulle entra riksdagen, vilket med största sannolikhet kommer att göra.
Så kommer det skicka ut en signal till de övriga partierna att en del av det svenska folket förstår att invandringspolitiken helt har misslyckat och tillsammans kan dessa partier förhoppningsvis "börja göra något åt det".
Jättesmart att ge makt till partiet Sverigedemokraterna (Hörs ju bara på namnet hur korkat det är) och den där förvirrade kokosnöten Jimmie Åkesson i så fall.
Vet du hur nazisterna i Tyskland och andra partier med galna ideologier kom till makten? Jo de spelade på folks missnöje och vann röster bara för att folk var missnöjda med den befintliga politiken och inte för att de själva egentligen hade något att komma med. De var sk. missnöjespartier. Sådana finns även idag. Sverigedemokraterna.
Jag kommer rösta på miljöpartiet eftersom att jag anser mig vara lite vänster men tycker Sahlin och Ohly är ruttna. Maria Wetterstrand däremot, enda storpampen inom svensk politik som förtjänar sin plats (bortsett möjligtvis Rickard Falkvinge och kanske Maud Olofsson)!
SD's förslag kommer bli bortröstade av övriga partier.
Du nämner att Maria Wetterstrand och Rick falkvinge är två storpampar inom svenska politik, längre upp hyser du agg mot missnöjespartier.
Är du då medveten om att dessa två politiker är högt uppsatta inom två missnöjespartier?
Piratpartiet visade sitt missnöje mot IPred/fra, miljöpartiet åt kärnkraftspolitiken på 80-talet.
Jag sa inte att jag tyckte om Piratpartiet, Falkvinge är däremot en bra partiledare. Skulle aldrig rösta på Piratpartiet. Mijöpartiet VAR ett missnöjesparti, men nu har de hunnit bygga upp en fullständig politik.
hejhejosv
:)
VIll bara tillägga att om inte så många invandrare hadde kommit så skulle vi förmodligen inte springa runt med vikingahjälmar eftersom det finns internet (nej man måste inte invandra för att snacka om internet och dela med sig av det).
↗ till inläggetLugn nu ponken, visst att mångkulturen är positiv, men det är så att Sverige tar in alldeles för många invandrare, enligt någon undersökning skulle Islam vara Sveriges vanligaste religion inom bara några år.
Procentuellt så ställer också folk med invandrarbakgrund till med mer olagligheter än oss svenskar, tycker verkligen att så vi har det idag är riktigt vrickat, därför stödjer många SD- inte för att dem är rasister.
Notera att Ibanez bl.a. sa att mångkulturen var skit, inte dagens invandringspolitik.
↗ till inläggetJag vill tillägga att han inte menade att svenskar verkligen skulle gå runt med vikingahjälmar, utan att Sverige inte skulle varit dit det har kommit (och nej bara för att man har internet betyder det inte att man utvecklas).VIll bara tillägga att om inte så många invandrare hadde kommit så skulle vi förmodligen inte springa runt med vikingahjälmar eftersom det finns internet (nej man måste inte invandra för att snacka om internet och dela med sig av det).
Mitt i allt SD snack så skulle jag vilja flika in en sak.
Jag tror faktiskt på något sätt att det är bra att SD kommer in i riksdagen, just för att väcka debatt. För även ifall man känner sig rasistisk eller inte så måste man ju erkänna att den svenska invandringspolitiken är ganska misslyckad. Vi har misslyckats ganska brutalt med att intrigera invandrarna i det svenska samhället och buntat ihop i samhällen som Rinkeby & Rosengård. Just nu känns det som om att det är stort "No-no" att diskutera detta i svensk politik, och det är här det positiva med SD kommer in i bilden, de försöker väcka debatt och de stora partierna måste ta den.
Jo man blir inflamerad av andra länder =) utan kommunikationen som inte måste vara just internet skulle vi kanske just nyss fått veta att USA fått en ny president
↗ till inläggetJag antar att (nästan?) varje land i världen har datorer med internet. Hur kommer det sig då att vissa länder är mindre utvecklade? Bara för att vi kan komunicera med andra länder (effektivt) betyder det inte att vi utvecklas.Jo man blir inflamerad av andra länder =) utan kommunikationen som inte måste vara just internet skulle vi kanske just nyss fått veta att USA fått en ny president
Xade
Moderator
Jag gjorde valkompassen 2010.
Resultat:
http://img42.imageshack.us/img42/2978/testauv.png
↗ till inläggetSant sant med att det är lite misslyckat med invandringspolitiken.. Men vem säger att SD kommer göra det bättre? FP t.ex har en bra syn på en bättre invandringspolitik men dem vågar inte ta ställning, SD kommer fortfarande låta invandrare bunta ihop sig i Botkyrka, gottsunda, rinkeby tensta osv.. Jag tror inte dem gärna vill se att ett antal polacker schteka på Stureplan som står på Svenskmark..Mitt i allt SD snack så skulle jag vilja flika in en sak.
Jag tror faktiskt på något sätt att det är bra att SD kommer in i riksdagen, just för att väcka debatt. För även ifall man känner sig rasistisk eller inte så måste man ju erkänna att den svenska invandringspolitiken är ganska misslyckad. Vi har misslyckats ganska brutalt med att intrigera invandrarna i det svenska samhället och buntat ihop i samhällen som Rinkeby & Rosengård. Just nu känns det som om att det är stort "No-no" att diskutera detta i svensk politik, och det är här det positiva med SD kommer in i bilden, de försöker väcka debatt och de stora partierna måste ta den.
↗ till inläggetVart går gränsen till missnöjesparti?Jag sa inte att jag tyckte om Piratpartiet, Falkvinge är däremot en bra partiledare. Skulle aldrig rösta på Piratpartiet. Mijöpartiet VAR ett missnöjesparti, men nu har de hunnit bygga upp en fullständig politik.
Mp riktar in sig mer mot miljö, Sd mer mot invandring, båda partierna har fler åsikter än vad de inriktar sig till.
Varför är då SD ett missnöjesparti men inte Mp?
MP var ett missnöjesparti när de först kom in i riksdagen, men sedan dess har de hunnit utveckla en fullständig politik. När mp kom in i riksdagen så gällde missnöjet miljön, men sedan dess har de utvecklats från ett missnöjesparti till ett "riktigt" parti. SD saknar ännu en "seriös" och välutvecklad politik på ett flertal punkter.
SD saknar en seriös politik på välfärdsområdet. Det lovas bidragshöjning, skattesänkningar och höjda pensioner. Det säger sig själv att ekvationen inte går ihop.- http://valfardsbloggen.centerpartiet.net/2...-for-valfarden/
↗ till inläggetJag sa inte att SD hade en bättre invandringspolitik fast jag tror helt klart att de kan bidra till att de andra partierna ser över sin egen, förhoppningsvis.↗ till inläggetSant sant med att det är lite misslyckat med invandringspolitiken.. Men vem säger att SD kommer göra det bättre? FP t.ex har en bra syn på en bättre invandringspolitik men dem vågar inte ta ställning, SD kommer fortfarande låta invandrare bunta ihop sig i Botkyrka, gottsunda, rinkeby tensta osv.. Jag tror inte dem gärna vill se att ett antal polacker schteka på Stureplan som står på Svenskmark..Mitt i allt SD snack så skulle jag vilja flika in en sak.
Jag tror faktiskt på något sätt att det är bra att SD kommer in i riksdagen, just för att väcka debatt. För även ifall man känner sig rasistisk eller inte så måste man ju erkänna att den svenska invandringspolitiken är ganska misslyckad. Vi har misslyckats ganska brutalt med att intrigera invandrarna i det svenska samhället och buntat ihop i samhällen som Rinkeby & Rosengård. Just nu känns det som om att det är stort "No-no" att diskutera detta i svensk politik, och det är här det positiva med SD kommer in i bilden, de försöker väcka debatt och de stora partierna måste ta den.