Mhmmmm...
Okej, du kanske har rätt, jag vet inte eftersom jag helst vill diskuetera vad man tycker och inte berätta hur det är och vad som är rätt.
Men en sak är säker. Det är BÄTTRE att inte använda droger alls.
Alkohol, jag kommer säkert dricka det som vuxen, men kommer ändå att inte bli full liksom. Narkotika tänker jag inte använda, varför? Det leder ingen vart. Det är inte ens bra i små mängder, är det? Alkohol är helt okej. Detsamma som kladdkaka.
Inte Narkotika.
↗ till inläggetMåste du börja alla inlägg med ..eh? ..va? ... :| :(
..eh
..uh
..va?
...huh?
Nej, ok då :P
Med "hitta på" men jag ett realistiskt scenario.
Fast det finns ju i princip inga realistka scenarior som involverar death by kladdkaka.
Om kompisen aldrig skulle tipsat om LSD skulle man inte heller hoppat från taket. Därför är det kompisens fel att man dog.
Fast äh, det argumentet håller inte. Man kan ju dra det in i evigheten om man vill.
Din kompis blev tipsad av en kompis som blev tipsad av en kompis som blev tipsad av en kompis, och till slut har man dragit slutledningen att det är den första personen i han som uppfann LSDs släkts fel, eftersom han gjorde så släkten levde vidare och till slut uppfann LSD.
Det är en annan faktor. Att man saknas sitter är en faktor. Alla faktorer måste gå fel för att man ska hoppa från taket, det räcker med ett hinder för att man inte ska göra det.
1. Man träffar en kompis
2. kompisen tipsar om LSD
3. man hittar en langare
4. man tar LSD
5. har en sitter
Sen hoppar man ut för ett fönster
Det är 5 faktorer, går att komma på 100 till. Om en av dem inte uppfylls skulle man aldrig hoppat från fönstret. Det går inte att skylla allt på en faktor.
Det du radar upp är inga faktorer, det är hur kedjan för att någon testar LSD kan se ut. E
Och återigen är det bara bortförklaringar. Det var ditt beslut att ta drogen som gjorde att du dog. Om du är så sinnessvag att du provar allt kompisarna tipsar om så får du fan skylla dig själv. Allt grundar sig på att det är ditt beslut. Det var du som beslutade att lyssna på kompisen, det var du som beslutade att hitta en langare och det var du som beslutade att ta drogen.
Tar man droger så finns det ingen annan att skylla på, utom en själv. Ingen alls. Någonsin. Ever. Det går inte att förklara bort eller skylla ifrån sig.
"Ja men min kompis sa att... :( " är bara bullshit. Det var ditt beslut.
...om man inte blev fastbunden och itvingad drogen fast det lär inte hända särskilt ofta.
Och angående LSD-beroende så är det i princip inte alls beroendeframkallande. "LSD is not considered an addictive drug since it does not produce compulsive drug-seeking behavior as do cocaine, amphetamine, heroin, alcohol, and nicotine."
Dock så kan jag tänka mig att det leder till ett psykiskt "beroende". Bruk av LSD gör att toleransen höjs, vilket leder till att man måste ta mer och mer varje gång. Något som är typ asfarligt när man håller på med en så oberäknelig drog som LSD. Ena gången är allt rätt nice, nästa gång får du en psykos och hoppar framför ett tåg.
↗ till inläggetjag helst vill diskuetera vad man tycker och inte berätta hur det är och vad som är rätt.
Det där är ju ett ganska dumt tankesätt. Om du och guggo kommer med fakta om hur LSD är farligare än kladdkaka och jag säger "Nä, jag bryr mig inte om hur saker är, jag tycker LSD är mindre farligt". Ungefär så ser jag på dig.
Jag lyckas aldrig förstå personer som tycker alkohol är okej men är helt emot cannabis.
↗ till inläggetEnligt http://en.wikipedia.org/wiki/Substance_dep...ctive_potential är Psychological Dependence också betydligt lägre än alkohol.Dock så kan jag tänka mig att det leder till ett psykiskt "beroende"
↗ till inläggetDet har du rätt i. Set, setting och om man har en sitter när man väl tar LSD är däremot faktorer till vad som kommer ske under resan. Om man inte tänker på dem kan det gå dåligt. Jag håller med om att det är ens eget ansvar man har sig själv att skylla. Man måste själv hålla koll på att man inte gör det för ofta och i förstora doser. Precis som med godis och kladdkaka faktiskt. Om man äter för mycket och för ofta mår inte kroppen bra.Det du radar upp är inga faktorer, det är hur kedjan för att någon testar LSD kan se ut.
↗ till inläggetVisst skulle man inte ta LSD om kompisen inte hade tipsat om det, men det är ju LSD som gör att du trippar, hade kompisen tipsat om den nya MER-flaskan är ju chansen att man dör väldigt mycket mindre.1. Man träffar en kompis
2. kompisen tipsar om LSD
3. man hittar en langare
4. man tar LSD
5. har en sitter
Sen hoppar man ut för ett fönster
Det är 5 faktorer, går att komma på 100 till. Om en av dem inte uppfylls skulle man aldrig hoppat från fönstret. Det går inte att skylla allt på en faktor.
↗ till inläggetDet där är ju ett ganska dumt tankesätt. Om du och guggo kommer med fakta om hur LSD är farligare än kladdkaka och jag säger "Nä, jag bryr mig inte om hur saker är, jag tycker LSD är mindre farligt". Ungefär så ser jag på dig.
Då ser du på mig fel. Jag menar inte så, att man kan ha olika åsikter om hur faktan ser ut, utan hur man ser på droger personligt, och det är det jag egentligen tycker att vi ska diskutera.
↗ till inläggetOkej, jag vet numera att du tycker att man skall gå på hur farlig drogen är, och inte hur laglig den är, så jag antar att det är därför du inte förstår dig på de som tycker alkohol är okej, men är emot cannabis alltså en person som jag.Jag lyckas aldrig förstå personer som tycker alkohol är okej men är helt emot cannabis.Enligt http://en.wikipedia.org/wiki/Substance_dep...ctive_potential är Psychological Dependence också betydligt lägre än alkohol.
Så då ska jag förklara.
Alkohol är lagligt. Cannabis är olagligt. Varför? Jo, det måste finnas en anledning.
Så tänker jag i alla fall, så tycker dock inte du, men det är samma sak. Om du inte förstår dig på någon som går på om drogen är laglig, så förstår inte jag mig på dig. För det måste du väl ändå hålla med om ändå... att man kan ha olika åsikter? :)
Förstår du nu?
Länken: Jag har inte klickat på den. Varför? Jag sa ju att jag går på laglig drogen är eftersom det bidrar också till farligheten. Om du vill försöka få mig att ändra åsikt kan du hitta något riktigt bra motargument, inte massa fakta.
↗ till inläggetJag lyckas aldrig förstå personer som tycker alkohol är okej men är helt emot cannabis.
Alkohol är lagligt, cannabis är det inte. Det är en rätt bra anledning faktiskt tycker jag.
Enligt http://en.wikipedia.org/wiki/Substance_dep...ctive_potential är Psychological Dependence också betydligt lägre än alkohol.
Inte beroende som i ett faktiskt beroende. Utan mer som, "det här var ju nice, vi provar igen".
Det har du rätt i. Set, setting och om man har en sitter när man väl tar LSD är däremot faktorer till vad som kommer ske under resan. Om man inte tänker på dem kan det gå dåligt. Jag håller med om att det är ens eget ansvar man har sig själv att skylla. Man måste själv hålla koll på att man inte gör det för ofta och i förstora doser. Precis som med godis och kladdkaka faktiskt. Om man äter för mycket och för ofta mår inte kroppen bra.
Fast å andra sidan så tar det rätt lång tid innan man dör av att äta lite för mycket kladdkaka, och det är inte ens säkert att du dör. LSD kan ta en halvtimme.
Jaa, precis, jag håller med dig Guggo.
Du MisterX, du länkar ju massa trådar om droger och borde därmed ha ganska stor koll på vad som fakta, men då borde du väl ändå veta att LSD är farligare än kladdkaka???
offTopic: Alkoholism Drogberoende Byta Fönster Drogmissbruk Spel
Hahahahaha!
↗ till inläggetOkej, jag vet numera att du tycker att man skall gå på hur farlig drogen är, och inte hur laglig den är, så jag antar att det är därför du inte förstår dig på de som tycker alkohol är okej, men är emot cannabis alltså en person som jag.
Så då ska jag förklara.
Alkohol är lagligt. Cannabis är olagligt. Varför? Jo, det måste finnas en anledning.
Så tänker jag i alla fall, så tycker dock inte du, men det är samma sak. Om du inte förstår dig på någon som går på om drogen är laglig, så förstår inte jag mig på dig. För det måste du väl ändå hålla med om ändå... att man kan ha olika åsikter? :)
Förstår du nu?
Jo jag förstår väl, men jag håller inte med.
Att ladda ner musik är olagligt, att hugga säg själv med en kniv är lagligt (antar jag). Vad gör du helst? Det är min poäng. Jag bryter hellre lagen än att sätta min kropp i fara. Det bästa är förstås att inte göra något av det.
Säg gärna till om du hittar den där anledningen som måste finnas.
↗ till inläggetLSD har nästan ingen effekt efter endast en halvtimme :) http://www.erowid.org/chemicals/lsd/lsd_effects.shtmlFast å andra sidan så tar det rätt lång tid innan man dör av att äta lite för mycket kladdkaka, och det är inte ens säkert att du dör. LSD kan ta en halvtimme.
Har du någon aning om hur stor procent av de som dör pga. handlingar som orsakats av LSD? De som gjort det hade antagligen ingen sitter. Om man vill hoppa från ett hustak men har en sitter så förhindrar den personen det (man bör inte ta LSD på ett hustak från första början). Det är som en livvakt vid badet som hjälper till när något håller på att gå fel. Eller en föräldrar som är med när man sitt barn sig simma. Om man känner sig osäker ska man ha en badvakt. Det är väldigt viktigt med en sitter om man tar droger såsom LSD, även om man är erfaren.
↗ till inläggetJa, jag var lite oseriös när jag sa att jag inte blev förvånad om det var tvärt om. Jag tänkte som så att det nästan inte finns några dödsfall på grund av överdos på LSD. Medans för mycket kladdkaka vet vi är dåligt för kroppen och att det finns folk som dött av socker.Du MisterX, du länkar ju massa trådar om droger, men då borde du väl ändå veta att LSD är farligare än kladdkaka???
↗ till inläggetJo jag förstår väl, men jag håller inte med.
Att ladda ner musik är olagligt, att hugga säg själv med en kniv är lagligt (antar jag). Vad gör du helst? Det är min poäng. Jag bryter hellre lagen än att sätta min kropp i fara. Det bästa är förstås att inte göra något av det.
Ja, varför ska du hugga dig med en kniv? Det behöver du inte göra, vem har sagt det? Jag fattar inte... "bryter mot lagen i än att sätta min kropp i fara." Narkotika är FARLIGT! Nu får du narkotika att vara samma sak som att ladda ned film, vilket det inte är. DÅ har du missuppfattat det ganska fel. Ladda ned film är olgaligt för att upphovsmannen inte tjänar någor på det. Narkotika är olagligt för att det är farligt.
Bara för att de är olagliga är de inte samma sak.
Jag har hittat anledningen, men jag tror inte du förstår dig på den...
↗ till inläggetMen du, varför ta LSD in the first place? För att det är nyttigare en kladdkaka? Eller?Har du någon aning om hur stor procent av de som dör pga. handlingar som orsakats av LSD? De som gjort det hade antagligen ingen sitter. Om man vill hoppa från ett hustak men har en sitter så förhindrar den personen det (man bör inte ta LSD på ett hustak från första början). Det är som en livvakt vid badet som hjälper till när något håller på att gå fel. Eller en föräldrar som är med när man sitt barn sig simma. Om man känner sig osäker ska man ha en badvakt. Det är väldigt viktigt med en sitter om man tar droger såsom LSD, även om man är erfaren.Ja, jag var lite oseriös när jag sa att jag inte blev förvånad om det var tvärt om. Jag tänkte som så att det nästan inte finns några dödsfall på grund av överdos på LSD. Medans för mycket kladdkaka vet vi är dåligt för kroppen och att det finns folk som dött av socker.
Om jag som normalviktig/underviktig äter massa kladdkaka i en vecka dör jag inte, jag går säkert upp några kilo dock och mår dåligt.
Om jag tar massa LSD på en vecka kommer inte veckan ta sitt slut innan jag dör.
Bara för att det är fler som dör av socker betyder det inte att LSD är ofarligare. Det har med att socker är tillåtet och vanligare.
Varför är socker tilåtet? Tada! Tänk.
Nej, juste, det funkade inte fan....
↗ till inläggetNarkotika är olagligt för att det är farligt.
Alkohol är mer farligt än cannabis så om det stämde skulle antingen cannabis vara lagligt eller alkohol olagligt.
Exemplet med att ladda ner musik var bara för att förklara varför jag går på hur farligt något är och inte hur lagligt, även om det också är en variabel.
↗ till inläggetMan brukar ta LSD för att det är kul eller för att man vill utforska medvetandet. Jag håller med om att det är farligare än kladdkaka, vi kan lägga ner den diskussionen. Du kommer med högsta sannolikhet inte dö om du tar en normal dos LSD varje dag i en vecka, men det är ändå för ofta. Jag läste en som skrev att han rekommenderade en månad mellan för att kunna tänka över upplevelsen.Men du, varför ta LSD in the first place? För att det är nyttigare en kladdkaka? Eller?Om jag som normalviktig/underviktig äter massa kladdkaka i en vecka dör jag inte, jag går säkert upp några kilo dock och mår dåligt.
Om jag tar massa LSD på en vecka kommer inte veckan ta sitt slut innan jag dör.
↗ till inläggetMen varför ska man ta LSD för? Det suger ju. Bättre att skippa det helt ju. Det är inte ens bra i små mängder.Alkohol är mer farligt än cannabis så om det stämde skulle antingen cannabis vara lagligt eller alkohol olagligt.
Exemplet med att ladda ner musik var bara för att förklara varför jag går på hur farligt något är och inte hur lagligt, även om det också är en variabel.
Man brukar ta LSD för att det är kul eller för att man vill utforska medvetandet. Jag håller med om att det är farligare än kladdkaka, vi kan lägga ner den diskussionen. Du kommer med högsta sannolikhet inte dö om du tar en normal dos LSD varje dag i en vecka, men det är ändå för ofta. Jag läste en som skrev att han rekommenderade en månad mellan för att kunna tänka över upplevelsen.
Bättre att skippa det över huvudtaget...
↗ till inläggetHåller med. Varför finns LSD igentligen? Är folk så himla kass på att dansa så att dom behöver droger till det? Lozers.Men varför ska man ta LSD för? Det suger ju. Bättre att skippa det helt ju. Det är inte ens bra i små mängder.
Bättre att skippa det över huvudtaget...
↗ till inläggetAtt ladda ner musik är olagligt, att hugga säg själv med en kniv är lagligt (antar jag). Vad gör du helst? Det är min poäng. Jag bryter hellre lagen än att sätta min kropp i fara. Det bästa är förstås att inte göra något av det.
Ja, men om man nu skall använda en drog så är det nog fler som hellre använder en laglig drog.
Ja, den kan vara farligare men du riskerar inte att åka fast, hamna i massa register, inte få jobb etc. etc. på grund av att du har tagit en öl.
Dessutom är alkohol och LSD (och alla andra droger för den delen) helt olika, och inte riktigt jämförbara. Du förstår säkert själv hur LSD kan vara farligare än alkohol, och hur alkohol kan vara farligare än alkohol.
"Alkohol är mycket farligare än de flesta andra droger hurr durr!" börjar bli ganska tjatigt.
LSD har nästan ingen effekt efter endast en halvtimme
Du inser säkert att det bara var ett exempel, och att exakta tidsangivelser för hur LSD verkar är helt irrelevanta i diskussionen.
Poängen är att LSD inte är en drog som dödar dig om 50 år. Den dödar dig nu.
Har du någon aning om hur stor procent av de som dör pga. handlingar som orsakats av LSD?
Nej, eftersom det med största sannolikhet inte förs någon statistik över det. Men eftersom det uppenbarligen är nämvärt att du man få psykoser, bli paranoid och helt spritt språngande så måste det ändå vara ett antal.
De som gjort det hade antagligen ingen sitter. Om man vill hoppa från ett hustak men har en sitter så förhindrar den personen det (man bör inte ta LSD på ett hustak från första början). Det är som en livvakt vid badet som hjälper till när något håller på att gå fel. Eller en föräldrar som är med när man sitt barn sig simma. Om man känner sig osäker ska man ha en badvakt. Det är väldigt viktigt med en sitter om man tar droger såsom LSD, även om man är erfaren.Ja, jag var lite oseriös när jag sa att jag inte blev förvånad om det var tvärt om. Jag tänkte som så att det nästan inte finns några dödsfall på grund av överdos på LSD.
Det var ett väldigt tjat om att man skall ha någon som vaktar. Vi har förstått det nu, och det är helt irrelevant vad man "borde ha". Folk har det uppenbarligen inte.
Om vi diskuterar "borde" så borde man inte använda LSD från första början.
Jag tänkte som så att det nästan inte finns några dödsfall på grund av överdos på LSD. Medans för mycket kladdkaka vet vi är dåligt för kroppen och att det finns folk som dött av socker.
Men alltså... nej. Sluta :(
Fundera lite på varför den här tankebanan är helt åt skogen.
Snälla ni två, det börjar spåra ut lite här med era åsikter.
Var tvungen att bifoga en bild t o m. -.-
↗ till inläggetMen varför ska man ta LSD för? Det suger ju. Bättre att skippa det helt ju. Det är inte ens bra i små mängder.
Bättre att skippa det över huvudtaget...
Det är upp till en själv. Vissa gör det för att det är kul, för att utforksa världen, eller för att man helt enkelt är intresserad.
Här är lite mer anledningar: http://www.youtube.com/watch?v=Rv-EGWiRcSE
↗ till inläggetJag tycker det är väldigt relevant. Om man vill minimera risken att något händer ska man ha någon som vaktar och inte vara orolig över statistik då ingen har vaktat. De som inte har det får skylla sig själva.Det var ett väldigt tjat om att man skall ha någon som vaktar. Vi har förstått det nu, och det är helt irrelevant vad man "borde ha". Folk har det uppenbarligen inte.
↗ till inlägget"Ett antal" av alla som provat LSD är ganska låg procent.Nej, eftersom det med största sannolikhet inte förs någon statistik över det. Men eftersom det uppenbarligen är nämvärt att du man få psykoser, bli paranoid och helt spritt språngande så måste det ändå vara ett antal.
Jag har aldrig hört talas om någon mentalt frisk person som haft en dålig trip på LSD med rätt set, setting och sitter. Om man upplever dessa kraven är risken att något går fel nära 0.
↗ till inläggetDet är en väldigt viktig poäng som du istället för att förlöjliga kan försöka motbevisa.
Vadå motbevisa? Jag bara påpekade att det är ett tröttsamt och tjatigt argument.
Vi har fattat. Enough is enough.
Knappast. Om man har någon som vaktar och man tar en normal dos så är risken att dö så minimal så man behöver inte tänka på den.
Jag säger inte att man alltid dör av LSD. Jag säger att om man dör av LSD så dör man av det nu. Inte om 50 år.
Cigaretter är också farligt enligt den där grafen folk gillar att posta. Lungcancer får man om några decennier. En psykos och extrem paranoia får man nu. Inte om några decennier. Precis som om man äter en bit kladdkaka så får man inte en hjärtinfarkt och dör på fläcken. Äter man massa kladdkaka så kanske man får det om 30 år dock.
LSD kan ta livet av dig nu, och första gången du testar det.
Förstår du min poäng nu, eller måste jag vara ännu tydligare?
Jag tycker det är väldigt relevant. Om man vill minimera risken att något händer ska man ha någon som vaktar och inte vara orolig över statistik då ingen har vaktat. De som inte har det får skylla sig själva."Ett antal" av alla som provat LSD är ganska låg procent.
Men alltså. Det är ju inte det här det handlar om. Om man vill minimera risken med den där kladdkakan så kan man ju träna. En bit kladdkaka är lätt att förbränna, sen är det bara att mumsa på.
Hela grejen är ju vad som är farligast. LSD är fortfarande lika farligast som drog, enda skillnaden är att du har någon som stoppar dig när du får en psykos och vill ta livet av dig. Precis som alkohol är lika farligt, även om du har någon som hindrar dig från att köra på fyllan.
Huruvida du har någon som hindrar dig från att göra dumma grejer eller inte påverkar inte huruvida drogen är farlig eller inte. Det hindrar dig bara från att göra dumma grejer.
Jag har aldrig hört talas om någon mentalt frisk person som haft en dålig trip på LSD med rätt set, setting och sitter. Om man upplever dessa kraven är risken att något går fel nära 0.
Jag har aldrig hört talas om=/=det har aldrig hänt.
"Ett antal" av alla som provat LSD är ganska låg procent.
Hur många som någon gång i sitt liv får i sig socker dör av det?
Jag skulle nog våga påstå att antalet personer som dör av socker, jämfört med hur många som får i sig det någon gång under sin livstid är försvinnande liten. Och procentuellt mycket mindre än de som dör av LSD.
↗ till inläggetFörstår du min poäng nu, eller måste jag vara ännu tydligare?
Nu var det tydligt nog :) Men jag tror inte dödschansen från första gången skiljer sig mycket från 50 gånger senare.
↗ till inlägget
Jag har aldrig hört talas om någon mentalt frisk person som haft en dålig trip på LSD med rätt set, setting och sitter. Om man upplever dessa kraven är risken att något går fel nära 0.
Jag har aldrig hört talas om=/=det har aldrig hänt.
Jag är medveten om det. Men jag är övertygad om de fåtal dödsfall som orsakats på grund av LSD inte uppfyllde de 4 kraven jag skrev. Baserat på det tror jag ingen som tagit LSD på rätt sätt har dött av det, och om någon gjort det är det så liten chans att man inte behöver tänka på det. Precis som att man inte sitter och är rädd för att man ska krocka när man åker bil.
↗ till inläggetDet håller jag med om, har övergett kladdkaka-argumentet.Hur många som någon gång i sitt liv får i sig socker dör av det?
Jag skulle nog våga påstå att antalet personer som dör av socker, jämfört med hur många som får i sig det någon gång under sin livstid är försvinnande liten. Och procentuellt mycket mindre än de som dör av LSD.
↗ till inlägget) Men jag tror inte dödschansen från första gången skiljer sig mycket från 50 gånger senare.
Nej, det var ju grejen. Risken att dö av LSD är precis lika stor första gången, som 50 gånger senare. Risken att dö av cigaretter är i princip icke existerande första gången, sen ökar den för varje cigarett.
LSD, precis som många andra av de olagliga drogerna kan precis lika gärna ha ihjäl dig första gången du testar dom.
...vilket gör det rätt onödigt att testa.
Så uppfattade jag inte när jag du sa att det var pga. LSD man hoppade från hustak. Då lät det som "LSD är farligt för att man kan hoppa från hustak".
Ja? Själva drogen är ju fortfarande lika farlig.
Är heroin mindre farligt bara för att du har någon som ringer ambulansen när du överdoserar? Är cigaretter mindre farligt bara för att någon har hittat ett effektivt botemedel mot cancer?
Nej.
Jag är medveten om det. Men jag är övertygad om de fåtal dödsfall som orsakats på grund av LSD inte uppfyllde de 4 kraven jag skrev. Baserat på det tror jag ingen som tagit LSD på rätt sätt har dött av det, och om någon gjort det är det så liten chans att man inte behöver tänka på det. Precis som att man inte sitter och är rädd för att man ska krocka när man åker bil.
Fast folk gör det ju uppenbarligen inte på rätt sätt. Gör man saker på rätt sätt så är det inte mycket som är farligt.
↗ till inläggetFast folk gör det ju uppenbarligen inte på rätt sätt. Gör man saker på rätt sätt så är det inte mycket som är farligt.
Precis :)
↗ till inläggetDetta "kan" anser jag vara låg nog för att man ska känna sig säker, återigen om man gör det på rätt sätt.LSD, precis som många andra av de olagliga drogerna kan precis lika gärna ha ihjäl dig första gången du testar dom.
...vilket gör det rätt onödigt att testa.
Lägger mig i litegran här, hur kan man vara säker att man tar LSD på rätt sätt? Jag vet inte om man kan kontrolera sig själv medans man är påverkad, men drogen är hur som helst farlig, alla sorts droger är det. BTW det är ju så att man dansar non stop när man har tagit LSD, kroppen behöver vatten, även om man inte känner det. Om du kommer inte dricka vatten, så kan jag säga, ha ett underbart slut.
Vill du vara med i diskussionen?
Bli medlem Logga in