↗ till inläggetIntressant, berätta gärna mer eller länka någon källa.
http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/164817...rligt-som-tobak
Droger
↗ till inläggetNej, det är ju just det WASD menar med att "Dagens drogpolitik är dock inte baserad på forskning.", är att om drogpolitiken hade baserats på forskning så hade cannabis varit lagligt, men idag så vet man inte ens hur drogpolitiken styrs, det är fram och tillbaka och dom kommer ingen vart, det bästa argument varför det är olagligt är väl "det är bara så, håll käft".I så fall hade väl cannabis varit lagligt nu? Sen ser jag gärna att Sinclair förtydligar vad han menar, att Cannabis och tobak påverkar kropppen olika är väldigt intetsägande eftersom det är två olika droger från olika plantor.
↗ till inläggetExakt. Det är inte så konstigt att vi har en så dålig drogpolitik som vi har idag, då den har bestämts av en äldre generation som blev indoktrinerade av en propaganda kring droger när de var unga. Detta har skapat en förvirring i samhället och de enda argumenten man har är att "knark är bajs" och att om man tar en joint leder det till tyngre droger såsom amfetamin och heroin. Detta stämmer ju inte överens med verkligheten men dessa PK-kärringar och äldre herrar vägrar inse detta faktum - men själva har de druckit alkohol nästan hela livet som egentligen är en farligare drog än vad cannabis är. Lyckligtvis har vår generation inte ett tunnelseende som dessa människor och har gjort det möjligt för nya förhållningssätt, idéer och tankar att få utrymme där vi kan med riktig fakta och bra argument vinna i debatterna.Nej, det är ju just det WASD menar med att "Dagens drogpolitik är dock inte baserad på forskning.", är att om drogpolitiken hade baserats på forskning så hade cannabis varit lagligt, men idag så vet man inte ens hur drogpolitiken styrs, det är fram och tillbaka och dom kommer ingen vart, det bästa argument varför det är olagligt är väl "det är bara så, håll käft".
Ang. argumentet att marijuana kan leda till tyngre droger så har jag grumlat på en anledning- för hur mycket man än vrider och vänder på det så finns det fall, inte speciellt vanligt, men det finns fall då folk som brukat marijuana har gått över till tyngre droger, anledningen som jag tror att det ligger i är att om man ska skaffa marijuana så måste man på något sett ta kontakt med en kriminell undervärld, och med tanke på hur många ungdomar som testat eller röker dagligen- vilket troligtvis är majoriteten av de ungdomar som lever idag, och har man då dessa kontakter så kommer dessa kontakter även att erbjuda andra saker, har en del kompisar som röker fler än en gång i veckan och de har berättat om hur de har blivit erbjudna både kokain och heroin, visserligen har de tackat nej då de har en viss vett i skallen, men vissa kan inte motstå ett erbjudande och det är de unga som har marijuana som en gate-way drog till tyngre saker.
Så: Legalisera en ofarlig drog för att förhindra ungdomar att komma i kontakt med farliga droger. Ganska vettigt argument... eller?
↗ till inläggetEtt väldigt bra argument tycker jag.Men om man legaliserade maruijana i Sverige, hur hade ni då tänkt att försäljningen skulle ske? Hur ska man undvika att som nederländerna få en massa drogturister?Ang. argumentet att marijuana kan leda till tyngre droger så har jag grumlat på en anledning- för hur mycket man än vrider och vänder på det så finns det fall, inte speciellt vanligt, men det finns fall då folk som brukat marijuana har gått över till tyngre droger, anledningen som jag tror att det ligger i är att om man ska skaffa marijuana så måste man på något sett ta kontakt med en kriminell undervärld, och med tanke på hur många ungdomar som testat eller röker dagligen- vilket troligtvis är majoriteten av de ungdomar som lever idag, och har man då dessa kontakter så kommer dessa kontakter även att erbjuda andra saker, har en del kompisar som röker fler än en gång i veckan och de har berättat om hur de har blivit erbjudna både kokain och heroin, visserligen har de tackat nej då de har en viss vett i skallen, men vissa kan inte motstå ett erbjudande och det är de unga som har marijuana som en gate-way drog till tyngre saker.
Så: Legalisera en ofarlig drog för att förhindra ungdomar att komma i kontakt med farliga droger. Ganska vettigt argument... eller?
↗ till inläggetMålet skulle ju vara att hela världen skulle legalisera, eller börja med Europa iaf. Då blir det ju ingen drogturism pga. att man lika gärna kan röka hemma. Men annars så, jag vet inte, kanske göra som Nederländerna ska göra nu fast strängare, till er som inte hänger med i nyheterna så ska ju Nederländerna helt och hållet banna köp åt turister dvs. endast en Nederlänsk medborgare kan köpa där om ett tag. Problemet med den lagen är dock att det inte är olagligt för turister att röka där så om de har en Nederlänsk polare så kan de röka hur mycket de vill :/Ett väldigt bra argument tycker jag.Men om man legaliserade maruijana i Sverige, hur hade ni då tänkt att försäljningen skulle ske? Hur ska man undvika att som nederländerna få en massa drogturister?
Kommer nog endast leda till höjt utköp.
↗ till inläggetI grund och botten är det ett väldigt rättfärdigat argument. Inte nog med att en legalisering av cannabis skulle förhindra att ungdomar kom i kontakt med tyngre droger - det skulle även bli en tryggare tillvaro för människor som röker cannabis. Som det är idag är människor (och framförallt ungdomar) rädda för att bli påkomna av polisen då detta kan ge stora men senare i livet, såsom ett prick i registret eller dylikt. Detta resulterar också i att missbrukare blir rädda för att söka vård och be om hjälp.Ang. argumentet att marijuana kan leda till tyngre droger så har jag grumlat på en anledning- för hur mycket man än vrider och vänder på det så finns det fall, inte speciellt vanligt, men det finns fall då folk som brukat marijuana har gått över till tyngre droger, anledningen som jag tror att det ligger i är att om man ska skaffa marijuana så måste man på något sett ta kontakt med en kriminell undervärld, och med tanke på hur många ungdomar som testat eller röker dagligen- vilket troligtvis är majoriteten av de ungdomar som lever idag, och har man då dessa kontakter så kommer dessa kontakter även att erbjuda andra saker, har en del kompisar som röker fler än en gång i veckan och de har berättat om hur de har blivit erbjudna både kokain och heroin, visserligen har de tackat nej då de har en viss vett i skallen, men vissa kan inte motstå ett erbjudande och det är de unga som har marijuana som en gate-way drog till tyngre saker.
Så: Legalisera en ofarlig drog för att förhindra ungdomar att komma i kontakt med farliga droger. Ganska vettigt argument... eller?
↗ till inläggetFast det är knäppt att säga så, allt i lagboken är inte helt korrekt- man måste våga förändra saker och inte bara säga att det är så- deal with it.
Klart att vissa lagar kanske kan förändras men jag är tveksam till att det är bra i drog frågan.
Att priset på vad blir billigare?Det jag syftade på var att all cannabis som röks idag tjänar samhället 0kr på medan de betalar flera miljoner på att få fast folk som använder det.
Skulle det legaliseras skulle samhället tjäna större delen av allt cannabisbruk i Sverige och de skulle betala 0kr på att få fast folk som använder det.
Knarket såklart blir det dyrare lagligt än vad det är olagligt så kommer ju folk fortsätta köpa från langare,speciellt om det är lättare än att få tag i alkohol.
För övrigt tror jag inte att svenska polisen lägger så mycket pengar på att jaga knarklangare/brukare,läser man i tidningarna verkar det som att dom flesta åker fast pga dom är dumma eller i samband med andra brott.
Illegalt = Tusentals utgifter, 0 inkomsterLegalt = Knappt några utgifter, massvis av inkomster
Fattar inte varför man är rädd för förändringar, Sverige är så jädra pk och vågar aldrig göra något unikt.
Att det är dyrt att bekämpa är inget argument för att göra det lagligt bara att bekämpningen är ineffektiv och måste förbättras.Tjänar staten mer på inkomsterna än vad det kostar att "sanera" så är det bra men jag tror inte det är så enkelt.
Vi säljer vapen till diktaturer och krigförande länder fast riksdagen klubbat igenom att vi inte får :rolleyes:
Hur kan något du själv väljer att använda/inte använda påverka dig på något sätt?
Mina skattepengar kommer att användas till att städa upp allt stök som av någon anledning alltid uppstår när knark/alkohol är inblandat.
Plus att vi kommer att få massa drograttfyllos att addera till vanliga rattfyllos.
Har blivit erbjuden men tackade nej pga att jag körde motorcykel den kvällen,självklart ska knark få användas i medicinskt syfte,med tanke på att knark och medicin är i stort sätt samma sak och många preparat är mediciner för militärt syfte.Men då sak det var recept belagt och enbart läkare ska få utfärde det.Vet inte om du testat cannabis någon gång, men det fungerar också i ett medecinskt syfte, första gången jag testade cannabis för skit länge sedan hade jag ont i huvudet och det bara försvann, idag använder jag inget pga. det är olagligt, men hade det varit lagligt kan jag se hur många kommer använda det som en calm down efter jobbet när vin/huvudvärkstabletter inte fungerar.
↗ till inläggetDen största drogen i Sverige (utan källa) är väl cannabis, cannabis är väldigt ofarlig, att lägga miljoner om inte miljarder på att bekämpa den drogen är bara korkat. Vapen dödar, det gör icket cannabis, därför jämför du daggmaskar med lejon.Att det är dyrt att bekämpa är inget argument för att göra det lagligt bara att bekämpningen är ineffektiv och måste förbättras.Tjänar staten mer på inkomsterna än vad det kostar att "sanera" så är det bra men jag tror inte det är så enkelt.
Vi säljer vapen till diktaturer och krigförande länder fast riksdagen klubbat igenom att vi inte får :rolleyes:
Alkohol eller framför allt kaffe är nog den största drogen i sverige.
↗ till inläggetFast nu snackade jag olagliga droger.Alkohol eller framför allt kaffe är nog den största drogen i sverige.
Det är viktigt att specificera tycker jag. Annars lyckas folk skapa en linje för vad som är okej och inte såsom det är idag. Det ligger något i att kontroll över språk ger mycket makt som jag hört någon säga nån gång.
↗ till inläggetDen största drogen i Sverige (utan källa) är väl cannabis, cannabis är väldigt ofarlig, att lägga miljoner om inte miljarder på att bekämpa den drogen är bara korkat. Vapen dödar, det gör icke cannabis, därför jämför du daggmaskar med lejon.
I jämförelsevis med många andra droger ja men nackdelen är att många(antagligen dom flesta) röker den och brinnande saker avger alltid giftig rök och när man lägger energi på att bli av med cigaretter så känns det rätt värdelöst att legalisera cannabis.
Cigaretter var också nästan ofarliga i början...
Jag kan nästan lova dig att svenska myndigheter inte lägger miljarder på att stoppa cannabis.
Cannabis är antagligen en av dom minst prioriterade drogerna världen över.
Svaret om vapen var ett svar på att Sverige är pk, vilket vi i många avseenden inte är.
Men nej vapen dödar inte,människor dödar,99% av alla vapen är helt ofarliga tills någon stolle får tag i dom.
Cannabis har garanterat dödat någon och ja man kan bli beroende.Annars är cannabis det ända ämnet utan några negativa effekter.
Cannabis får man i sig tillräckligt av från mycket mindre mängd cigaretter än tobak så även en som är hög varje vecka eller nästan varje dag skadas mindre än en vanlig tobaksrökare som kan göra slut på paket i veckan.
Det finns inga dokumenterade fall där cannabis varit dödsorsaken.
↗ till inläggetJo visst man försöker stoppa cigaretter, med hjälp utav nikotinplåster etc. som kostar tio gånger mer än ett pack cigaretter, många fortsätter röka för att de inte har råd på alla olika kurser. Eller syftar du på texten folk skrattar åt på tobaksförpackningarna? Rökning skadar?I jämförelsevis med många andra droger ja men nackdelen är att många(antagligen dom flesta) röker den och brinnande saker avger alltid giftig rök och när man lägger energi på att bli av med cigaretter så känns det rätt värdelöst att legalisera cannabis.
Cigaretter var också nästan ofarliga i början...
Jag kan nästan lova dig att svenska myndigheter inte lägger miljarder på att stoppa cannabis.
Cannabis är antagligen en av dom minst prioriterade drogerna världen över.
Svaret om vapen var ett svar på att Sverige är pk, vilket vi i många avseenden inte är.
Men nej vapen dödar inte,människor dödar,99% av alla vapen är helt ofarliga tills någon stolle får tag i dom.
Cannabis har garanterat dödat någon och ja man kan bli beroende.Annars är cannabis det ände ämnet utan några negativ effekter.
Och att säga att "99% av alla vapen är helt ofarliga tills någon stolle får tag i dom" är som att säga, "99% av alla flodhästar är ofarliga tills någon stolle kastar sten på dom", stollar finns, vapen dödar. Punkt slut.
Angående "Rökning skadar"-varningarna så tror jag de är i stort sätt verkningslösa. I princip alla idag vet redan från mycket ung ålder att rökning skadar. Alla rökare vet redan att de löper större risk att få cancer osv.
1. Tar du droger eller har du testat?
2. Blir du störd när andra tar droger, eller pratar om att ta droger?
3.Tycker du att droger bör förbjudas?
4. Om droger hade "uppfunnits" idag, tror du att det hade godkänts? Om ja, varför? Om nej, varför inte?
1. Har testat vissa droger.
2. Bror på vad för droger det är, Skulle någon sitta och röka en holk så skulle jag inte bry mig. Men skulle någon sitta med en kanyl i armen så skulle jag bli irriterad.
3. Cannabis är en drog jag skulle vilja legalisera, CB är användfullt inom många områden. Många som har ADHD av mina kompisar använder CB istället för att ta sin medicin, Då ganska många mår dåligt av ADHD medicinen.
4. Om alkohol hade uppfunnits idag så hade det aldrig blivit godkänt, Alkohol är ju den största våldsdrogen nu idag.
↗ till inläggetFast folk med ADHD tar väl ritalin/conserta som är uppisar medan cb är en downis?3. Cannabis är en drog jag skulle vilja legalisera, CB är användfullt inom många områden. Många som har ADHD av mina kompisar använder CB istället för att ta sin medicin, Då ganska många mår dåligt av ADHD medicinen.
Kan nämna att jag har ändrat min syn jämfört med tidigare och är mer liberalt inställd till (lättare) droger.
↗ till inläggetDet är väl mer sidoeffekterna som inte är så kul med ritalin/conserta vs cb. Som exempel så dämpar förstnämnda hungerkänslorna så man inte äter som man borde och därför mår ännu sämre, medan cb ökar hungerkänslorna.Fast folk med ADHD tar väl ritalin/conserta som är uppisar medan cb är en downis?