Problemet jag ser med att införa dödsstraff för desertering är att det måste finnas någon som bedömer graden av brottet. T.ex. så är det skillnad på att vägra bränna ner en oskyldig by och att fega ur ett krig.
Som sagt så måste någon bedöma hur allvarligt brottet är, problemet är då att man kan välja att kalla allt för ordervägran och straffa det lika hårt.
Det är lite svårt att förklara. Så jag ska försöka illustrera det såhär:
Person A har befäl över person B och person C.
A beordrar B att döda en oskyldig person, B vägrar.
A beordrar C att gå ut i ett krig eller liknande (något som det var meningen att C skulle göra), C vägrar.
Om vi nu säger att A får bestämma straffet för B och C så kommer han inte ge ett mildare straff till B eftersom det var "humant", ingen av de lydde ju hans order ur hans synvinkel.
Ser ni vart jag vill komma?
Förstår vart du vill komma, men jag hoppas du är medveten om att jag har samma åsikt?