Mumutio

9/10

Du kan söka in på alla högskolor och universitet i hela Sverige. :) Resultatet räcker i fem år eller något sådant har jag för mig och du kan göra provet hur många gånger som helst, det bästa resultatet är det som sparas. Du förlorar alltså inget (förutom anmälningsavgiften på 350 kr och en lördag) på att göra det. Kan ju vara bra att testa så att du vet vad det handlar om. Om du får 2.0 räcker det med att du får G på de nödvändiga kurserna på gymnasiet för att du ska kunna komma in på vilken utbildning du vill i hela Sverige. :)

Att vara 1,91 som kvinna är ungefär som att vara 2,03 som man. Då är man inte längre lång utan snarare en jätte. XD

Nu kan man anmäla sig till höstens prov. :) https://www.studera.nu/

Bara att jag känner igen dina formuleringar därifrån. Alltså det skulle ju inte finnas några alkoholister eller heroinmissbrukare om det inte folk brukade alkohol eller heroin? Det har inte heller med att "välja" att göra som jag har skrivit typ 100 gånger. I grunden gör man det mesta för att man själv mår bra av det, inklusive bryr sig om andra människor. Desto mer droger man brukar desto mer tolerant blir man för den känslan och man får mindre lust att bry sig om andra. Alla livsnödväniga saker i princip gör vi för att kroppen har system som gör att vi mår bra av att göra dem. Droger kringgår detta system och lurar kroppen att frigöra ämnen som får oss att bli glada trots att vi inte gjort något som gynnar oss själva eller vår arts överlevnad. Som sagt om man inte brukar mycket droger så blir ju skadan mindre. Ät du din svamp en gång i månaden.

Det finns alla möjliga äckliga grejer man kan trycka i sig för att bli snurrig. @Whore: Rockmyten? Klart du får göra det om du vill men jag ser det inte som positivt för samhället om folk blir förälskade i svampar, drycker eller piller istället för i människor. Alltså tycker jag fortfarande vi ska försöka minska droganvändandet. Desto starkare drog/"upplevelse" desto lättare att missbruka.

Bra formulerat, precis så är det. :) NEJSnälla sluta med era paralleller till TV och datorspel. För mig gör det inte det, men om det nu frigörs endorfiner och andra ämnen när du kollar på TV så är det inte ens i närheten av samma mängder som de som frigörs exempelvis när du är kär (eller när du använder starka droger). Men det är klart att skadan på balansen av belöningsämnen ökar desto mer och starkare droger man brukar. Om man äter svamp en gång om året är det klart att det inte behöver ha särskilt stor effekt. Mina överlägset starkaste upplevelser har dock varit i samband med kärlek och jag föredrar att behålla det så.

Man får ingen intensiv känslomässig upplevelse när man spelar CoD. De flesta som sitter spelar CoD en hel dag blir väldigt uttråkade och behöver få andra sinnesintryck också. Det känns helt enkelt lite tomt och det ger inte alls samma känslomässiga intryck. Man kan lätt bli nöjd med att sitta inne och ta droger och helt och hållet försumma den riktiga världen. Alla andra upplevelser bleknar jämfört med de drogframkallande upplevelserna och man ser helt enkelt inte någon mening med att göra någonting alls. Neeeeeej den är absoooluuuut inteeee lika riktig soooom aaaaallt annaaaat!!!En "psykadelisk" upplevelse existerar bara inne i ditt huvud medan andra upplevelser involverar saker i omvärlden. Du kan t.ex. må jättebra genom att hjälpa och göra saker tillsammans med andra människor. Som jag skrev tidigare kan droger ge tillfredsställelse som ersätter behovet av att saker som välgörenhet och vi människor kan sluta interagera med varandra och bara sitta inne i våra egna världar. En sådan värld vill definintivt inte jag leva i. Att sitta framför idol en fredagskväll ger lika mycket känslomässig tillfredsställelse som CoD, dvs i princip ingen alls. Och NEJ man behöver inte sitta inne och knarka varje dag för att ens omvärldsuppfattning ska förändras. Så fort den kemiska balansen i hjärnan rubbas och vi blir tillfredsställda av droger bleknar aningen andra saker som skulle kunna givit oss tillfredsställelse. Det går stegvis. Detta gäller för att droger som får oss att må bra, inklusive alkohol, men alkohol ger en svag effekt jämfört med många andra droger.

Så du tycker det ska vara tolererat och anses okej att sitta hemma och få kemiskt triggade upplevelser istället för att gå ut och uppleva riktiga saker?

Jag bryr mig inte ni sitter hemma och tar sånt där, kör ni hårt om ni vill, så länge ni inte stör mig. Men vill ni att droger som DMT eller LSD ska legaliseras?

Men skämtar du eller? Vilken information utgår du ifrån då? Grejen är att man inte kan definera en "vanlig dos" för alkohol på samma sätt som för cannabis eller LSD eftersom att det beror på hur berusad man vill bli. Många som dricker vill ju bara bli lite avslappnade medan andra vill bli nästan helt bedövade. Sen kan man ju dricka för att det är gott också. :o

Ja men det var ju inte jag som drog upp det i den här tråden.

Men helt ärligt USA är verkligen inget föredöme när det gäller någonting egentligen. Det mesta är ganska fel och upp-och-ner där. XD

Kan du sluta ordbajsa tack? Och kan du inte bara förklara vad du tycker man borde göra istället? Jag får gissa mig fram nu... "Kärnkraft är inte hållbart men solenergi är bra fast kanske inte just nu men kanske senare och inte helt och hållet. Sen vill inte staten satsa på det för det är dåligt för dagens samhälle." Du tycker alltså vi ska byta ut vårt ekonomiska system helt och hållet och bygga ett nytt hållbart samhälle? Hur ska vi i så fall uppnå det hade du tänkt dig?

Ingen har sagt att det är ofarligt men om man dricker lite (allt är ju relativt...) blir skadorna väldigt små och skadorna på omgivningen obefintliga. För det är faktiskt de sociala skadorna som jag ser som mest allvarliga med alla typer av droger och i synnerhet alkohol. Det finns hur många relationer som helst som har förstörts av för mycket alkohol och hur många barn som helst som tagit skada av föräldrar som har druckit för mycket, för att inte tala om folk som blivit fysiskt skadade av våldsamma fulla människor. Om man då förlorar några hjärnceller eller får lite sämre njurar av att dricka måttligt? Ja det är helt enkelt vääääldigt försumbart i sammanhanget. Med dina ord: de fysiska skadorna kanske växer linjärt med intaget men de sociala skadorna gör absolut inte det utan ökar närmare exponentiellt. Men jag håller med dig om att alla droger är i grunden skadliga och dåliga. Jag har också läst lite matte och biologi men man behöver inte snöa in sig helt och hållet på naturvetenskapliga resonemang bara för det.

Jamen det får vi väl ta då, för det är ju en bit kvar än. Just nu är det väl snarare satsa pengar på utveckling av solpaneler man ska göra i så fall? Det håller jag med om.

Då måste du vara väldigt väldigt muskulös för att vara 16/17 år. Varför skulle man vilja bli 191 cm?? Vill du bli basketspelare?

Alltså va? Vad är det du vill vi ska göra egentligen? Avveckla kärnkraften och ersätta med solpaneler? Varför i hela friden skulle vi slösa hundratals miljarder på det när vi kan göra viktiga saker för pengarna istället?

Du har säkert druckit själv/träffat folk som druckit och då vet du att konsekvenserna blir helt olika beroende på hur mycket man dricker. Spelar väl ingen roll hur nedbrytningsprocesserna ser ut så länge beteendet påverkas. Att bli lite gladare och mer impulsiv---Ligga och kräla och spy på marken Det är inte ens ett alternativ i dagens samhälle så det är inte lönt att diskutera. Legalisera cannabis kanske man skulle kunna göra men förbjuda alkohol går inte helt enkelt.

Men orddelen var ju faktiskt överdriven. 40 poäng kunde vinnas på 15 minuter. Bara jämför med de andra delarna. 1/3 av provet avgjordes på en kvart. Den har dessutom nästan enbart med livserfarenhet att göra. Desto äldre man är desto fler ord har man hunnit lära sig. I det nya högskoleprovet utgör ordförståelse bara 1/8 vilket kommer gynna oss yngre (bra?).

Vem bestämmer vad som är olämpligt då? Media?

5/10

... Det mesta är väl dyrare än olja och kol egentligen? Och Sverige får ju i princip all el från kärnkraft och vattenkraft så när det är ju ingen kris direkt. Det är väl mer bygga ut kollektivtrafiken och hitta alternativa bränslen till bilar som jag ser har hög prioritet.

Hmm. Så du menar att hela skolgången är lite som en tävling? Det håller jag faktiskt med om. Med skolsystemet idag blir det väldigt mycket konkurrens mellan eleverna och det kanske kan trigga mobbning? :o Inte tänkt på det så förut.

Hur synd det än är om dem vinner varken Sverige eller invandrarna någonting i längden på om man låter alla illegala invandrare stanna kvar. Sverige skulle bli världens attraktivaste tillflyktsort för flyktingar och snabbt bli överfullt. Klart det är synd om människorna som blir utkastade men det är så verkligheten ser ut tyvärr. Det finns massor med människor som skulle förtjänat att stanna kvar i Sverige men blir utvisade i alla fall och även en del som inte förtjänar att få stanna kvar men får det i alla fall. Man kan ju inte sluta upp med att diskutera utvisning av yrkeskriminella bara för att det är synd om utvisade människor generellt. Lite saklighet i debatten måste man ju ändå kunna ha. Att det är fel att utvisa människor som bott i Sverige i flera år och som har jobb och familj är vi nog alla överens om. Jag är inte så insatt i hur migrationsverket behandlar enskilda fall, kanske är de inhumana, vad vet jag, men faktum kvarstår att Sverige tagit emot jämförelsevis många flyktingar från krigshärjade länder. Det är väl bra, eller? Någon måste ju göra skitjobbet och visa ut folk?