Mumutio

Fast det stämmer ju inte riktigt, det är mest bara så alla borgerliga tidningar främställer det. Det är bara alla socialdemokratiska tidningar som försöker framställa det som motsatsen. c wut i did thar? Att skylla på "men media ljuger ju bara :( " har varit en bekväm undanflykt i alla tider. Kunde varit så om det funnits några röda tidningar. De är ju nästintill utrotade. Det är allmänt känt att det här var det mest partiska valet någonsin från medias sida, förstår inte hur man kan hävda motsatsen. Mona Sahlin frågade på en partikongress efter valet om någon ville att hon skulle avgå. Ingen svarade. Däremot har tidningarna efter varje debatt sågat Vänsterns partiledare och hyllat reinfeldt, även i de debatter Reinfeldt varit nästan helt knäpptyst. Så om man bara läser tidningarnas recensioner av debatterna och inte kollar på dem får man intrycket att Alliansen var överlägsen. Ser du skillnaden? Att ingen sa något om att Sahlin ska avgå är fakta. Att Mona var dålig i en debatt är inte fakta, det är en åsikt. Fast nu var det ju så att alliansen var överlägsen. Men om det inte är fakta att Mona Sahlin suger på att debattera, hur kan det då vara fakta att Reinfeldt är det? Jag kollade på alla debatter jag fick chansen att kolla på, och jag måste säga att efter varje debatt blev jag säkrare och säkrare på att Alliansen är mycket stabilare och seriösa i sin politik. Dessutom börjar de inte varje mening med att säga "Rödgröna suger, rösta på oss", som jag vill påstå att Rödgröna gör mot Alliansen. Ja men nu är det ju så att om man redan sympatiserar med Alliansen är det mycket lättare att tycka om alliansen och vice versa vad gäller de rödgröna. Alla tidningar i princip idag är borgerliga, alltså de stöttar alliansen. När de därför ska skriva recensioner om debatterna m.m. så blir de ibland ganska grovt partiska, vilket inte är något onaturligt. Det är bara det att det finns väldigt få röda tidningar numera så det finns liksom ingen motpol i media. De absolut flesta Tv-kanalerna och tidningarna numera är borgerliga så därför får man inte någon balanserad bild av politiken generallt och inte heller av partiledarna. Det bidrar till att påverka oppinionen och det är idag väldigt politiskt korrekt att kritisera och tycka illa om Mona Sahlin. Blåa människor är överrepresenterade inom media helt enkelt. Jag har inte sagt att Reinfeldt är dålig. Det vara bara en debatt jag reagerade på. Han sa bara ett fåtal meningar genom hela debatten medan Jan och Maud skötte det mesta snacket, och i en av de få meningar han yttrade lyckades han dessutom säga fel arbetslöshetssiffra. Dagen efter stod det i bla. Sydsvenskan att Reinfeld varit jättebra. Vet inte riktigt hur det går ihop, det kanske beror på att Reinfeldt är bra på att stå och se ut som en statsminister...

Fast det stämmer ju inte riktigt, det är mest bara så alla borgerliga tidningar främställer det. Det är bara alla socialdemokratiska tidningar som försöker framställa det som motsatsen. c wut i did thar? Att skylla på "men media ljuger ju bara :( " har varit en bekväm undanflykt i alla tider. Kunde varit så om det funnits några röda tidningar. De är ju nästintill utrotade. Det är allmänt känt att det här var det mest partiska valet någonsin från medias sida, förstår inte hur man kan hävda motsatsen. Mona Sahlin frågade på en partikongress efter valet om någon ville att hon skulle avgå. Ingen svarade. Däremot har tidningarna efter varje debatt sågat Vänsterns partiledare och hyllat reinfeldt, även i de debatter Reinfeldt varit nästan helt knäpptyst. Så om man bara läser tidningarnas recensioner av debatterna och inte kollar på dem får man intrycket att Alliansen var överlägsen. Ser du skillnaden? Att ingen sa något om att Sahlin ska avgå är fakta. Att Mona var dålig i en debatt är inte fakta, det är en åsikt.

Precis, hota med att lämna henne. Fungerade för mig, min tjej blev en helt annan person med tiden. :o

Fast det stämmer ju inte riktigt, det är mest bara så alla borgerliga tidningar främställer det.

Va. Det finns ingen logik i detta, ingen juridisk idé att stödja på. En av Sverigedemokraternas 33 punkter gällande invandring är att de vill införa en lag som säger att flyktingar inte får åka tillbaka till det landet de flytt från.

Jimmie Åkesson är det enda i det partiet som inte framstår som rasist när han pratar.

Hellre Mona Sahlin pga ideologin. Men hon är också helt okej som partiledare egentligen, det är bara media som driver en hatkampanj mot henne av någon anledning. Fredrik Reinfeld är bara plastig och oärlig.

"Det finns några kristna föreningar som tycker man ska avrätta homosexuella. Därför tycker jag man ska ta in ett anti-Jönköping parti i riksdagen, för många från Jjönköping är ju kristna."

Va? Alltså jag menar när apoteket var statligt.

Staten kan också anställa mer personal? + Att vinsten går till bra grejer som vägar, sjukhus och skolor.

Det är just det som jag ser som ett problem med vinstintresse. Ett privat företag med monopol skulle säkerligen göra så, för det är mest lönsamt. Ett statlig företag har förvisso vinstintresse, men vinsten går ju till staten och inte till någon privatperson, så företaget existerar i första hand för att ge folk det de behöver utan att sådant som girighet kan komma emellan. Därför har jag svårt att tro att ett statlig företag skulle fungera på det sättet (fast det vet jag förstås inte säkert, om du har några motbevis tittar jag gärna på dem). Det är mycket sant. Apoteket, Systembolaget, Svenska spel. Någon som tycker de har/hade dåliga villkor? Man sålde ut apoteket just för principen Guggo nämnde "jag ska få sälja vad jag vill", och att staten inte ska äga någonting. Jag vill höra en anledning till varför, förutom konkurrens, man vill sälja ut statliga företag och avskaffa monopol. Konkurrensen gör i många fall ingen förbättring alls på något sätt. Visa gärna exempel på det också.

Det brukar vara stimulerande att ha någon att tävla mot och när det gäller just biltillverkning tror även jag konkurrens är bra. Dock när det gäller sjukvård är jag mer tveksam då det känns fel att man ska försöka göra ekonomisk vinst på folks sjukdomar. Ja, faktiskt rent fruktansvärt. Och när det gäller el t.ex. El är alltid densamma oavsett vem som levererar den så man vinner ingenting på att ha konkurrens mellan olika elbolag, det enda som händer är att vinsten går till privata aktörer istället för till staten. @Juicelol: Jag tänkte just posta den videon. Mycket bra. :)

Konkurrens är viktigt för att landet ska utvecklas, sen är det bra att man t.ex kan köpa alvedon eller nässpray på ICA.En del fick förut åka flera mil för att komma till ett apotek, idag så har det öppnats ännu fler som ligger närmare till människorna. Ja att man kan köpa vissa grejer på ica gör ju inget, fast att man sålt ut apoteket är ju till ingen nytta. Nu är det bara svårare att kontrollera att de privata aktörernas mediciner är bra, och som kola king sa vinsten hamnar i andra människors plånböcker. Nu drivs apoteket med syfte att tjäna pengar och inte att göra människor friskare. Och det HAR IUNTE BLIVIT BILLIGARE TROTS KONKURRENSEN. Samma sak som när man sålde ut elbolagen.

Om fuska hade fått utse regeringen hade jag flyttat utomlands. PP, SD, M och V. Fyfan XD

ja. snart händer det älskling ?XD

jamen dåså, skulle dock vara intressant om man fick veta något krig i MÖ/Afrika som européer lagt grunden till.Självklart ska vi ta vårat ansvar, men alla länder ska ta likvärdigt ansvar så inte något land måste ta mer ansvar än vad landet orkar bära(tror att du vet vilket land jag syftar på) Sverige ska ju inte sluta ta ansvar bara för att de många andra länder är sämre. Låt oss vara ett föregångsland istället. Europeér har lagt grunden till i princip ALLA Afrikanska krig, när vi delade upp deras länder utan hänsyn till befolkningsgrupper och religion, så att massa olika grupper fick samsas inom helt ologiska nationsgränser och försöka komma överens och bygga en nation på de grunderna. Inte det lättaste särskilt med tanke på att de låg så långt ekonomiskt efter från början till följd av att de blivit utnyttjade av de europeiska staterna. För 200 år sedan fanns det flera hundra olika religioner och språk i Afrika och flera tusen hövdingadömen och stammar. Idag finns det tiotals länder och massor av de gamla språken och religionerna. Inte undra på att det uppstår konflikter.

Sant!

Ska man inte ens klämma pormaskar? :o Absolut inte pormaskar. När jag klämmer pormaskar blir de ofta infekterade och blir finnar, eller så blir de ännu större när varet kommer tillbaka igen.

Sverige är medborgarnas land.

Genomsnittsåldern att bli av med oskulden i Sverige ligger på 16 år (tidigare för tjejer än för killar) eller något sånt, så det kan anses normalt att förlora den mellan allt från 13 till 20.

Så, kontentan av den här diskussionen blev att man bör diskutera invandring?

Så exakt på vilket sätt är Sveriges invandringspolitik nu annorlunda? Tänkte skriva längre fast behöver inte för Guggo skrev allt jag tänkte på. :) Miljoner med +1 till Guggo.

Som sagts det skulle vara intessant att se en bild av dig :o Nästan alla har positiva egenskaper och det gäller att fokusera på dem istället för på bristerna. För hur snygg man än är kan man alltid hitta fel hos sig själv. Och gällande finnarna: kläm inte, sov mycket, ät inte godis och köp Vitamin B5 om du måste.

Många röstade på Sverigedemokraterna i Valtråden här på vuska men det verkar ju knappt vara någon som vågar/kan/vill debattera för att stödja dem. :o

Sant. :oInte tänkt på det. Man vill väl bara hitta alla möjliga någorlunda logiska förklaringar till varför man ska hålla främmande människor borta.