Mumutio

Hellre Mona Sahlin pga ideologin. Men hon är också helt okej som partiledare egentligen, det är bara media som driver en hatkampanj mot henne av någon anledning. Fredrik Reinfeld är bara plastig och oärlig.

"Det finns några kristna föreningar som tycker man ska avrätta homosexuella. Därför tycker jag man ska ta in ett anti-Jönköping parti i riksdagen, för många från Jjönköping är ju kristna."

Va? Alltså jag menar när apoteket var statligt.

Staten kan också anställa mer personal? + Att vinsten går till bra grejer som vägar, sjukhus och skolor.

Det är just det som jag ser som ett problem med vinstintresse. Ett privat företag med monopol skulle säkerligen göra så, för det är mest lönsamt. Ett statlig företag har förvisso vinstintresse, men vinsten går ju till staten och inte till någon privatperson, så företaget existerar i första hand för att ge folk det de behöver utan att sådant som girighet kan komma emellan. Därför har jag svårt att tro att ett statlig företag skulle fungera på det sättet (fast det vet jag förstås inte säkert, om du har några motbevis tittar jag gärna på dem). Det är mycket sant. Apoteket, Systembolaget, Svenska spel. Någon som tycker de har/hade dåliga villkor? Man sålde ut apoteket just för principen Guggo nämnde "jag ska få sälja vad jag vill", och att staten inte ska äga någonting. Jag vill höra en anledning till varför, förutom konkurrens, man vill sälja ut statliga företag och avskaffa monopol. Konkurrensen gör i många fall ingen förbättring alls på något sätt. Visa gärna exempel på det också.

Det brukar vara stimulerande att ha någon att tävla mot och när det gäller just biltillverkning tror även jag konkurrens är bra. Dock när det gäller sjukvård är jag mer tveksam då det känns fel att man ska försöka göra ekonomisk vinst på folks sjukdomar. Ja, faktiskt rent fruktansvärt. Och när det gäller el t.ex. El är alltid densamma oavsett vem som levererar den så man vinner ingenting på att ha konkurrens mellan olika elbolag, det enda som händer är att vinsten går till privata aktörer istället för till staten. @Juicelol: Jag tänkte just posta den videon. Mycket bra. :)

Konkurrens är viktigt för att landet ska utvecklas, sen är det bra att man t.ex kan köpa alvedon eller nässpray på ICA.En del fick förut åka flera mil för att komma till ett apotek, idag så har det öppnats ännu fler som ligger närmare till människorna. Ja att man kan köpa vissa grejer på ica gör ju inget, fast att man sålt ut apoteket är ju till ingen nytta. Nu är det bara svårare att kontrollera att de privata aktörernas mediciner är bra, och som kola king sa vinsten hamnar i andra människors plånböcker. Nu drivs apoteket med syfte att tjäna pengar och inte att göra människor friskare. Och det HAR IUNTE BLIVIT BILLIGARE TROTS KONKURRENSEN. Samma sak som när man sålde ut elbolagen.

Om fuska hade fått utse regeringen hade jag flyttat utomlands. PP, SD, M och V. Fyfan XD

ja. snart händer det älskling ?XD

jamen dåså, skulle dock vara intressant om man fick veta något krig i MÖ/Afrika som européer lagt grunden till.Självklart ska vi ta vårat ansvar, men alla länder ska ta likvärdigt ansvar så inte något land måste ta mer ansvar än vad landet orkar bära(tror att du vet vilket land jag syftar på) Sverige ska ju inte sluta ta ansvar bara för att de många andra länder är sämre. Låt oss vara ett föregångsland istället. Europeér har lagt grunden till i princip ALLA Afrikanska krig, när vi delade upp deras länder utan hänsyn till befolkningsgrupper och religion, så att massa olika grupper fick samsas inom helt ologiska nationsgränser och försöka komma överens och bygga en nation på de grunderna. Inte det lättaste särskilt med tanke på att de låg så långt ekonomiskt efter från början till följd av att de blivit utnyttjade av de europeiska staterna. För 200 år sedan fanns det flera hundra olika religioner och språk i Afrika och flera tusen hövdingadömen och stammar. Idag finns det tiotals länder och massor av de gamla språken och religionerna. Inte undra på att det uppstår konflikter.

Sant!

Ska man inte ens klämma pormaskar? :o Absolut inte pormaskar. När jag klämmer pormaskar blir de ofta infekterade och blir finnar, eller så blir de ännu större när varet kommer tillbaka igen.

Sverige är medborgarnas land.

Genomsnittsåldern att bli av med oskulden i Sverige ligger på 16 år (tidigare för tjejer än för killar) eller något sånt, så det kan anses normalt att förlora den mellan allt från 13 till 20.

Så, kontentan av den här diskussionen blev att man bör diskutera invandring?

Så exakt på vilket sätt är Sveriges invandringspolitik nu annorlunda? Tänkte skriva längre fast behöver inte för Guggo skrev allt jag tänkte på. :) Miljoner med +1 till Guggo.

Som sagts det skulle vara intessant att se en bild av dig :o Nästan alla har positiva egenskaper och det gäller att fokusera på dem istället för på bristerna. För hur snygg man än är kan man alltid hitta fel hos sig själv. Och gällande finnarna: kläm inte, sov mycket, ät inte godis och köp Vitamin B5 om du måste.

Många röstade på Sverigedemokraterna i Valtråden här på vuska men det verkar ju knappt vara någon som vågar/kan/vill debattera för att stödja dem. :o

Sant. :oInte tänkt på det. Man vill väl bara hitta alla möjliga någorlunda logiska förklaringar till varför man ska hålla främmande människor borta.

Skulle vilja veta hur du kan vara så säker på att invandringen inte är en ekonomisk vinst. Dessutom kan den kanske bli en ekonomisk vinst bara man förändrar andra saker i samhället. Man får inte bli blind för alla andra lösningar bara för att man kan stoppa invandringen. Edit: Som Ryssfemma sa, migrationsfrågor är inte lösningen på allt anant. Och VARFÖR ska man fokusera på invandringen, när som jag sade det finns MASSOR av andra lösningar för att förbättra Sveriges ekonomi. Jo för att det finns en smygrasism här i Sverige. Människan är i grund och botten rädd för okända och yttre saker, en mycket primitiv instiskt som lätt kan uppmuntras av sådana som Sverigedemokraterna.

Jag menar att verkligheten står över "VI KASTAR UT INVANDRARNA SÅ LÖSER SIG ALLT"

Samtliga människor i världen får teoretiskt plats på Ålands yta! Alla får 2 kvadratmeter var. Let's do it. Så du menar det är trångt i Sverige? Bra skrivet Guggo. :) Även fast du är höger. ;)

Den finns ju massor med anledningar till att vi har bostadsbrist och arbetslöshet förutom invandring. Tex bostadspolitiken som lett till att bostadsrätter och skrytbyggen byggs i första hand eftersom att man tjänar mer på att göra det. Vem har mycket pengar att betala bostad med? Inte studenter. Vem har? Äldre högavlönade personer, som inte vill ha hyresrätter utan hellre fina bostadsrätter. Alltså bygger byggföretagen hellre en fin bostadsrätt istället för flera hyresrätter, de tjänar mer på det. Bostadspolitiken och det kapitalistiska systemet i sin helhet är mycket större bovar i bostadsbristsammanhanget än invandringen. Många kvalificerade yrkesarbetare invandrar till Sverige och de tar yrken som annars skulle vara underbemannade, tex undersköterskor. Det finansiella systemet bidrar också till arbetslöshet, eftersom att mycket pengar och resurser läggs på aktiehandel och bara flytta befintliga värdepapper och egendomar. Företag köps av datorer ena sekunden och säljs till ett högre värde nästa. Sådana investeringar hade ju istället kunnat läggas på produktion av verkliga produkter (vilket ger arbete), men det är inte lika lönsamt för de som hållet i kapitalet så detta sker inte. Det jag menar är att det bostadsbrist och arbetslöshet är två MYCKET komplexa problem som inte kan lösas enbart genom begränsad invandring. Den som säger detta spelar endast på folks inneboende främlingsfientilighet och fördomar, de skapar en förenklad bild av verkligheten där allt är svart eller vitt, vilket är mycket farligt.

Du menar någon annans finger? Jag skulle tro att man vanligtvis ser det som att man förlorar oskulden då killen penetrerar tjejen med sin penis, men det finns nog inte någon klar deifinition nu längre. Ja alltså om du är lesbisk remington så lär du ju inte komma mycket närmare än ett finger. :o

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du? Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer. Vi har inte resurser nog att utbilda alla som kommer hit? Och det har du säkra siffror på, antar jag? Vill du dela dina källor med oss? Som jag skrivit tidigare, en invandrares utbildning kan kosta pengar, det är sant, men det gör också en svenskfödd persons utbildning. Skillnaden är den att en svensk ska ha utbildning och övriga kostnader under hela sin uppväxt, medan en invandrare skulle kunna börja arbeta betydligt tidigare. Självklart tillkommer kostnader för en invandrare som inte en svenskfödd kostar, men om man räknar in alla kostnader för båda dessa, vem blir egentligen dyrast, och hur mycket dyrare? Är du född i Sverige så har du rätt till utbildning, det är en självklarhet. Kommer du hit som flykting är det också klart att du ska kunna utbildas i svenska, skaffa jobb och integreras i det svenska samhället. Problemet är när vi tar in för många samtidigt som utbildningen är undermålig. Dessutom klumpas alla folkgrupperna ihop på ställen som exempelvis Rosengård. Alltså har vi en förort där massvis av människor med olika ursprung lever, som knappt kan svenska och ännu mindre förstå varandra. De kan inte få jobb eftersom de inte är tillräckligt bra i språket, det skapar missnöje och hat som kan leda till våld och kriminalitet. När invandrare slår in på den kriminella vägen så skapar det ett missnöje bland svenskar och det uppstår ömsesidigt hat mellan svenskar och invandrare. Problemet är att Sverige tar in alldeles för mycket när det finns länder i Europa som knappt tar in några alls. Det är egentligen inte vi som ska ta hand om det här, mycket av ansvaret ligger i de övriga europeiska länderna. Bara för att de andra är dåliga måste inte vi också bli sämre. Faktum är att hela Europa i princip är mer rasistiskt än Sverige. Hur vet jag det? Jo alla länder i Europa utom Sverige, Tyskland och något mer (Norge?) har ett främlingsfientligt parti i regeringen. TROTS att de inte tar emot lika många invandrare i förhållande till befolkningsmängden som Sverige gör. Och Sverige har visst resurser, de behöver bara omfördelas och utnyttjas effektivare. Tänk bara alla pengar som läggs på bidrag åt arbetslösa invandrare, de kan ju användas för att utbilda dem i Svenska och placera dem mer utsptritt.