Mumutio

För att en väpnad konflikt i Mellanöstern är lika nytt och intressant som en AK47:a i Afrika. Innan vietnam hade det varit gott om konfliker i Asien också. Inbördeskrig i kina, koreakriget m.m. Jag tror faktiskt snarare att det handlar om mentaliteten hos människor idag jämfört med på 70-talet. Idag är folk alldeles för blassé för att orka protestera mot någonting egentligen här i västvärlden, sålänge det inte gäller något nära en själv. Folk lägger ju ner mer energi på att bli upprörda över vem kungen dansade med när han var ung och vem som åker ut i idol än på ilska när USA dödar tusentals oskyldiga människor och beter sig som riktiga rövhål några hundra mil bort...

Humm, mer exakt gör man där? Jag har aldrig hört talas om miljöteknik. Teknik som har med biologi (alltså miljön/naturen) att göra. Tex. reningsverk, energi som vind- och solkraftverk. Helt enkelt teknik som har med miljön att göra. Och miljön är ju viktig att bry sig om eftersom att det är den vi bygger samhället på. Men miljöteknik läser du på universitet eller som inriktning senare på gymnasiet. Gå NV på gymnasiet för om du får bra betyg där kan du bli nästan vad du vill!

Miljöteknik definitivt!

Den bra effekten beror då enbart på sockret, så i så fall är det bättre att dricka vatten med socker löst i eller juice. Tom läsk är ju egentligen bättre...

Hur många tänker "Nu ska jag vara nyttig" innan de häller i sig sin kaffekopp?? Dessutom är det stor skillnad på energidryck och kaffe. Inga av de där antioxidanterna och det ni snackar om finns ju i energidryck. http://www.kaffeinformation.se/upload/diagram/2010/konsumption_koppar_per_inv%C3%A5nare.jpg Anm: Kalkylerat som 125 ml koppar med 7,5 gr dosering per kopp. Källa: SCB Man dricker inte så här mycket av någonting för att vara nyttig, då skulle man äta tre morötter om dagen i stället. Den höga konsumtionen beror nästan enbart på beroende. Måhända är det nyttigt med kaffe i rimliga mängder men det är svårt att upprätthålla en rimlig mängd när man är under påverkan av beroende. För de flesta är det alltså ingen hälsologik som säger åt dem hur mycket de ska dricka, utan enbart hur mycket koffein deras kropp kräver för att bli tillfredsställd. En eller två koppar om dagen är mer rimligt om man vill vara nyttig.

Mightybaal har du sett villkoren som Benjamin Netanyahu gav palestinierna (förutom att de måste erkänna Israel)??

... och sen blev det massa krig och Israel erövrade lite land men de flesta länderna i världen har idag erkänt Israel som stat. De borde ju vara ganska nöjda med att ha fått ett eget land (+lite extra genom krig) kan man tycka och borde ju vilja leva i fred. Men TVÄRTOM. När USA mfl. försöker få till fredssamtal mellan palestinierna och israelerna ignorerar den israeliska regeringen det totalt och fortsätter med att bosätta sig på marken som FN tilldelat palestinierna. Har de inte fått ett tillräckligt stort land eller vad!!? Genom detta agerande gör de hela den muslimska världen fullkomligt rasande och om inte Israel hade haft så stark militär skulle det förmodligen vara krig redan. Sen att Hamas tror det kommer att hjälpa att skjuta raketer över gränsen är en annan sak. Det är faktiskt Israel som har makten att göra något för att förbättra relationerna men de brukar den inte utan bara använder den till att förvärra. Benjamin Netanyahu är en extremist och en katastrof för internationella relationer såväl som välbefinnandet hos någon palestinier som kommer i hand väg. Jag brukar inte ha några radikala åsikter men i den här konflikten tycker jag det är ganska tydligt var jag borde stå...

Hände mig när jag hade sex någon gång. Det som jag upplevde tror jag är det som kallas orgasm utan utlösning... Skönt var det i alla fall. :)

Visst är det intressant, men jag tycker det är märkligt att ni diskuterar genetik i den här tråden. Egentligen så är det ju den israelitiska regeringens idiotiska handlande hela konflikten beror på, och det har ju ingenting med genetik att göra (om de nu inte är så inavlade att de blir dumma i huvudet förstås :rolleyes: ).

DÄR har vi ett bra argument. :)

Ganska inne på läkare just nu, ska försöka hålla betygen bara. Annars författare, eller rockstjärna... B)

Ja vad tycker ni. Var Irakkriget en bra idé och blev det lyckat i slutändan? Var Irakiernas frihet värd de tusentals döda? Vad hade USA (samt storbrittanien m.fl.) för verkliga motiv när de gick in i Irak, letade de verkligen efter kärnvapen eller ville de bara kontrollera oljan? Borde folk varit mer kritiska? Under vietnamkriget blev det massor av protester i bl.a. Sverige, men under Irakkriget var demonstrationerna ganska ynkliga i jämförelse. Vad beror det på?

Sant. +1 å sånt. OT: Nästan alla mina kompisar (inklusive jag själv) tycker facebook är ett extremt slöseri med tid, och nästan alla mina kompisar inklusive jag själv har facebook och är inne flera gånger i veckan. Facebook har något som gör att man måste ha det vare sig man vill eller inte.

60,70,90- talen.

Knappast sverigedemokraterna enbart men mycket väl missnöjesklimatet allmänt.Många riktar ju sitt missnöje mot invandrare...

Håller med mezox. Burka är som en mask för mig. Jag gillar inte när folk täcker sina ansikten helt enkelt, det känns lite läskigt av någon anledning. Om de nu tycker det är något problem kan de ju förbjuda burka i frankrike, men i sverige behöver man ju inte göra det så länge det inte uppstår några egentliga problem med burkor. Men det lär det ju knappast, det är ju typ ingen som bär burka i sverige. Tror jag sett det typ en eller två gånger eller något sånt i hela mitt liv.

Mörkläggning av fakta alltså. Stämmer nog. ____________ Tänk hur mycket mindre problemen hade varit om vi fortfarande hade yttrandefrihet och en öppen debatt om saken! Istället för att stämpla rasist på samtliga som inte spinner som en katt av att höra "mångkultur" så skulle man kunna försöka isolera de olika faktorer som leder till en misslyckad integration. Ett exempel på vad denna feghet lett till är ju just att vi inte vågar ställa ordentliga språkkrav, för att istället uppmuntra herr och fru muhammed att anmäla arbetsplatser till DO så fort de inte får arbete. Personligen skulle jag aldrig anställa någon med bristande kommunikation, men men. Det är ju dock negativt för integrationen också. Ännu ett problem som bristande språkkrav leder till? Det fanns gott om fakta i Nazityskland som pekade på att judar hade mer pengar, skattefuskade mer, var mer inavlade, hade sämre fysik än vanliga tyskar. Dessa fakta stämde förmodligen också mycket bra. Ingen mörkläggning av fakta där inte, det är ju varje människas rätt att veta sådant. Eller hur Fishmaster? Det kan väl inte göra någon skada...? Det som spelar roll är inte bara faktan faktan den är, utan också i vilket sammanhang och syfte man använder den. Om man inte får lägga fram fakta är det inte demokratiskt enligt Åkesson, det är hela kärnan i hans framtoning. Som om han inte har en aaaaaaning om känslorna "fakta" kan framkalla hos den stora del befolkningen som inte är lika bildad och tänkande (inte riktat mot någon här). Merkel är som jag skrev (och som du höll med om) tvungen att använda sig av både "mångkulturell approach" och lite hårdare tag vad gäller språk m.m. för att få bästa resultat. Hon är intelligent så detta vet hon om och hon säger därför endast någon så dramatiskt som "mångkulturen är död" för att blidka de främlingsfientliga krafterna i landet. Som med all politik måste man ha en avvägning. Inget är helt svart eller helt vitt. Förortsproblemen i USA har en lite speciell ställning eftersom att svarta hölls extremt segregerade som slavar ända in på 1800- talet. Det går inte att jämföra med Sverige. Det man kan säga är däremot att ingen som lever i USA i stort sett håller kvar vid samma kultur som de anlände dit med för kanske 300-400 år sedan. De har utvecklat en egen kultur och tyvärr har det bildats en subkultur bland de svarta. Det har BARA med integration att göra. De grupper som blandats ut (och inte blivit utsatta för rasism) har släppt sin gamla kultur förhållandevis fort. Det vi ska göra i Sverige är att absolut unvika rasism och samtidigt hitta bättre metoder för att integrera och blanda ut för att det inte ska bli som med svarta i USA. Ingen säger att det MÅSTE bli problem bara för vi tar in invandrare. Jag håller med dig om att språkkrav m.m. ska skärpas. Tyvärr så späder SD även på med rasism så röster på dem gör inte sverige bättre alls. @Lander: Jag menade inte att Sverige och alla andra länder är byggda helt på mångkultur. Kanske var lite klumpigt uttryckt. Det jag menade är att mångkultur hjälpt till att forma alla länder, eftersom att det är i princip omöjligt för folk att inte ha kulturellt utbyte och kontakt med varandra (förutom i Nordkorea...), samt även att människor flyttar fram och tillbaka. Klart du har rätt i att det aldrig varit inflyttning på samma vis som idag. Det jag syftade på var att man inte kan dödförklara mångkulturen, den kommer forsätta vara en del av samhället oavsett om man vill det eller inte och oavsett om vi tar in en miljard muslimer eller inte. Och Moberg måste ju vara synnerligen förkrossad idag, när Sveriges kultur håller på att bli söndermanglad av den amerikanska. Fattar inte varför man ska vara så rädd för mellanösternkultur när nästan alla omfamnar allt Amerikanskt, som faktiskt är mycket mer. Om någon verkligen hade velat bevara svensk kultur hade man slått mot USA, men feg som man är slår man neråt istället, mot minoriteter i det egna landet och skyller svensk kulturs undergång på dem.

Jaha, fast det gäller väl alla i Sverige, invandrare eller inte...? Ja de väl klart. Så vad har det då med den här diskussionen att göra?

Sverige bygdes iaf inte upp på mångkultur, om så är fallet får du gärna förklara hur. Folk har ständigt vandrat in från olika platser vid olika tidpunkter i Sveriges historia. För 10000 år sedan var Sverige knappt befolkat som du vet. Du har rätt i att kulturerna inte skiljt sig jättemycket från varandra om man jämför hur det varit många andra länder, men det är fortfarande mångkultur. Jag kan hålla med om att man ska ha krav på att invandrare lär sig språket och integrerar sig, men en rubrik som "Mångkulturen är död" är bara störtlöjlig och populistisk. Det kommer krävas en kombination av mångkulturell acceptans och krav på anpassning till det svenska samhället i framtiden. Bara krav på anpassning leder till större segregationsproblem eftersom att invandrare inte känner att vi försöker förstå dem och bara mångkulturell acceptans leder till att integrationen tar längre tid eftersom att folk vill vara bekväma och håller sig som de känner sig trygga. Men "mångkulturen är död", tssk...

Ja, kan ni inte vänta lite med att blåsa upp. Edit: Idag läste jag om det i både Sydsvenskan och Metro............................... Guggo hade rätt.

Om man talar om överrepresentation av våldtäkter och inte menar att det finns en kulturell förklaring finns det ju egentligen inget syfte med att informera folk om sådant, annat än att man vill späda på främlingsfientlighet och rasism. Använder ni Aftonbladet som en synonym för massmedia? För jag läser aldrig Aftonbladet, läser Sydsvenskan och Metro... Och jag fattar inte hur man som Angela Merkel kan säga att mångkultur inte fungerar. Alla länder är ju uppbyggda av mångkultur. Kulturer blandas och kulturen utvecklas ständigt. Det är väl egentligen ingen som tycker att invandrarna ska hålla kvar vid sin egna kultur för alltid, för det kommer ju inte hända heller. Även om det går långsamt så blandas människor som lever i samma land med varandra. Hur tror ni USA lyckades? Den förklaringen jag ser till att Merkel säger det där är att hon vill vinna röster från främlingsfientliga människor som inte förstår detta och bara tycker invandrare är problem.

Jaha, fast det gäller väl alla i Sverige, invandrare eller inte...?

@2FJSKFJSKGJES: Aldrig hört den bortförklaringen. Dock så är ju våldtäkter och brott i allmänhet vanligare bland fattiga och lågutbildade människor. Och invandrare är ju fattigare och mer lågutbildade än svenskar i genomsnitt. Alltså tror jag inte att det har något med kultur eller biologi att göra alls. Åkesson vill ju ha det till att det skulle höra till "utomeuropéers" kultur på något vis att våldta mer än vi gör i Sverige. Låter sjukt löjligt i mina öron. Om man tar muslimer utomlands som exempel så får ju inte ogifta män och kvinnor umgås lika ofta fritt som de får i Sverige. Det borde ju egentligen leda till färre våldtäkter, eftersom att offret och gärningsmannen känner varandra i de flesta våldtäktsfallen. Det där om en tysk nyhet. Jag fattar inte? Vadå för nyhet?

Många verkar ha en bild av att alla invandrare hänger i Rosengård och att "svenskar" och invandrare aldrig träffas. Jag menar om du nu visste att invandrare jobbar i centrum så vore det ju kanske inte så konstigt för dig om de som jobbar nära varandra pratar med varandra också. Alltså även muslimska kvinnor och svenskar. ;) Alltså finns det ställen där integrationen fungerar bra. Sen finns det såklart ställen där den fungerar dåligt också, och de ställena tjatar man om hela jävla tiden numera.

Malmö är fullt av kvinnor (människor) från alla möjliga länder och religioner och alla pratar med alla för det mesta helt enkelt. Det är inte bara svenskar som jobbar och håller till i centrum utan invandrare också. Så att man förstår om man inte varit där. :o