För att samhället är en progressiv rörelse, och vi är ej längre i medeltiden.
Och för att samhället skall kunna gå framåt krävs förändelse, och förändelse sker gradvis. Konceptet av att något har funkat för en längre tid, och därmed alltid kommer funka är absurd och bakåtsträvande.
Kvinnor hade ej rösträtt i Finland innan tidigt 1900-tal, och vi var ändå ett av de första länderna som införde kvinnorösträtt, och det första landet i Europa. Enligt ditt tankesätt, var detta beslut fel? Visserligen finns det mycket djupare rötter i detta beslut än endast kvinnorättigheter, men faktumet är att det finlänska samhället klarat sig väl utan att kvinnor haft rätten att rösta.
Varför märkte vi just då, i tidigt 1900-tal (om vi bortser från "Enat folk mot tsarrssland"argumentet) att kvinnor skulle ha rätten till detta? Vi hade klarat oss i decennier utan, och vi skulle klara oss i decennier till.
För att, liksom jag tidigare nämnde, samhället går framåt. Likt detta har kapitalismen tjänat oss väl mellan 1800-, och 1900-tal, men det är nu dags för nya system.
Alla förändringar behöver dock ej vara radikala.