Northwest

Gangstawill187

World in Conflict+Expansionen Soviet Assault.

Skulle absolut inte förvåna mig om det är sant,det är ju inte första gången svenska politiker gått till "mama-san". Säkert för skattepengar också. Nu är det visserligen bara ett rykte men tycker ändå att det är förvånansvärt tyst i media. Medias roll är ju ändå att ifrågasätta makten. Hade det varit Jimmie Åkesson hade drevet var i full gång med förstasidor och live dygnet runt rapportering fram till påsk. Nu har jag inte sett så många som skyller på SVT,dessa fjanterier finns över hela västvärlden. Precis,ingen hade lagt märket till det om dom inte gjort bort sig fullständigt. Samma sak med kinapuffar,Nogger,88an och den hailande Gbgubben. Eller den Kristna tomaten och hakkorshelikoptern. Nästa på tur är Tjuren Ferdinand(kränkande mot spanjorer) och Lady och Lufsen(kränkande mot italienare) Finns även en scen där kalle anka skjuter med en kulspruta mot den där irriterande fågeln.(Självklart borta sedan länge i iaf i Sverige)

Du får rätt för STCC B) Shoot!

Nix,inte det heller. Spelet är svensk och har samma namn som den kändaste racingserien i Sverige, förkortningen är på fyra bokstäver. Man kör på svenska banor plus en norsk.

Nix men spelet är från samma tid. Spelet har samma namn som en existerande serie inom banracing.

tutte

Då Kristus inte postat på ett tag så får jag väl försöka att hålla lågan vid liv.

Letar drakägg i skogen. Sent using smoke signals

Haha WASD! OnT:

"Adidasbraller och svart tisha. Vilken högoddsare... Varför så bråttom? Hämta AmStaffen på hunddagiset...?" -Kapten Kaos

Återigen blir det två böcker. CV 90 Photo guide Stridsfordon 90 Svenskar i strid- Veteranernas historier 1943-2011

Köpte World in Conflict+expansionen Soviet Assault för 39kr och jag tror seriöst att det kan var ett av dom bästa spelen någonsin. Så jag har nördat det ett par dagar. Sen har jag lirat SA-MP om det är någon som lirar så skicka pm och så fortsätter min strävan efter att låsa upp alla vapen i BF2,har bara två kvar nu,dessvärre är jag 140 000 poäng från högsta ranken. <_<

Är professor i magplask. Smälter alla snö jag har skottat de senaste dagarna. :)

Formulerade mig nog lite dåligt,men 24,6 miljoner är alltså den högsta ranken och man har låst upp alla vapen? Dvs man får inget nytt.

Felpost.

Övervikt kan förhållandevis lätt åtgärdas värre är det med kol. Diabetes går väl oftast att leva med ganska bra,kan även gå över vad jag har förstått,Skador på hjärnan är det lite värre med. Hjärt och kärlsjukdomar visst men med normal motion minskar risken drastiskt,det är även nyttigt och mysigt att vistats i naturen. Sen glömmer du en vital sak. Vad tror du alkohol och andra droger kommer kosta samhället nu till helgen kontra coca cola och hamburgare? Hur många tror du kommer bli våldtagna och misshandlade av någon påverkad av alkohol/droger kontra någon som ätit hamburgare och druckit kola? Antagligen är det som du säger,men man får dock räkna med vad som händer vid en legalisering. Nu tror jag inte alla går runt stenade i sådana fall,men inta saker som gör att man får sinnesrubbningar är enligt mig inte bra och anser inte att "x är farligare än cannabis" är ett argument för att tillåta ännu en drog. 1 liter öl menar du då eller? Sen innehåller väl öl en hel del kalorier som inte heller är så bra att få i sig mer än man gör av med? Edit: Det stämmer säkert det ni säger att cannabis är relativt ofarligt för kroppen men man måste undersöka effekterna på samhället. Blir cannabis lagligt och börjar säljas av regeringen så kommer andelen cannabis i omlopp att öka,det är jag helt övertygad om. Är det fler som röker oftare så kommer tex drograttfylla att öka samtidigt.(OBS Detta är ett hypotetiskt scenario,det kan ju hända att dom som inte röker nu inte gör det sen heller.) Jag bryr mig inte så mycket huruvida det blir lagligt eller inte egentligen,men blir det en omröstning så röstar jag antagligen nej pga att jag tycker att det räcker med alkohol. Jag tror nog att "pro-cannabis" sidan tar lite för lätt på nackdelarna och "anti-cannabis" tar i lite för mycket med nackdelarna. Sakliga informationskampanjer hade varit det bästa där man verkligen målar upp riskerna men på ett professionellt sätt och inte bara vrålar att cannabis är en dödsdrog. Jag menar hur hög är risken att bli tagen egentligen?

Ja det pågår hemskheter över hela världen och det är alltså ett argument på att vi ska strunta i problemen gällande religiös extremism i Europa? Hela mena är en krutdurk och är extremt ostabilt. Det råder krig eller väpnad konflikt i i storsätt varenda land om dom som har fred är inte stabila för fem öre. Dom största problemen med islam finns i MÖ och dom sprider sig västerut snarare än österut.I Kina,Japan och Sydkorea har man en nationalism som SD bara kan drömma om vilket gör att det tagit stopp i dess avancerande österut. Det kan bli svindyrt,eller inte så dyrt. Det finns länder som varit i liknande situationer som Somalia och utvecklats ganska bra Tyskland och Japan tex. Givetvis ska inte Sverige göra detta ensamma(vi har varken,pengar,militär eller befolkning nog att genom föra detta) utan det är ett koalitionsprojekt där FN står för det civila och NATO för säkerheten. FN hade faktiskt ett projekt i Somalia 1993(du kan ju gissa vilket land som bidrog mest) men pga FNs urusla *ROE och ryggradslösa politiker så gav man upp det. Hur höga straff ska man ha då? Lägre än USA högre än Sverige. 15-20 år för mord,5-15 för grov våldtäkt/misshandel. Något sånt kanske? Det ryktas även att kriminaliteten var extremt låg under Vlad Tepes styre,bara en lite rolig sidnot. Det känns som det behövs lite fakta att backa upp med i den här frågan. Hur vet du detta eller bara spekulerar du? Jag spekulerar bara,jag har inga undersökningar som visar hur brottslingar tänker,Har du eller någon annan det så läser jag gärna dom! Jag utgår enbart för mig själv och hur jag skulle reagerat. Jaså? Har du lite fakta här också kanske? Sist jag läste var det sisådär 5% av terrorbrotten i Europa som begicks av muslimska extremister. Extremnationalister låg bakom dem överväldigande majoriteten av brotten, följt av extremvänster tror jag. Jag uttryckte mig lite dåligt kanske,islamistiska legosoldater är inget problem i Europa(än) men ett utbrett problem i konflikter i Mellanöstern. Är du intresserad att läsa mer så rekommenderar jag en militärhistorisk bok om någon konflikt i området. "Slagfälten efter 1945" del 1 och 2. Kan vara svår att få tag på då jag tror att man måste vara medlem i "Svenskt militärhistoriskt bibliotek" för att kunna köpa den,det kan finnas ett bibliotek som har den. Men dom var värda 500 spänn riktig intressant "serie"! Jag har en hel del dokumentärer om konflikter i MÖ också som jag kan leta fram namnen på om du är sugen på lite historia men många är köpta på SMB eller inspelade ock kan vara svåra att få tag i. Legosoldater är väl fel benämning,men jag tror nog ni förstår vad jag menar. Det må bara vara 5% men det är inga dåliga attacker: http://en.wikipedia.org/wiki/Beslan_school_hostage_crisis http://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_theater_hostage_crisis http://en.wikipedia.org/wiki/7_July_2005_London_bombings http://en.wikipedia.org/wiki/2004_Madrid_train_bombings Två nedanstående genererade tack och lov begränsade skador på omgivningen. http://en.wikipedia.org/wiki/21_July_2005_London_bombings http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_bombing Så har vi våra kära grannar i väster http://en.wikipedia.org/wiki/9/11 Men det är klart några baskiska separatister som sågar ner en kraftledning eller skickar en brevbomb är mycket värre. Vänstern har inte genomfört några stora spektakel på väldigt många år(som oftast genomfördes tillsammans med islamister) och höger har typ ABB. Lägg där till alla självmordsattacker i mena så inser även du att det finns problem med islamistiska extremister. Enligt the Sunday Times (27 juli 2008) anser en tredjedel av Storbritanniens muslimer att dödande i islams namn kan vara rättfärdigat. Enligt Attitudes to Living in Britain – A Survey of Muslim Opinon 2006 ansåg hela 78 procent att Muhammedtecknarna borde straffas. 68 procent att man bör åtala de som förolämpar islam Enligt 13-Nation Pew Global Attitudes Survey från 2006 stödde 75% av muslimerna i undersökningen de fransk-muslimska upploppen 2005. Enligt The Populus survey från The Times and ITV News ansåg mer än 10 procent att terroristerna som utförde attackerna i London 2005 bör betraktas som ”martyrer” Enligt Sky News, 22 juli 2005, höll hela 46 procent inte med om att ”Muslimska lärda som predikar våld mot Väst är inte i samklang med mittfåran av islamska åsikter” (”Muslim clerics who preach violence against the West are out of touch with mainstream Muslim opinon.”) Detta är bara ett axplock av de åsikter som, dessvärre, är närvarande i våra egna länder i Västvärlden på grund av den massinvandring från muslimska länder vi haft i 35 år nu. I Pew Global Attitudes Project från den 2 december i år undersöktes sex muslimska länder och även där är resultaten nedslående: 76 procent av pakistanierna anser att apostati (avhopp från islam) bör bestraffas med döden och 81 procent att de som har sex utanför äktenskapet bör stenas. Liknande resultat kunde uppmätas i de andra undersökta länderna, med undantag från Turkiet där ”endast” 16 procent är för stening för otrohet och var tjugonde för dödsstraff för den som lämnar islam. Via Wikileaks: En undersökning av 600 muslimska studenter vid 30 olika universitet runtom i Storbritannien, utförd av centret för social sammanhållning, som inkluderats i amerikanska diplomatiska rapporter visade: 40 procent vill att sharialag ska införas, och 32 procent anser att döda i islams namn är okej. Undersökningens resultat visar på en radikalisering av unga muslimer i Storbritannien. Vidare konstateras även att den muslimska befolkningen vuxit till två miljoner och att arbetslösheten är större bland muslimska män och kvinnor än någon annan religiös grupp. Muslimer visar sig också ha den högsta andelen ersättning för handikapp/funktionshinder – 24 procent av männen och 21 procent av kvinnorna påstår sig vara handikappade/funktionshindrade och oförmögna att arbeta. Samma grupp sägs också vara den minst tillgängliga för arbetsmarknaden, även när det gäller jobbsökande, med hänvisning till sjukdom, studier eller familjeangelägenheter. I en rapport från 2006 hävdas att den brittiska regeringen gjort endast små framsteg i ett engagera muslimer och motverka extremism. Från USA:s håll avslöjas även ett misstroende gentemot den brittiska regeringen som man inte anser klarar ta sig an problemen associerade med muslimerna i landet. En tysk undersökning (Verlockender Fundamentalismus. Türkische Jugendliche in Deutschland” Wilhelm Heitmeyer, Joachim Müller, Helmut Schröder 1995-97) om värderingar hos 2:a generationens Turkar i Tyskland visar på att: - 49% ansåg sig vilja leva efter Koranen (följa gudomliga befallningar) och motsätta sig alla former av moderniserad Islam (reformation) - 65% var övertygade om sharia-lagens överlägsenhet jämförd med annan lagstiftning - 50 % ansåg sig aldrig komma att anpassas till sättet att leva i väst utan hellre styras av Islam - 56 % ansåg alla andra religioner än Islam vara falska (omöjliga att anpassa sig till) och tillskyndarna otrogna - 36 % kunde tänka sig att utöva våld mot otrogna om det var till fördel för Islam - 23% ansåg det vara rätt att döda den som motarbetade Islam - 30% ansåg att författaren Salman Rushdie skulle avrättas för att ha smädat islam En dansk undersökning av Shahamak Rezaei, lektor ved Institut for Samfund og Globalisering på Roskilde Universitet, og Marco Goli, lektor ved Professionshøjskolen Metropol visade på att: - Hver fjerde unge muslim i Danmark sympatiserer med eller støtter direkte den yderligtgående islamisme. * Rules of Engagement dvs förhållnings regler för när man får skjuta.

Du har givetvis rätt,det enda jag kan försvar mig med var att jag räknade Pakistan och Indien till MÖ och cenralafrikanska länder till NA. Sydost Asien har helt riktigt störst population muslimer. Men Islamism och fundamentalism som är det intressanta i det här sammanhanget är mer utbred i MÖ+Afrika än i Sydost Asien och det är den som drabbar oss. Det beror nog på att gemene man inte är intresserad av folkgrupper och etniciteter. Dom flesta vet inte ens att det finns olika inriktningar i Islam. Det var våldtäktsgrafen. Benägenhet till brott sitter inte etniciteten i sig men hänger oftast ihop med kultur som i sig är boven i dramat. En german är oftast uppvuxen i Europa där våldtäkt är fel och en arab oftast i MÖ där det tas väldigt lätt på våldtäkter i många länder. Lägg där till att en arab i Sverige är en minoritet och minoriteter är ofta utsatta och mer benägna att begå brott. Hade germaner flyttat till MÖ hade vi haft samma problem men tvärt om och troligen av andra orsaker. Dom som kvalificerar sig för asyl eller PUT ska givetvis ha hjälp,dock tycker jag man ska ställa större krav på dom som kommer. Är det för oroligt att bara skicka civil hjälp så får vi skicka fredsbevarande/framtvingande trupper,helst NATO ledda då FN visat sig oförmögna att agera så länge dom inte blir beskjutna. Det räcker inte att skicka ner några trasiga jumpa dojor och ett par hundra spänn. Fast i sort sätt alla undersökningar pekar ju på att hårdare straff inte avskräcker från brott. Jag har inte sätt en enda där det visar att ett land sänkt sina straff och fått minskad kriminalitet. Det enda jag sett är att "USA och Mexiko har hårda straff men högbrottslighet" undersökningar. Vilket är irrelevant med tanke på att dom har så hårda straff att det slår tillbaka. http://christiancarlsson.wordpress.com/200...d-brottslighet/ Inte helt oväntat så ökade antalet kidnappningar, bedrägerier, mordbränder och väskryckningar när så många som en tredjedel av landets brottslingar plötsligt släpptes fria. När det gäller bankrånen så ökade dessa med hela 26 procent. Det intressanta var dock att av de fångar som beviljats amnesti så var de som riskerade en månad längre fängelsestraff mindre benägna att begå nya brott än de som hotades av kortare fängelstraff. Studierna i Italien visar alltså att hotet om längre straff avskräcker och medför en minskning av återfallsbrottsligheten. Det är intressant. http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/stran...sst_3226201.svd Fast det riskerar man redan Nej man riskera inte utvisning om det råder krig eller annan typ av fara. Vilket också händer. Två utländska kvinnor (vars nationalitet undgår mig) stal pengar ur pensionärers handväskor, Inga jättesummor eller i någon jätteskala, men ändå. Dessa dömdes först till fängelse och efter straffet till utvisning. Det är bra men ett dåligt exempel då det med största sannolikhet inte rådde krig enligt FNs definition i landet. Dessutom, brottslingar tar sällan straffet i beaktande. Att våldta någon är (oftast) inte ett noga genomtänkt beslut där personen har funderat och länge beaktat de olika för och nackdelarna. Det är precis därför som dödsstraff inte avskräcker från mord till exempel. En person som skall mörda eller våldta någon tänker inte på straffet. Det är nog många som tänker över eventuella konsekvenser innan dom begår grova brott,i Sverige är straffen så låga att det inte spelar någon roll. Vet man att man med stor sannolikhet kommer gripas och få ett hårt straff men ändå begår gärningen så är man så extremt övertygad om sin sak att det inte spelar någon roll. Att det begås många våldtäkter i Sverige beror säkert delvis mycket på att straffen är ett skämt. Sedan får man även ta med att det är bättre att grova brottslingar sitter inne längre,och om det sedan bara handlar om att brotten inte minskar spelar egentligen inte så stor roll. Det är om dom ökar som är det intressanta. Ja, absolut. USA gör jättemycket bra. Synd bara att de gör minst lika mycket dåligt. USA gör många dåliga saker men gör bra mycket mer saker som är bra,problemet är att mycket är kopplat till militärhistoria och utrikespolitik och är man inte intresserad av det så ser man det inte. Det ironiska är att USA genom sin extrema militära styrka hindrar mer krig än va USA skapar,nackdelen är att USA då mer eller mindre får monopol på krig. Anledningen är att inget land vill ha USA emot sig och många krig hindras av att USA tar motståndarens parti eller så är man osäker på vilket dom kommer ta. Ett exempel är Israel-Iran+arabländer överlag. Iran+arabländerna vet att USA kommer bomba dom sönder och samman om dom angriper Israel och Israel angriper inte Iran om dom inte får USAs hjälp. Liknande kan ses över hela världen,Nord och Syd Korea,Kina-Taiwan eller varför inte Ryssland-Europa. Edit: Vi får inte heller glömma det jag tog upp tidigare. US Navy och USAF är extremt underskattade resurser vid naturkatastrofer och kollar man på bistånd så ledar jänkarna även där. Men amerikansk militär närvaro=Imperialism i media. Inte? Jag tycker de uppmärksammas ganska ofta. I vilket fall så håller jag med om att man bör ge mer stöd till flyktingläger. Jag tycker aldrig man hör något om flyktingläger,det finns palestinier som suttit jordanska flyktingläger i generationer samma sak i Västsahara men det hör man aldrig något om. Nej, visst. Men så svårt lär det inte vara att få tag på någon som kan svenska eller någon som kan hjälpa till med översättning. Det är möjligt att enstaka sådana personer finns eller har funnits i Sverige, men de lär vara av en försvinnande liten minoritet. Minst en pratar såpas bra svenska att han måste ha spenderat minst 50% av sin uppväxt i Sverige. Dom kallar sig även "Svenska mujahideen" Givetvis är det en extrem minoritet men det spelar ingen roll det måste ändå bekämpas,islamistiska legosoldater är ett stort problem. Extremfall finns i varenda religion och kultur. De är alltid extremt få men gör en jävla massa väsen av sig. Jag förstår inte varför man konstant måste tjata om sådana personer. För att dom sprider rädsla och förstörelse var dom än befinner sig och måste bekämpas. Problemet med Islam är inte att alla är fundamentalister utan att oroväckande många av dom moderata muslimerna stödjer dom. Men det finns ju fundamental kristna också,rabel,rabel,rabel! Ja men 2012-13 är fundamentala muslimer ett större hot mot vår frihet. Självklart ska vi inte förbjuda Islam eller deportera muslimer,men vi ska inte anpassa vårt samhälle och våra regler efter dom och vi måste våga att sätta ner foten. Man tar seden dit man kommer helt enkelt.

Ja precis jag skrev att det blir svårt att få bort alkoholen. Men att alkohol och tobak skadar mer än det hjälper borde alla hålla med om. Man får komma ihåg att under folkomröstningen 1922 röstade hela 49 procent för ett förbud av alkohol och det finns nog en hel del som hade gjort det idag också. Alkoholen har ju dock hängt med i tusentals år i Europa och man ska inte underskatt folks stöd för traditioner. Saken är den att tobak och alkohol och andra droger är farliga och ställer till oreda även i små mängder utan att nyttan är särskilt stor. Allt är farligt i stora mängder men allt är inte farligt i små mängder,att jämföra med snabbmat är ganska kasst då man ganska enkelt kan bli av med det farliga(energi överskottet),att bli av med Kol eller hjärnskador är svårare och mycket mycket dyrare. Du måste ändå hålla med om att tobak,cannabis och alkohol är farligare och ställer till med större oreda varje vecka än,godis,hamburgare och coca cola. Jag gillar inte alls förbudspolitik förutom dom mest grundläggande för samhället pga att ungdomar alltid ska var "spontana och galna" och söker sig till det "förbjudna" Jag gillar själv att supa mig full ibland och röker och snusar emellanåt och ja,jag har testat marijuana. Men jag kan inte säga att jag skulle bry mig nämnvärt om allt det förbjöds eller försvann från jorden. Den här diskussionen är så oerhört komplex att det är svårt för mig att ge definitiva svar,det är fel att säga ja och det är fel att säga nej. Användaren "Popesize" på flashback skriver att kanon bra inlägg. https://www.flashback.org/sp23288140

Vad är max poäng i BF3? Alla vapen alla ranker?

Du har du givetvis helt rätt,problemet är att att främlingsfientlighet definieras så extremt olika beroende på vem man frågar. Jag anser varken dig eller mig som främlingsfientliga. "Jag är absolut inte så pass främlingsfientlig som han är." Det låter ärligt talat som om du menar att jag är en "SD/rasistnationalist/ som enbart vill stoppa invandring för länder med annan kultur/religion utan anledning." Jag menar att jag inte alls är sådan. Det beror lite på hur man ser det,att skylla på religionen i sig är väl lite fel i mitt tycke då det enbart är en uppmaning. Ungefär som att det inte var Tupacs fel att en polis blev skjuten och gärningsmannen skyllde på att Tupac rappade om det. Alla måste ta ansvar för sina egna handlingar. Problemet är att Muslimer är mer religiösa överlag än européer och när djupt religiösa människor med en religion ska bo i samma land som överlag sekulära med en helt annan religion och därmed kultur så blir det problem. I Perfectland är det inte så men i Realityland är det tyvärr det. Nu finns det visserligen andra religioner i MÖ,Syrien och Egypten har ursprungligen en kristen befolkning och Palestina Judisk som säkert har en annan trosuppfattning än västerländska diton men Islam är mycket mer utbredd. Man ska inte förneka att Islam har varit med och format "deras" syn på samhället och livet på samma sätt som kristendomen gjort i USA/Europa och judendomen i Israel. Det är det som är problemet med mångkultur,det är en fin tanken men det fungerar mindre bra i verkligheten. Absolut inte. Jag har blivit kallad främlingsfientlig pga mitt stöd till Israel istället för Hamas fler gånger än du kan räkna till,så jag tyckte att det var lika bra att ta med det innan någon letar upp något gammalt inlägg i Palestina vs Israel tråden och hävdar det som "bevis". Men du har helt rätt det har inget med främlingsfientlighet att göra vilket jag också skrev.

Du får gärna peka ut vilket/vilka svar jag givit som du anser främlingsfientliga. Jag försöker ge ett heltäckande svar så länge så kan du fylla i. Att kritisera islam och hellre vilja hjälpa folk i deras hemländer är knappast främlingsfientligt. Inte heller att hävda att ursprungsbefolkningen i Västeuropa huvudsakligen består av germaner/anglosaxare. Det beskrivs i skolans historieböcker. Att vilja hjälpa folk i deras hemländer är inte främlingsfientligt. Att se problem med nuvarande invandringspolitik är inte främlingsfientligt. Att inse att det uppstår problem när islam möter det västerländska samhället är inte främlingsfientligt. Att stödja Israel mot fundamental islamism är inte främlingsfientligt. Att stödja USA mot fundamental islamism är inte främlingsfientligt. Att inse att problemen förvärras när jihadkrigare från hela världen åker till oroshärdar i MÖ för att slåss för allah är inte främlingsfientligt. Det skulle vara intressant att se vad du tycker är främlingsfientligt med tanke på att främlingsfientlig är allt från att säga "jag tycker inte om fransk mat" till "alla blattar borde dö" Samma sak med terrorist,nazist,rasist och jude.