Dave37

Om det finns liv så är det ytterst sannolikt att de följer evolutionens principer, annars skulle det innebära att miljön inte ställer några krav överhuvudtaget på organismerna, och det går helt enkelt inte. eftersom jag beräknande antal planeter med liv i någon form, och inte antalet kommunikationsbara planeter.

om man använder drakes ekvation, som används för att beräkna antalet kontaktbara civilisationer i vår galax, för att beräkna antalet planeter med liv får man följande... drakes ekvation är: om man bortser från fi, fc och låter L representera tiden för liv över huvudtaget på planeten kan vi se ungefär hur många planeter det finns med liv. låt oss nu anta lite värden: fp = 0.3 ne = 0.9 fl = 1 Och L = 4 000 000 000 (liv som uppstår på en planet finns i ca 4 miljarder år på den planeten) Värdet på "N" blir då: 10 × 0.3 × 0.9 × 1 × 4 000 000 000 = 10 800 000 000 Det innebär att ungefär 3,6% av alla stjärnor i vintergatan har liv i någon form, just nu. för den delen av universum vi känner till (150 miljoner galaxer), innebär det att det finns 1 620 000 000 000 000 000 (utläses som 1 quintiljon, 620 kvadriljoner) planeter med liv på i det kända universum.

Du tror vi är de dummaste i universum? vilken optimist du är. :P

hmm, nån jazz-/funk-rap... neee. och sen, en vers? och vad fan handlar den om? makes no sense.

Vi vet att stjärnor i sin fission producerar mestadels (förutom ädelgasen helium), syre och kol. tillsammans med universums vanligaste ämne, väte, så får vi en del spännande kombinationer som kan vara den grundlägande förutsättningen för liv: CO2 - koldioxid, kan inte finnas i vätskeform förutom under väldigt speciella former, vilka är instabila. O2 - syrgas, blir inte flytande förrän under väldigt låga temperaturer, därför är det högst osannolikt att denna skulle vara grunden för nått biologiskt. CH4 - metan, blir inte flytande förrän vid -180 C, ungefär samma som för syrgas, skulle kunna vara grunden för nån form av liv, men pga av den låga temperaturen som måste finnas på den planeten skulle kemiska processer ske avsevärt långsammare än här på jorden, alltså är det troligt att de ligger i ett stadium mycket tidigare än oss. H2O - Vatten, känd och utnämnd till livets grundsten, är också den fleratomiga (består av fler en ett grundämne) molekylen som är vanligast förekommande i universum. Med våran erfarenhet och med den kunskapen är det högst sannolikt att liv, särskilt mer "avancerade livsformer" finns på planeter med tillgång på vatten, det gör våra gränser betydligt snävare än bara naturlagarna. Varför tjatar jag om flytande ämnen? för att kemiska reaktioner och utvecklingen av liv ska ske krävs något form av medium som kan blanda ämnen och hålla dem i rörelse. vätska är det ultimata för detta även om livsformer skulle kunna bildas i atmosfären på vissa planeter, t.ex. i en tjock metanatmosfär. men föga troligt något mer spännande än bakterier & små flercelliga djur som kan hålla sig uppe i en atmosfär, som är betydlig tunnare än en vätska.

självklart inte, men nu har vi ju inte bara det.

Ja, man måste ju tänka på att poliserna ska få nått att göra på arbetstid, men... ahahaha obvious troll is obvious. kan man inte stava till "snabbt" så börjar man ju undra. XD nä men seriöst, så tydligt att det var ett skämt, att gå efter 4chan är som att tro att aftonbladet är källkritiskt.

Med tanke på vilka byggstenar vi har att leka med och vilka förutsättningar som krävs för liv, speciellt ditt "avancerade liv", så måste jag säga att vi är inom rätt små ramar. om vi förutsätter att de naturlagarna vi känner till också stämmer på andra delar av universum.

Tror du missade att ta universums storlek med i beräkningen.

Varför?

Det finns faktiskt en ödla eller salamander eller nått här på jorden som har fläckar på ryggen som består av celler som använder fotosyntes, så det är fullt möjligt att utomjordingar skulle vara några slags "hybrider" av växter och djur, eller någon annan eukaryot som vi inte har på jorden. DNA eller något liknande krävs om vi pratar intelligenta livsformer på andra planeter, utan evolution skulle bara de enklaste tänkbara livsformerna kunna uppstå, och kanske kunna föröka sig genom kloning, men eftersom de inte bär på någon arvsmassa så fattar jag inte hur de skulle kunna klona sig om de "vet" hur kopian ska se ut. dessa livsformer borde vara virus eller proteinliknande, om inte ännu mindre, om det inte finns någon arvsmassa.

det fattar jag väl, men för att få ljud? nej, det ska inte behövas, dessutom fick jag ljud på vissa sekvenser, lät precis som något fel.

tog cp-lång tid och ljudet kom inte riktigt med. Vet du vad det kan bero på? körde en "non-activated" version, men man tycker ju att ljudet borde ha kommit med iaf. Testar mulattens nu.

Ska testa när jag vaknar idag. Om du säger det så Member, du måste ju ha rätt. :lol:

Tjena, jag behöver konvertera en .flv-fil till något format som Windows movie maker klarar av. jag har testat mängder av konverterare men ingen har funkat, antingen går de konverterade filerna inte att importera i WMM, eller så konverterar den bara en liten bit eller så blir det ett fruktansvärt osynk. Någon som vet någon bra gratis konverterare som kan konvertera filer större än 100 mb till förslagsvis .mpg eller .wmv?

med de fem vanliga sinnena tydligen. men är det inte möjligt att "avancerade livsformer" på andra planeter saknar de vanliga 5 sinnena men kanske har något som vi inte kan förstå? Är de inte utomjordingar då enligt dig?

tror han syftar på livsformer som är av domänen animalia samt har anatomi som till stor del avspeglar sig i människans anatomi. t.ex. så har bläckfiskar ögon, mun, "armar", hjärta etc medan maskar och mikrober (och liknande) är mer av en klump celler med otydliga organ och låg inomkroppslig struktur.

skulle du kunna beskriva det med ord? för 3 arter som representanter för 1,5 miljoner st är inte särskilt entydigt. -------------------- ok, för att förklara grundtanken bakom evolution. Det bör först noteras att Darwin (teorins fader), bara studerade resultaten av evolution samt drivkraften bakom, det är inte förrän på senare år som man har kunnat finns och förklara de mekanismerna bakom drivkraften med hjälp av genteknik. Alla livsformer på jorden har DNA, i DNA:t står instruktioner för hur proteiner ska byggas, en ritning för ett protein kallas gen. Det finns flera olika gener på varje DNA-molekyl, t.ex. en gen som ögonfärg, en för kroppsbehåring etc. Sen finns det olika alleler av gener, olika varianter av gener, t.ex. en allel som kodar för blå ögonfärg och en allel som kodar för brun ögonfärg, men det är fortfarande samma gen, genen för ögonfärg. inom en population (grupp individer ur samma art) finns olika allelfrekvenser för olika gener, t.ex kan det vara 70% med bruna ögon och 30% med blå ögon i en population. Evolutionen slår till mellan två generationer, när generation ett skapar generation två. ett exempel är om vi har 20 harar där 25% har ljus päls och 75% har mörk päls. nu är det så att dessa harar lever i snörika trakter. som om ett rovdjur skulle göra ett räd mot populationen är det självklart att sannolikheten att predatorn tar en med mörk päls är större än den tar en med ljus päls, eftersom de ljusa är svårare att upptäcka. Därför kommer sannolikheten för att alleler för din vita pälsen föras vidare till nästa generation än att den "mörka" allelen förs vidare. i generation två är det nu förslagsvis 40% vita och 60% mörka harar. Evolution har skett. Nu är detta exempel väldigt enkelt, oftast handlar det om nyanser men du förstå poängen. Artbildning då? Jo, med jämna mellanrum uppstår mutationer i DNA:t och gener kan ändras, flyttas och fördubblas. är förändringen gynnsam så uppstår en ny art. t.ex. har schimpanser ett kromosompar mer än människor, men dessa gener återfinns till stor del på kromosom 2 i våran arvsmassa. Jag personligen har mycket svårt att se hur andra livformer på främmande världar skulle kunna fortplanta sig etc om de inte har DNA eller något liknande, och har de det så kommer de med extremt stor sannolikhet lyda under evolutionens principer. vill du läsa mera så är det bara att kolla Wikipedias artikel om evolution: http://sv.wikipedia.org/wiki/Evolution

Hur är en organism simpel? 1. det var en "pik" för att försöka föra diskussionen in på nått vettigt.2. Jag ska med glädje försklara, men inte just nu, jag återkommer om ett tag förhoppningsvis. 3. beror nog på vad man lägger i ordet "jordling". räknar du in svampar och växter i "djur"-sektionen eller är de också "bakterier etc"? och vad är en "avancerad" livsform?

Varför skulle inte vanliga och simpla varelser vara utomjordingar? (Fasen att du hann ändra, annars hade jag en rolig kommentar på ordet utmjording) Vad kallar du sådana för i så fall då? I vilket fall som helst håller jag med Dave och säger allt som inte kommer från planeten jorden är utomjordingar, avancerade sådana är Aliens. B) EDIT: Och självklart hann Dave före, jaja. Aliens är bara det engelska ordet för utomjordingar i mina öron, möljligtvis kan jag se på "alien" som "okänd livsform" (för mig), ungefär som ufo - Okänt objekt.

Jo, jag fattade precis, jag känner både Chagi och TheCat mycket väl och jag förstår hur de tänkte när de postade, jag skulle kunna förklara det för dig i detalj om du ABSOLUT vill men då tar vi det i PM för det hör inte till tråden. Jag har också lång erfarenhet av att debattera med b.la. guggo så jag kan hans stil utan och innan. Jag förstod allt de skrev utmärkt. Jag antar att du inte förstår hur evolutionsteorin fungerar om du inte tror på den, för man måste nästan förneka existensen av DNA om man förnekar evolutionsteorin. Ok, jag ser utomjording som en livsform från* (*född/skapad) en annan planet än Tellus. Nu kan vi lättare förstå varandra.

Nu är det ingen här som tror det så jag förstår inte hur det är relevant?

Jag kom över en ganska intressant video om just vad som krävs av vår civilisation (skulle kunna vara vilken annan som helst), för att uppnå bättre kommunikationsmöjligheter med andra världar. Man inser att innan vi har upp nått steg 2 som nämns i videon så är det en hel del vi kommer att behöva ändra, och då inser man också att de vi möter kommer vara väldigt olika oss och säkerligen inte vara giriga, konkurrensbenägna och mordiska som vår "civilisation" är nu.

zomg nwo Nej, inte nödvändigtvis. Det jag framför allt syftar på är där mänskligheten är förenad världsligt, inte där stater eller företag är globalt förenade.

Klart de gjorde, kan ta hit ZaaalZaa så kan han bekräfta det om du vill.