Dave37

Varför se det så? I det här fallet så skulle omröstningen vara till för att sänka/stärka eventuella misstankar. Se omröstningen som en domstol, inte som en anklagelse. Du ser inte kriminella som hävdar att han har rätt att avstå från att gå till domstol för att han är oskyldig till motsatsen bevisat. Det är ju just det en domstol ska göra, bevisa motsatsen. Förövrigt vill jag ha en ny omröstning. Jag tycker att det är onödigt att så många säger emot en omröstning. Jag ser det som: JA - en rättvis omröstning, ingen förlorar något (hoppas vi) NEJ - chans till fusk och misstankar Jag svarar: JA "rättvis", ja det beror ju på hur man ser det, många kommer inte orka rösta igen, det kommer bli skevt, det genuina reslutatet är dömt att försvinna om en ny omröstning görs, ni som vill ha en ny omröstning tar inte andra faktorer i beaktning än de som ni vill bli av med, alltså framstår eran lösning som felfri, vilket den långt ifrån är. det finns tre utgångar: 1.1. Omröstning fortsätter, inget fusk har skett, resultatet blir rättvist. 1.2. Omröstningen fortsätter, fusk har skett, resultatet blir orättvist. 2. Omröstningen startas om, framtvingade faktorer påverkar resultatet, resultatet blir orättvist. ni föreslår alternativ 2, som har 0% chans att bli rättvist, jag föreslår alternativ 1, som har 50% att bli rättvist, vilket jag tycker är en självklarhet eftersom jag står upp för rättvisa. Det är helt sjukt om omröstningen ska göras om för att ett fåtal personer på ogrundade argument påstår att fusk har fortlöpt. Jag tycker att resultaten och trådarnas framväxt är helt naturliga, logiska och självklara och jag har som sagt backat upp det i inlägg #22, något motsvarande från den andra parten står dessvärre ej att finna. så som sagt, tragiskt om dess tomtar får igenom sitt babbel, ännu en seger för bullshit-partiet i så fall. :( EDIT: med eran logik ska alla omröstningar ständigt startas om för "det skadar inte resultaten". låt oss för alla del göra en ny omröstning, sen när vi är i mitten av den, så avbryter vi den också och gör en ny.

Nu ska jag förklara för alla er som tror att det är fusk för att en har fått mycket röster varför det inte behöver vara fusk. jag tänker använda mig av person A-G i det här exemplet. Ni verkar ha fått för er att slutresultatet mest logiskt borde bli någonting i den här stilen: Person A: 4% Person B: 8% Person C: 12% Person D: 15% Person E: 18% Person F: 20% Person G: 23% alltså en relativt jämn fördelning där det finns en jämn skillnad mellan varje alternativ, så behöver inte alls fallet vara. låt oss säga att all på fuska röstar likadant och alla röstar objektivt och rättvist, utan att ta hänsyn till om de är dem själva eller kompisar då kommer deras prioriteringslista se ut så här. 1. Person A 2. Person B 3. Person C 4. Person D o.s.v.... eftersom alla bara har en röst så kommer "alla" rösta på person A, varpå Person A får 100% av rösterna och de andra inte får någon. nu är detta ett extremfall och som vi ser (för att ta den diskuterande omröstningen som exempel) så kan det vara två eller tre st som slåss om förstaplaceringen, medan resten är en bra bit bakom. för att ta ett exempel på detta: 1. Person A eller Person B 2. Person E 3. Person D 4. Person C o.s.v... lägg märke till att denna gången kommer Person A och person B få ungefär lika många röster (50%-50%) medan resten får ca 0% (oavsett i vilken prioriteringsordning de är, notera att jag denna gången bytte plats för att poängtera att det inte gör någon skillnad eftersom varje medlem bara har en röst). För att dra några paralleller till andra tillfällen då detta fenomen uppstår kan man ta långskidåkning och maraton där det nästan alltid är en som leder (möjligtvis två-tre), sen en liten klunga med den övriga toppen, 2:an-4:an (möjligtivs fyran till sjuan om tvåan och trean är allra längst fram), och sen är det ett stort hål till resten av de tävlande som springer/stakar sig fram i en stor klump. Jag ser inget konstigt med omröstningen och ni dumförklarar er bara genom att påstå att det rör sig om fusk eftersom det är ett helt logisk effekt.

Men fan är ni dumma i huvudet eller!? "oj vad konstigt att någon har fått många röster på sig"! :_ det är väl populära och märks mycket på forumet, vad är det som är så konstigt med det? nej vi måste starta om omröstningen för att Intech tycker det är för många som har varit med och röstat, han kan inte hantera sifferstorlekar över 10. onoes!!!! Jag "röstar" nej i denna fråga.

Aldrig sålt och aldrig avinstallerat. avinstallerar man sparar man sina save-files. eller så ser man till att ha en HDD med tillräckligt plats så man slipper avinstallera.

Ingen som gjort det heller.

Vad jag hört ringer folk fortfarande till "Skogsturken" och frågar vem det var som kasta, han var tvungen att flytta men vad jag hört har någon hittat honom och folk ringer typ mitt i natten.. Klart man blir förbannad då. Kolla bara hur sur han ser ut i filmen. flashback har typ 50 sidor om honom, de vet allt, var han har bott, var han bor nu, hans telefonnummer, hans familjs adresser och telefonnummer, var han jobbar, vart han har gått i skolan, vad de som kastade och filmade heter och deras facebookprofiler.... allt! mycket intressant läsning finns där.

Ja, jag tycker du ska ha den, den är ju multifunktionell. 1. Den innehåller inget som KG har skapat. 2. Den visar på ett konkret sätt hur patetisk, tragisk, och sur du är för att du blev ägd. 3. den är ful (imo).

Det var precis det som hände, KG "leds" av medlemmarna och jag vidarebefogade medlemmarnas önskan i egenskap av officiell budbärare.

Det är aftonbladet, det är klart att de gör ett repotage om det.

Om ni kan visa att upphovsmännen/-mannen till bilden inte tycker det är ok att jag använder den i min avatar så ska jag ta ner den.

Minst lika respektlöst att ta en avatar som du inte har rätt att använda, och eftersom din åsikt om du ska ha avataren eller inte är fullkomligt irrelevant kan lika väl admin ta bort den med en gång.

ingen av upphovsmännen har sagt ifrån, om du kan få upphovsmännen till bilden på den burken att begära borttagning av min avatar så tar admin nog bort min med. Nu råkar den avatar du använde vara gjord av KG, för KG endast, därför kan jag hävda att du ska avlägsnas den.

du drog krysset själv ja, men du använde våra avatarer som utgångspunkt som du inte har rätt att göra. man kan t.ex. inte ta en låt och sen klippa bort sista sekunden och säga att det är ens egen låt.

Den togs bort för att jag sa till admin att du använde en avatar som du inte fått upphovsrättsmännens tillstånd att använda.

Ska självklart vara miljarder år.

Det min vän är mer eller mindre totalt omöjligt då vi har studerat mängder av stjärnor från samma generation som solen som alla har blivit ca 10 miljoner år gamla och under sitt liv har haft liknande egenskaper som solen. Solen är en normalstor, normalvarm, normalfärgad stjärna och av allt att tyda på befinner den sig i mitten av sitt liv, alltså är den ca 5 miljarder år gammal och har 5 miljarder år kvar. När solen går in i sin slutfas kommer den ändra färg mot röd, bli mycket varmare, få ett oregelbundet beteende och svälla upp och sluka de inre planeterna, detta kommer ta några tusen år antagligen. FÖRST DÄREFTER dör solen och imploderar till en vit dvärg av glödande syre och kol tills den till sist svalnar av och lämnar planetsystemet jävligt kallt och jävligt mörkt. Det kommer inte hända 2012, det kommer inte hända om 500 år, det kommer inte hända om några miljoner år och om någon hävdar att så inte är fallet får de gärna komma med någon form av resonemang eller uppbackning för sitt påstående.

Du vet väl att fuska inte gillar "Officiella-XXXX-Tråden" va? Dessutom så finns det rätt många Jul-trådar i allmänt nu, alla väldigt snarlika. God Jul Fuska iaf. :lol:

Inte ett jävla skit, man donerar dem till nått gruppforum när man har mycket.

Ja, det är riktigt störande, har inte vågat ändra min press på aslänge pga av detta.

För ca 100 000 år sedan var människorna bara 2 000 st på hela jorden pga av... det hårda livet på savannen, vi blev väl jagade mycket av lejon etc. vi är ju rätt lätt byte om vi inte får använda ordentlig teknologi eller träd/berg där vi kan ta skydd. ok, ett öppet kärnvapens krig mellan sovjet och USA, vad kan hända? Sovjet och USA blir totalförintade, 120 miljoner människor dör, 5,5% av jordens befolkning. det är faktiskt inget större hot mot mänskligheten och verkligen inte mot jorden. Ja, jag vill gärna höra argumenten för att ett kärnvapenkrig skulle bryta ut, de kan till och med vara underhållande.

Hittade inga direkta källor till att någon av dem är med, men det är ju inte så konstigt eftersom de är just en hemlig klubb. i vilket fall som helst så har några av t.ex. bushs och obamas närmaste anställda varit med så jag förutsätter att de har god inblick i bilderberggruppen.

moderatorerna kommer inte lyfta ett finger för att hålla i en nätradio för fuska, de har nog med uppgifter ändå. att "anställa" medlemmar kommer heller aldrig att funka, hur ska de betalas? med FM? Dessutom känner jag på mig att det kommer floppa totalt och det är stor risk att det blir väldigt p12-igt. ok för att ha en egen radio och uppmuntra folk från fuska att lyssna på den, men att ha en nätradio för fuska är nog inte att tänka, i så fall måste admin godkänna varje sändning så att han inte ställs i dålig dager eller folk får fel uppfattning av sidan då det inte är svårt för vem som helst att lyssna på radion.