Dave37

Deras moral skulle kunna vara något som vi nu inte skulle begripa, men jag tror inte det finns någon möjlighet alls att vi inte skulle kunna sätta oss in i deras moral och etik och förstå det från deras perspektiv. Frågan handlade mer om de utomjordingar som vi skulle kunna träffa "öga" mot öga är förstående och hjälpsamma eller giriga och destruktiva. Jag förstår att människan har vissa begränsningar, vi är inte livets krona, men man måste ändå tänka på att vi faktiskt förstår en hel del och vi har en del begrepp med oss så som evolutionsteorin, matematiken och relativitetsteorin. och nu på senare år även strängteorin till viss del även om den inte är riktigt förstådd och kartlagd än. Tror bestämt att jag inte sympatiserar med några konspirationsteoretiker, men det beror såklart på hur man ser på begreppet "konspiration".

Skulle nog vilja påstå att rymdskepp hör väldigt mycket till frågan om ett möte mellan oss och utomjordingar. Annars skulle de nog ha ihjäl varandra innan någon rymdraket kunde byggas. För att de ska ha avancerad teknologi krävs det att de är civiliserade. Och de kommer ju ha ungefär samma resurser som vi har och har de inget bra ekonomisystem kommer man aldrig "ha råd" att bygga ett superawesome rymdskepp. Kunde inte sagt det mycket bättre själv, mer eller mindre mitt i prick. @ guggo: tror inte de har någon definition av "vänlig" efter som de inte använder vårt språk. Men ja, det skulle ha ett beteende som vi skulle anse som vänligt. samma moral och etik som vi har nu? ja det tror jag verkligen inte det har, då skulle de inte nå hit.

han ska ju ha 2 supermoderatorer också. fast då behöver han 42k.

Klart det gjorde. du låter förvånad? Låter? Har ju inte ens pratat här. :( Anyways, "MetalKungen" jag tror att din grupp kommer faila... Big time. Är rätt säker på att det inte blir någon grupp överhuvudtaget.

vissa tror ju att människans första interstellära rymdskepp kommer byggas av människor och ägas av en nation eller företag.

Så du menar att om du är aktiv varje dag så är inte medlemmarna kassa?

Klart det gjorde. du låter förvånad? @ metalkungen: Du tänker alltså ha en högre kvalité på din grupp? på vilket sätt har du tänkt att uppnå det?

har inte skapats någon "råttgruppen", det skulle behövas för att komplettera trion; "hund, katt, råtta".

Det är det mest logiska. Det är ganska omöjligt att en civilisation skall kunna nå enda fram till en interstellär rymdfas utan passera vissa milstolpar. Däribland värdslig förening och en resursbaserad ekonomi.

Om någon form av livsform kan färdas tusentals och kanske miljontals ljusår för att nå oss kommer deras teknologi och förståelse av naturen vara så obegriplig och många gånger mer avancerad än vi kan föreställa oss. Det är logiskt att tro att även deras kulturella förståelse är mycket mer "civiliserad" än vad vi kan föreställa oss. Så kommer de hit kommer de antagligen hit för att varna oss för något eller hjälpa oss.

om de kan ta sig till jorden är de definitivt inte "onda".

När du säger "NWO-grejen", som nån slags "teori" du tillskriver WASD, vad är det lite mer preciserat som du lägger i det ordet, "NWO-grejen"?

Usa's militäranläggning för test av flygvapen? Vad är det med den?

funkar i gästboken också.

tryck på den för att se alla bifogade filer.

gjorde den ännu mindre om du hellre vill ha det. http://i46.tinypic.com/mi10y8.jpg

w00t? det där får du gärna förklara, om pidegeot hade varit så bra hade den inte varit en av de lättaste pkmn:en att få tag på.

@ Guggo: jag anser att du är en uppviglare (troll) och en mytoman av flertalet anledningar, och när jag tänker på detta så syftar jag på dina senaste inlägg, men jag känner ingen större mening med att peka ut vad det är jag specifikt menar om du inte insisterar. Några saker måste jag dessvärre reda ut: Jag har aldrig sagt att jag har hittat på en definition av "korrupt", jag sa att jag har en definition, jag sa inte heller att den var min. jag påstår att det som sägs på bilderbergmöterna är hemligt, jag har inte sätt något som motsäger denna hypotes och det är den slutsatsen jag väljer att ta, med tanke på hur svårt det är att komma över någon information. om flashback inte lyckas hitta nått mer än vad jag kan med 10 minuters sökning så säger det en hel del: https://www.flashback.org/sitemap/index.php/t-49943.html "Nej det är ingen konspirationsteori. Bilderberggruppen finns och de har slutna möten under s.k. Chatham House rules, dvs inget som sägs på mötet får läcka ut. Däremot får deltagarna använda informationen som de tar del av för egen vinning. Men de får inte avslöja något som sägs där." @ Baranoi: om det finns dokument från mötet blir jag positivt överraskad, sen beror det ju på hur dessa dokumenten är utformade och i hur djupa detaljer de berör samtalsämnena. te.x: 1: "på mötet diskuterades Kina" <--- Dave inte alls nöjd 2: "På mötet diskuterades kinas miljöpolitik" <---- Dave missnöjd 3: "på mötet diskuterades kinas miljöpolik med avseende på bla. XXXX därföra att YYYY." <---- Dave måttligt nöjd 4: "på mötet sade [namn på deltagare] följande angående XXXX: "[Citat"]." <---- Dave nöjd 5: komplett redogärelse för dagordningen och agendan med deltagarnas namn och nationallitet samt ljud, video eller text över vartenda ord som nämndes under hela mötet" <--------- Dave mycket glad och helt tillfredsställd. men på det stora hela, ja jag skulle acceptera det jag får se.

pro tip:http://www.fuska.se/forum/index.php?s=&amp...t&p=1445539 du kan ju också titta igenom dessa trådar: http://www.fuska.se/forum/index.php?act=Se...ultimata+teamet

ja. jag har inte påstått nått annat än att det finns information, jag hävdar fortfarande att det inte är tillräckligt, jag vill veta vad som sägs på bilderbergmöterna, det säkert viktigaste mötet i den internationella politiken. och per den definitionen jag har av korrupt så är t.ex. reinfeldt det, även om han kanske utför korrupta handlingar i andra sammanhang. ja? fortsätt. Föga förvånande var det det klyftigaste du kunde klämma ur dig. om du anser att denna debatt/diskussion är till för att "äga" varandra så tycker jag uppriktigt synd om dig.

finns inget bakom "väggen". såklart, eftersom universum slutar där.

1. har inte påstått att Reinfeldt är kriminell, såvida inte att vara korrupt är det.2. Jag anser att de politiker som är med på Bilderbergmöterna och inte noga redogör för sitt folk vad som hände är korrupta, om det finns någon juridisk definition av vad korrumperad innebär är det möjligt att Reinfeldt/övriga politiker inte är det. 3. alla amerikanska politiker som är med i bilderbergmöterna, en gång eller flera, är kriminella om Jim tucker har rätt i det han säger. 4. Jag har extremt tydligt sagt att jag inte tror att eliten (eller någon annan heller) är ond. 5. sluta trolla du förstör diskussionen. 6. kan du precisera dig lite mer exakt vad jag "gör" och vem syftar du på när du säger "han"?

ok, förlåt, men "celebiäggglitchen" ser förjävligt ut. dessutom är detta pkmn-forumet, jag kan göra mitt bästa i att stava förjävligt, jag kommer fortfarande vara bland de bästa på det i detta forumet. Iaf, det är inget fusk, det är en glitch, och det är det enda sättet att få celebi utan att använda game shark eller liknande på de engelska spelen. http://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/Celebi_egg_trick

hela samhällssystemet är konkurrensbaserat, skulle konkurrensen försvinna skulle samhället och kanske t.o.m. civilisationen som vi känner till den fallera totalt. om eliten får som de vill kommer inte konkurrensen att avstanna för att det blir en "världsstat". Frågan är då vad konkurrensen kommer att hamna då. Enligt NWO-konspiratörer kommer det bli ett "War on you", där eliten börjar konkurrera ut den enskilde individen ur samhället för att förbättra och maximera sin egen position. Detta kommer vara ett ensidigt "krig" eftersom individen inte vet vem fienden är, hur de kan bekämpas eller ens kan, för att lagar, korrumperade poliser/militär håller dem i fysiskt schack. Aftonbladet kanske inte är det bäst nej. Men varför finns det inte en (eller några) statliga inorfmationsTV-kanaler där information/nyheter presenteras på löpande band med öppet arkiv på internet där klippen sparas för all framtid. Varför finns det inte en radiokanal som behandlar detta också? varför röstinspelas inte alla offentliga konversationer in och möjliggörs för folket, det är så det måste vara om demokratin skall fungera, annars är det falsk demokrati och ett annat system måste börja tillämpas snarast innan vi hamnar i riktigt svåra situationer. Ja... fortsätt... vad hände?