Dave37

de räknar fortfarande ut framtiden, även om det bara är en del och inte särskilt exakta.

VI HAR INGEN COLA HEMMA JAG DÖR!!! :pinch:

ok, inte exakt, men tillräckligt exakt för att mycket precisist kunna räkna ut framtiden. annar skulle ju väderprognoserna inte finnas.

jo men jag drog alla över en kam och det är fel, oavsett om han sa nått han inte borde, och man ska älska sin nästa enligt kristendomen, så sådär värst lydig mot sin tro som han så ömt värnar om verkar han inte vara. men det viktigaste är att NÄSTAN alla troende bara vill disskutera hur gud påverkar våran värld medans i stort sätt alla ateister är beredda att diskutera OM gud påverkar våran värld. dessutom försöker ateister ta reda på VAD som är sant medans troende försöker bevisa ATT en viss sak är sann.

j*vla s*tanistjävel, när du får kontakt med den helige ande kanske du förstår det. Är förövrigt katolik och mycket intresserad av vetenskap, men kan inte tro på den ologiska big bang teorin! ok jag drog kanske alla över en kam där förlåt. jag har inte sagt att jag tror på big bang bara för att jag är ateist. jag vet inte vad jag ska tro på när det gäller starten av världsalltet. det kan ha varit en gud, det kan ha varit big bang. det hela är så abstrakt, men ändå så måste det ju vara så att nånting skapades ur ingenting, för det låter i mina öron ännu mer ologiskt att gud fanns när ingenting fanns. som det står i bibeln: "i början fanns bara ordet, och gud hade ordet" men ordet eller gud eller vad det nu var som var först måste ju också ha skapats ur ingenting. ja, som sagt, det är för abstrakt för mig. men det som sker till följd av big bang tycker jag känns logiskt så därför säger jag att jag tror på det. en av mina egna teorier som jag tycker är ganska logiska är att bigbang inte var nått annat än ett utloppshål från ett svart hål i ett annat universium. Precis, som jag sa tidigare: "Många kristna och troende påstår att de har kontakt med de högre makterna, några påstår att det är helt normalt medans andra tycker det är något unikt och speciellt och anser att det gör dem själv viktigare. Exempel på detta är Jesus, Carola och Muhammed. Att höra röster är alltid ett tecken på att det är något fel på en. Tydligen stämmer inte detta om man säger att rösten kommer från en gud från en av de stora religionerna."

coca-cola är en helig dryck. vet nån var man kan få en j*vla massa COCA-COLA för extremt lite?

jag tar den pokemon som är bäst lämpad för det spelat jag spelar. på RBY tar jag oftast bulbasaur eftersom den är effektiv mot både första och andra gymmet.

du klarar 3:dje gymmet, som ligger i goldenrod city, sen går du nordöst om gymmet in i ett hus, där får du en vattenkanna typ "squirlbottle" eller nått heter den. använd den på sudowoodo för att möta honom. tips är att fånga honom, eftersom han bara finns i ett ex. annars dödar du honom bara. när du har fångat honom eller besegrat honom kan du fortsätta.

nu får du ge dig zimens, man får ju nostalgitårar.

Coca-Cola FTW!!!! sockret och koffeinet! åh det är så underbart!!! andra cola sorter går bra så länge de innehåller koffein och socker. hata lightprodukterna!

i dagens samhälle är det väldigt lätt att tjäna pengar. är du under 18 kan du leva på dina föräldrar. om det inte räcker eller om du är över 18, jobba eller ta ett lån.

Du är på rätt spår min vän ;) Frågorna du ställer tror jag är några av de frågor vi aldrig kommer kunna besvara av den lätta anledningen att vi inte kan leva om ett ögonblick två gånger. Vi vet aldrig vad som hade hänt om vi hade beslutat att göra något annat, det blir väldigt mycket hinduism i hela ödet tänkandet. Att vi kan egentligen aldrig bestämma något efter som vi inte vet vad det vi bestämmer oss för får för reaktioner. Vi vet aldrig vad som kommer hända. Men det är nog det som gör livet värt att leva, vi vet inte och vill därför utforska. Soad_token Att vi inte kan göra det betyder inte att det inte stämmer. Vi hade kunnat göra det om vi kunnat stanna tiden. Därför hade det gått att räkna ut om vi haft alla tillgängliga data (och varit grymt skickliga på fysik och matematik). Jag är ledsen, men det går inte att räkna ut för oss, därför måste man ha ett "om". Det betyder dock inte att det är en slump. Om jag slår dig i huvudet och inte fattar att du då kommer att slå tillbaka, är det en slump bara för att jag inte fattar? Och ödet är en mycket svår fråga. Utan tvekan får våra val konsekvenser, men har vi egentligen ett val? Vad vi väljer speglar ju hur vi är och vad vi har för tidigare erfarenheter. Våra val har alltså anledningar, vi KOMMER att välja en viss sak om vi har ett val. man behöver inte stoppa tiden. man behöver bara räkna snabbare. den hastigheten kan dock ingen männsika uppnå men en datorn skulle kunna klara det om många många år, för datorernas "evolution" är lite snabbare än människans. jag tror att i slutet av detta århundrade kommer det finnas datorer som kan räkna några sek. fram i tiden för ett begränsat område. och om 1000 år kommer det säkert finnas datorer som kan räkna exakt vad som kommer hända en vecka fram. tillslut kommer det finnas datorer som kan räkna flera tusen år fram i tiden. men frågan är hur människor kommer reagera att när de har sitt öde bestämt. de kommer antagligen försöka motsträva det. men så länge som bara en forskare eller några andra personer får tag på det kommer nog människor att följa prognosen mycket bra. men detta är om en extrem framtid.

det är inte så att troende är obildade eller dumma i huvudet som inte har sett på discovery och liknande ventenskapliga program/kanaler/tidskrifter. det är det att medans ateister försöker fördjupa sig för att bevisa hur saker fungerar och vad de verkligen är så är troende "latare". för de anser att det räcker med att säga "att gud skapade det".

detta är totalt onödigt att disskutera, eftersom det inte går att bevisa att gud finns, och det går inte att bevisa att han inte finns. för religon är inte vetenskap. så därför går den inte att bevisa, vilket jag anser på nått sett förklarar att religon inte kan stämma. jag ska ta några utdrag ur min analys om kristendomen som jag gjorde i skolan. "Många kristna och troende påstår att de har kontakt med de högre makterna, några påstår att det är helt normalt medans andra tycker det är något unikt och speciellt och anser att det gör dem själv viktigare. Exempel på detta är Jesus, Carola och Muhammed. Att höra röster är alltid ett tecken på att det är något fel på en. Tydligen stämmer inte detta om man säger att rösten kommer från en gud från en av de stora religionerna. Anledningen till att de tycker att de samtalar med gud är antagligen att de precis som ateisterna diskuterar med sig själva. Detta är ett helt naturligt beteende då man tränar på att prata och kan väga olika typer av sätt att utrycka sig utan att behöva göra sig till åtlöje inför någon. Ateisterna svarar på sina egna frågor och ställer frågor till sig själva. De troende ”delar istället upp sig” i en halva som är de själva, den övervägande frågande delen, och en del som är ”gud”, den som svarar på alla frågor. När ”gud” inte svarar är det så enkelt att den troende inte vet svaret. Men istället för att inse detta antar de att gud inte vill svara dem av någon anledning. I detta fall – och även i många fall inom religion – så lurar det undermedvetna det medvetna. Hur man lyckas lura sig själv vet jag inte." ". De lyckas blanda ihop begreppen tro och vet. När man tror något så är det något man antar är sant, eller ja, tro är egentligen det som blir kvar när man tar bort det man vet. Man kan ju tro som att ana, sen kan man tro på något väldigt starkt, att vara övertygad om något. Men många kristna säger ena stunden att de tror på gud och andra stunden säger de att de vet att gud finns. Om de nu vet att gud finns, så tycker jag att de kan bevisa det. Men då svarar det att det inte går, att gud bara visar sig för dem som tror på honom och att deras bevis består av känslor. Inte direkt konkreta bevis. Låt oss vända på det där med att gud bara visar sig för dem som tror på honom. ”Bara dom som tror på gud kan se gud.” Det låter som en låtsasvän. Och det där med känslor, ännu dummare. Känslor är inte något speciellt som många tror, det är bara signaler som man kan få genom vissa signalämnen och som gör att kroppen reagerar på vissa sätt. Samma ämnen som frisätts när man är kär kan man ju få när man äter choklad, och då ska vi inte ens tala om vad knark kan ge för känslor. Nu påstår jag inte att alla som är troende knarkar eller trycker i sig choklad, jag säger bara att känslor inte är något speciellt. Ibland räcker det med att vara på ett ställe man älskar med personer man älskar för att känna sig upphöjd."

det beror ju på vad canada klassar som gifter, italien klassar ju kanel som ett giftigt ämne.

ehm... du är 11, du va typ 9 när det GAMLA fuska var som ÄLDST. va fick du för uppfattning? varför var du inte ute och lekte med kompisar? hallå skaffa dig ett liv, du hamnar ändå här om 3-4 år.

nej, och tur är det, tänk på hur många som dör pga fylleri, tänk på vad som händer om alla rökare skulle gå över till något som är tyngre än alkohål, tro f*n att dödsiffran skulle höjas.

290 p. alltså de tberor ju helt enkelt på vart man ska in, min kompis ska in på en linje man ska ha ca. 170 p, så varför ska han anstänga sig? men allt över 250 tycker jag kan klassas som bra eller mycket bra. 300 och uppåt är ju bara stört.

jag skulle vilja att vi alla utbringar en skål för Aircondition, han är en "frisk fläkt" som lyckats sammanfatta vad vi alla känner och framföra det på ett bra och konkret sätt. skål!

för att man dör om man tar in gifter i kroppen och dessutom blir man mer oberäknelig om man är pårökt och kommer göra saker man aldrig annars kommer göra.

ta en snabb titt hur det ser ut på denna omröstningen, över 90 % är mot, jag tror inte det är så stor skillnad i resten av sverige att fra-lagen skulle gå igenom. och om vi nu hittar treorrister, vad hade du tänkt vi skulle göra då? eftersom alla penger vi har lagt ner på att hitta terrorister med fra-lagen hade kunnat användats till att se till att sverige har något slags försvar mot terrorister och inte bara kan hitta dem utan också göra nått åt det.