Dave37

Jo givetvis är det en aning förenklat, jag vet att ni inte gillar mina wall of texts allt för mycket och eftersom samhället är hollistiskt och fullständigt integrerat i sig själv känns det inte som någon poäng med att ens försöka förklara eller prata om något i samhället utan att göra mer eller mindre förenklingar. Jag tänkte lägga till en parentes om hur lagar kan påverka folks val om de ligger på "gränsen" beteendemässigt. Alltså, varken vapenointresserade eller gansters kommer bry sig om vapenlagar, men det kanske... t.ex. skytteintresserade gör. Men det är fortfarande bara en väldigt liten del av befolkningen som det gäller, oavsett vilken lag det är. Lagar är inte lösningar på problem, även om de då och då är plåster på såren. Men i just det inlägget tyckte jag det räckte för stunden. För straff funkar ju så väldigt bra, vi har haft straff i tusentals år och snart har vi löst problemet med kriminalitet yiho! Det nuvarande sättet att behandla avvikande och ohållbart beteende i vårt samhälle är bara tragiskt, som jag säger i mitt svar till Mumutio, det är bara plåster på såren, inte lösningar. Straffsystemet som vi använder idag kan jämföras med att sopa smutsen under mattan istället för att se till att den inte ansamlas i första läget.

Alltså lagar gör i princip ingenting. 'Gansters' kommer skaffa sig eldvapen oavsett om det är lagligt eller inte. Samma gäller för t.ex. narkotikadiskussionen, att legalisera knark gör inte att missbrukare inte kommer missbruka längre. Om man någonsin vill förändra beteenden i samhället måste man se till att behoven ändras så att det inte längre är relevant att göra det man vill undvika. Det handlar om tekniska och strukturella förändringar i samhället, inte att skriva ner regler på ett papper, det är helt artificiellt.

Du utmålar dig bara till en gränsfallsidiot när du uttrycker dig så där. Att sverige skulle vara en sovjetstat är ju bara ett skitlöjligt påstående då Sverige har mycket bättre relationer till väst än till öst även om de till öst inte på något sätt är dåliga, det är lite det som grejjen med en neutral stat innebär, något som Sverige har lyckats väldigt bra med de senaste 50-80 åren. Sverige har de senaste 40 åren varit en utpräglad blandekonomi med både starka inslag av kapitalism och socialism vilka endast har gynnat landet i helhet. Ärligt talat ser jag inget större problem med att begränsa hel och halvautomatiska vapen, då jag inte ser någon större poäng med dem ur vare sig rekreations- eller jaktsynpunkt. Om man nu gillar att känna kraftigt vibrerande stötar och skarpa knallar kan man ju koppla in en dildo i vägguttaget. Vapenanvändande ur rekreationssynpunkt handlar ju om precision, att försöka träffa en klassiskt måltavla x antal meter bort så nära centrum som möjligt, jämför med pilkastning och bågskytte. Anledningen att ha ett hel eller halvautomatiskt i sådana situationer är bara korkat. Och vi har inget djur i Sverige (eller på planeten för den delen heller) som behöver mer än ett skott för att fällas om vi pratar jakt. Varför man ska fylla en älg med ett halvt kilo 'bly' och orsaka mängder av onödigt lidande för djuret är helt oförsvarbart. Sen att detta på något sätt skulle leda till ett i praktiken våldsmonopol är ju bara absurt. För det första innebär detta inte att alla eldvapen bannlysts, för det andra finns det så ofantligt många andra sätt att bruka våld på, tänker inte ens nämna strukturellt våld som du inte ens förstår dig på utan bara ge några exempel på fysiskt våld som allmänheten kan koka ihop om så önskas: Gasdrivna vapen så som paintball och luftgevär/-pistol, Brandbomber, Molotovs och andra former av sprängämnen, knivar, svärd etc. Kanoner, ballistiska katapulter etc, knogjärn och knutna nävar, armborst och pilbågar. Sen vet jag att du älskar att romantisera världen och säkert anser att vi medborgare måste kunna försvara oss mot regeringen för enligt dig lever vi i USA (fast vi är en sovjetstat) och måste då ha automatvapen till hands när den stundande revolutionen mot den korrupta regeringen inträffar (inte alls ironiskt att du ser världen på detta sätt då det är typsikt kommunisttänk). Visst Sveriges försvar är ingenting jämfört t.ex. USAs, men tror du ärligt talat att om det skulle komma till ett så otroligt löjligt scenario att staten och militären skulle helt och hållet bryta mot alla medborgarskyddande lagar och attackera någon att denne person skulle ha någon som helst chans mot militären, även om de hade 14 helautomatiserade vapen i sin byrålåda? Och btw, grattis till att ha uppfyllt Goodwins lag redan i ditt andra stycke. EDIT: Här är ett bra klipp från Amazing Atheist som handlar om precis det här: Hela hans pro-gun bit faller kort i fallet Sverige då vi inte har någon stor vapenkultur. Och för att förtydliga: Jag är varken för eller emot lagförslaget du snackar om, jag förklarar bara varför ditt resonemang är korkat.

Kopiera texten ovan till första inlägget så har du inga grammatiska fel längre.(Copy the text above to get rid of gramar error)

Raddox - Still Alive (Remix)

Lägg gärna upp några printscreens i första inlägget, det är ett bra sätt att locka spelare. Vad är servercapen och vad är hastigheten på servern?

Har bara spelat ca 3-5 timmar, blir det bättre sen eller fortsätter det i samma stil? OnT: Har skickat upp en bemmanad kapsel till min rymdstation och gjort två obemannade landningsförsök på Mun (varav ett lyckades) i Kerbal Space Program.

Ok den raketen jag har för mina månresor funkar nog (dock nätt och jämnt) med smärre modifikationer för att skicka Kerbals till Mun, men frågan är om jag ska: 1. Försöka med den jag har 2. Bygga en ny från scratch 3. Bygga en på min rymdstation och skicka den direkt ifrån bana kring Kerbin Vad tycker ni? EDIT: Hata att fuska inte mergar inlägg typ alls längre. :(

Hur gamla är ni som håller i servern då? Så man har någon referenspunkt till vad som åsyftas med "mogna spelare". Välkommen till fuska btw! :D

Jaha och när tar döden slut då? Vad de menar är ju givetvis efter livet.

Fast vissa frågor kan man egentligen inte beskylla läraren för då de är formulerade av religiösa. Frågor som "tror du på ett liv efter livet?" är ju liksom bara genuint korkade. Det är som att fråga "Är du inomhus när du inte längre är inne?"

Typiskt lärare att vara på gränsen till akademiskt inkompetenta inom sitt område.

Bra enkät så när som på sista frågan. Bara för att man inte tror på en gud eller liknande betyder det inte man är ateist. Ateism är i sin hårda definition en religion där man är lika övertygad om att det inte finns en gud eller liknande som andra religiösa är att det finns en gud eller liknande. Att vara agnostiker betyder inte att man inte alls tagit ställning till huruvida det finns en gud eller inte utan snarare att man inte påstå sig veta eller vara övertygad om än det ena eller än det andra. Alltså kan man fortfarande tro att det inte finns någon gud och vara agnostiker. Man kan också tro att det finns en gud och vara agnostiker. Problemet är att svenskan är väldigt förvirrande när det kommer till orden tro och vet i religiösa sammanhang. Någon som är troende är enligt personen själv inte allt troende utan snarare vetande, medan de som säger sig vara vetenskapliga och tro på vetenskap faktiskt bara tror att vetenskapen är sann, eftersom vetenskapen inte bygger på föreställningen om absoluta sanningar till skillnad från religion. Du får väldigt gärna dela med dig dina resultat sen, vore intressant att se.

Windows:

Update: Har lagt på en stor RCS-tank på min rymdstation och även skickat upp två Kerbonauter som numera bor där. :D Nästa grejj är att ansluta en tremanskapsel, kanske skicka upp några fler och sen börja förbereda mig för att skicka Kerbals till Mun.

Vart kan jag hitta ett 764 GB stort usp sticka?

Ja det tror jag.

Ska docka en stor RCS-tank med min rymdstation i Kerbal Space Program.

Saxat från KSP's hemsida: 2.0Ghz Dual Core CPU 2GB RAM 512MB Video Card, Shader Model 3.0 1GB Free HD space Windows XP, Vista, 7 or 8 An Intel-based Mac running Mac OS X 10.6 or higher

Med lite matematisk finess borde det inte vara så svårt att fixa en funktion som tar bort medlemmar som har varit inaktiva efter en viss tid beroende på hur många inlägg de gjort totalt. t.ex. typ om man är #2 kanske man tas bort efter ett år, #5 efter 5 år och #9 efter 10 år eller något åt det hållet. Fast jag håller helt med Rapto efter att ha läst hans inlägg att det är ju givetvis en extremt mycket bättre lösning att gamla inaktiva medlemmar får sina användarnamn nullade.

Vi får se vad sommaruppdateringen -10 har att bjuda på nu när admin släpper den i nästa månad, kanske kommer alla dina drömmar att slå in. :)

"That's a very nice link you have there, shame if something were to happen to it." - Fuskabot

Det skummaste som hände mig var att en storebror försvann helt och hållet (han var inte ens med i familjen eller nått) i några dagar och när han plötsligt dök upp på skolbussen som vilken annan dag som helst så hade hans lillebror hunnit åldrats om honom.

https://www.google.se/search?q=sims+2+house...KF_L34QT1kYGwBA

Fast de flesta "bannade" är ju folk som registrerar sig, får ett medlemsnummer, men sen inte aktiverar sitt konto inom 30 dagar varpå det automatiskt tas bort. Admin har dessutom gjort räder mot folk som har suttit med utländsk IP (Proxy) etc. Jag tycker det är bra att gamla medlemmar rensas bort som inte har skrivit något, så blir fler användarnamn tillgängliga. Väntar fortfarande på att "Davve" ska bli ledigt så jag kan byta.