Dave37

"Another day, Another dungeon" - Daring Do

Ja jag tänkte helt fel. Jag skyller på att det var sent på natten. Systemkraven sa Pentium 4 2.0 GHz, men ja, Pentium 4 är bara en kärna så vitt jag vet och du har 4 stycken på nästan 2 GHz så det vore inte vara något problem.

Försöker mig på att bygga en Central Dome i Minecraft i Technic Pack http://i.imgur.com/fDsjwYu.jpg 3283 block senare: http://i.imgur.com/3COxGpq.jpg

Bara för att du har över 9000. :P

Alltså. Din processor är uppdelad i olika delar, det kallas kärnor eller "cores" på engelska. Väldigt enkelt kan man säga att det är (i ditt fall) 4 processorer som tillsammans utgör hela processorn. Varje kärna har i ditt fall arbetskraften 1.9 GHz. Det innebär att din dator skickar 1 900 000 000 000 elektriska pulser (klock) genom varje kärna varje sekund. Det som alla pratar om här är vad som händer under en sådan puls. Alltså, det spelar inte bara roll om hur många kärnor du har eller hur snabb varje kärna är, det spelar också roll vad som görs på en klock. Om processorn lyckats utföra en beräkning varje klock eller om det tar fler klockningar påverkar också hur snabb processorn är. Därför, om man vill veta hur bra ens processor verkligen är får man titta på "benchmarks", alltså tester där man har sett hur processorn klarar olika typer och grader av stress. Med en snabb gissning skulle jag säga att den processorn är på gränsen för att klara Sims 3. Den borde klara det, men inte med särskilt bra inställningar. Vad är det för dator du har köpt? =/

Raketbränsle är ett tvåkomponentsbränsle bestående av syrgas och vätgas. Vätgasen brinner i syrgasen. Om det är något som är konstigt i star wars är det det faktumet att de ser laserstrålar innan de blir träffade, information om ljus som färdas snabbare än ljuset.

Jo men ska man göra en undergångsfilm om 21 dec 2012 så finns det så mycket annat att dra till med än att neutrinos ändrar egenskap. Liksom Star Wars utspelar sig i "en galax lång långt borta" där det på något sätt är mer tänkbart att det existerar ett fysikaliskt fenomen (kraften) som är okänt för oss. Dessutom är det en påhittad kraft som är lagd ovanpå alla annan fysik och därmed tillåter skaparen av kraften att forma den så att den passar med rådande fysik. Men att bara skriva om egenskaperna för neutrinos för att försöka låta som om man kom med en cool sci-fi semi-vetenskaplig förklaring är bara oerhört korkat. Rör inte elementarpartiklarna det blir bara enklare då.

2012. De var nära att tappa mig efter 4 minuter och 19 sekunder då de säger att neutrinos random har ändrat egenskaper till att bete sig som lågfrekvent elektromagnetisk strålning och att jordens inre håller på att värmas upp. Vad som inte framgår (men det är klart, hade de försökt förklara sin extremt korkade grundtes hade det blivit ännu tydligare om hur korkad den är) är om det bara är neutrinos från solutbrottet som det pratas om eller om det är alla neutrinos. Det verkar inte som om de har kunnat bestämma sig vad de vill att filmen ska handla om. Först är det någon konspirationsfilm där det dödas en massa tjallare, sen blir det en katastroffilm där hela städer faller ner i avgrunden. Sen blir det nån jävla ubåtsfilm med människor som försöker överleva i trånga utrymmen som sakta fylls med vatten. Och sen är hela skiten med att allt ändras hela tiden. Jaha vi har visst gjort lite felberäkningar, det kommer hända mycket tidigare. Jaha oj vi har visst gjort lite felberäkningar det kommer en flodvåg från andra hållet också. Jaha oj vi har visst gjort lite felberäkningar hela jävla afrikanska kontinenten tryckes upp och klarade sig helt från jordens undergång, hade vi inte missat den "lilla" detaljen på våra 3 års förberedelser hade ju allt varit lugnt. Sen att det på något sätt är "över" i slutet av filmen är också jävligt luddigt. Jaha, så plötsligt så slutade neutrinos att bete sig som fotoner? Alltså, att ens som forskare försöka räkna på något mer i sitt liv om en elementarpartikel plötsligt byter egenskap. Jahapp elektronen blev plötsligt positiv låt mig räkna ut hur vädret imorrn påverkas :_ För övrigt är det en bra film, bra skådespelare och bra effekter.

Det som DD sa är lite missvisande, kärnor spelar roll, men mer är inte alltid bättre. t.ex om klockfrekvensen är den samma, tillverkaren är den samma, effektiviteten per klock är den samma, då kommer antalet kärnor göra extremt stor skillnad. Som Retroxaz sa, hastigheten som står på lådan är per kärna, så 4 kärnor istället för 3 ger dig 25% mer kraft (förutsatt att alla andra specs är samma).

Frågesporterna är visserligen en väldigt inaktiv funktion men jag tycker ändå det är en rolig tanke, hade gärna sätt att de fick lite större plats på sidan för jag tror det är väldigt få som ens känner till dem. Jag tycker samtidigt det är konstigt att du registrerar låg aktivitet i grupperna, då jag tror att i princip 90% av de som fortfarande är aktiva kan hålla med mig om att grupperna är den huvudsakliga anledningen till att de är kvar på fuska.

Tecknad/animerad/otecknad? Ungefärligt produktionsår?

Att en grejj jag försöker ladda ner går otroligt långsamt.

Jo men om du har sådana arbetsuppgifter som innefattar att arrestera folk, oftast mot deras vilja och du inte är tillräckligt fysiskt stark så har du tyvärr inte mycket att komma med. Visst en del går att prata in i bilen och följer med lugnt och sansat, men om de inser att polisenmannen i fråga inte kommer att kunna sätta emot om denne sätter hårt mot hårt så kommer fler att försöka fysiskt fly. Visst polisen gör många andra saker, informationspoliser, trafikpoliser och ridande poliser, och det är här som man kanske skulle kunna kvotera in kvinnor i större grad och lämna kravallpolis och 'fotgängarpolis' i större grad åt män med ordentlig fysisk styrka. Jag menar alltså inte att man ska omprioritera utbildningen, utan bara att distribuera resurserna (inte pengar) inom polisen på ett effektivare sätt.

Ja men som sagt, det är kokar ner till en ren lingvistisk definitionsfråga. Är intellekt och intelligens ekvivalenta uttryck? Och vad är det för nått? Det är lite upp till var och än. Personligen försöker jag röra mig bort från föreställningar om att vara "smartare", "dummare" eller "intelligentare" än någon annan. I stället försöker jag tänka i banorna "Jag har kunskaper inom område A, B, C etc".

"You gotta do what you gotta do" Ja du kanske har rätt, men kvalitén på det som poliser gör blir ju sämre då. Dock tror jag att man kan ta sig i kragen och inte falla allt för mycket för könskvoteringsregler etc så kan man strukturera om inom polisen så att de fysiskt starkaste får arbetsuppgifter där det krävs och vice versa.

Jag tycker det är bra att de tvekade med våldet, samtidigt ska man visa pondus, vilket dessa missade. Antingen gör man inga försök att använda våld, eller så bankar man skiten ur dem, lite halvhjärtat 'smek' med batongen kommer som filmen visar inte ge något större resultat och leder bara till onödiga blåmärken. Slå till honom en gång rejält så att det inte behövs fler slag om man ska använda våld. Folket runt omkring tror de är några jävla konspirationsteoretiker som har blottlagt polisens korruption eller nått, bara för att man filmar betyder det inte att det man filmar är fel. Sen kan jag tycka att det är lite sorgligt att 'vem som helst' tydligen kan bli polis av den typen som visas i klippet. Ska man arrestera folk måste man vara ordentligt fysiskt vältränad och i princip orka lyfta en person själv, annars har man ingen chans att hålla stånd mot någon som gör motstånd. Alltså tycker jag faktiskt inte kvinnor (eller iaf den stora majoriteten av dem) passar för just den här typen av arbetsuppgifter.

Finns det ett klipp på detta som inte ligger på facebook?

1. Imba är ett jävla lol-forum, man bör ta allt som skrivs där med en nypa salt. Eller oftast ett helt kar. Nu håller jag mig visserligen över snittet för seriositet i imba men ändå, standarden är rätt jävla låg där. 2. Allting spelar in så vitt jag förstår, en stor del av min uppfattning av dig har skapats från drogtråden där den genomgående faktorn hos dig har inte varit intelligens, utan helt enkelt okunskap i ämnet. Sen har även en hel del logikbrister framträtt där som har varit smått underhållande att läsa, och som andra än jag har pekat ut. Men som sagt, om det är viktigt för dig att framstå som intelligent, så uppmuntrar jag dig på att träna på det, debattera mer och lyssna på folks perspektiv, försök att se det från deras håll och var inte så bunden av dina uppfattningar om "rätt" och "fel", det är mitt tips till dig. :) EDIT: nog med off topic, vill du svara på detta kan du citera det till imba så kan vi fritt snacka vidare där.

Ok nu lugnar vi ner oss ett hekto eller två. Jag vet att det finns en fruktansvärd intelligenstabu i samhället idag och att prata om IQ brukar vara värre än att prata om ett potentiellt drogmissbruk. Jag vet inte riktigt vad du har fått uppfattningen att jag på något sätt skulle skryta med min IQ, jag tror jag har nämnt på ett, kanske 2 ställen på fuska vad jag har i IQ, och då har det inte varit för att på något sätt tala ner någon annan, utan bara nämna det som en referens då det har passat i sammanhanget. Jag har huvudsakligen gjort två olika sorters IQ test, de ena är det "klassiska" med bara en massa 3x3 logiska matriser, som t.ex. Mensas prov- och riktiga test. Jag kan hålla med dig om att det känns som om de testar en rätt snäv del av ens "intellekt", och som jag sa, det beror på vad man menar med intelligens. Sen har jag även gjort illustrerad vetenskaps IQ-test som förutom logiska matriser innehöll minne, språk och matematik som jag personligen tyckte var ett något fylligare test. Sen om det verkligen testar IQ beror återigen på ens definition. För att försöka klara ut några möjliga missförstånd så kan jag väl säga att ja, jag är intresserad av IQ, men därtill också kunskap, och lärande. Jag tycker det är väldigt intressant hur information sprids mellan människor och mellan människa och natur och hur vi filtrerar, värderar och analyserar data och vilka konsekvenser det får. Sen att det skulle vara mitt huvudsakliga intresse i livet är långt i från sanningen. Som du själv är inne på, ens personlighet byggs upp av så fruktansvärt mer än bara ens IQ. Du har säkerligen en uppsjö av talanger och kunskaper som jag inte har någon som helst koll på, och vice versa. Om du irriterade dig på min kommentar i IMBA så kan jag ju förtydliga det också här och nu. För det första, så dömer jag inte ut dig på grund av din IQ, som jag skrev, så förklarar det en del, men inte allt givetvis. Enligt (rätt säker) Whore så uppstår kommunikationsproblem lätt mellan två personer som har större IQ-skillnad än 25. Så det kan ju förklara varför vi inte kommer överens i debattrådar t.ex. vi förstår kanske inte varandra helt enkelt. Felet behöver inte ligga hos dig, det kan lika gärna vinklas till att jag har för hög IQ för att förstå dig. Om nu IQ spelar in i sammanhanget. Sen är jag absolut inte personen som säger "MOHAHAHAHA du har låg IQ du är dum för evigt MOHAHAHAHA!!!!" Jag uppmuntrar alla att bli bättre, smartare och intelligentare. Om du bryr dig om IQ tycker jag absolut du ska fortsätta att träna på logiska samband etc, och om du inte bryr dig om IQ så ja... då förstår jag inte alls varför du ens hetsar upp dig. :)

Beror på vad du menar med intelligens. vad menar du med intelligens? Dock tycker jag från personlig erfarenhet att de allra flesta intelligenta personer jag har mött också har hög IQ. Har aldrig träffat någon med lägre IQ än 100 som jag har har tyckt varit speciellt mentalt skarpsinnig.

Makkon - The Little Toy Shop

Nopp, men jag spelar ibland. Personen under mig har en IQ högre eller lika med 120.