Dave37

Du får tro vad du vill, jag har inget behov, nytta eller nöje av att gå in i någon djupare debatt med dig eller någon annan i ämnet. IQ är mer styrt av gener än många andra egenskaper som påverkas till större grad av omgivningen, det var allt jag försökte säga. Jag är ingen professor på ämnet och jag tänker inte sitta i flera timmar och leta fram svåråtkomliga källor. Däremot har jag en god klasskamrat som faktiskt har gjort det och är väldigt intresserad i detta och jag litar mer eller mindre på hans fakta. Och det där första du citerade från IQ-myt-sidan motsäger ingenting. Det säger bara att alla svarta inte har lägre IQ än alla vita t.ex. vilket är självklart och att IQ inte är 100% genetiskt. Texten är skriven med tydliga inslag av "politisk korrekthet" där man inte vill säga att vissa grupper (minioriteter eller inte) har generellt lägre eller högre IQ än någon annan grupp. Annan intressant poäng: Jämför Sydafrika och Kina. Hur förklarar du det med din "välfärdsmodell"?

Alltså IQn är ju ett resultat av hjärnans konfiguration, och inget i hjärnan (likt allt annat) är helt isolerat. En så otroligt låg IQ kommer allvarligt påverka andra delar av personligheten och hjärnans funktioner. Titta på en normalbegåvad person som lär sig prata t.ex. vid ungefär 1.5 år ålder och jämför det med han som har 193-210 som lärt sig 5 språk och räknade matematik som motsvarar den gymnasiematte för naturare och teknikare vid den åldern. Lika stor skillnad är det mellan någon som har 7 i IQ och någon som har 100. Det skulle inte förvåna mig om en sådan person var "för dum för att andas". Personer med "Lissencephaly" har en IQ på ner emot 20, och de dör oftast efter bara några månader. http://en.wikipedia.org/wiki/Lissencephaly Och det är viktigt att notera att även om den matematiska formeln är jämt fördelad kring 100 och att det är like ovanligt med folk som har 100+x i IQ som det är med folk som har 100-x så är det inget som säger att det är lika dåligt att ha det ena eller det andra gentemot 100. Det finns inget som säger att 100 är optimalt även om folk som har väldigt hög eller låg IQ kan ha svårt att kommunicera med andra i allmänhet pga intelligensskillnaden. Min uppfattning är att det skadar inte att ha hög IQ så länge man håller sina sociala färdigheter vässade. Vill inte dra någon speciell gräns men det kan nog börja bli lite jobbigt om man har en IQ på ca 150 eller högre. Men det beror givetvis på i vilken omgivning man är privilegierad att befinna sig och om den ger den ger den stimulans som krävs. Faktiskt väldigt intressant ämne och jag läser på allt eftersom... Personer med 20-34 behöver ibland hjälp dygnet runt och om de har tur kan de lära sig dagliga sysselsättningar. (som att laga enkel mat, duscha, ta på sig kläder och liknande) Personer med 35-49 kan inte läsa och har i stort sätt inga nämnvärda matematiska kunskaper. De behöver mycket hjälp och de har har något sinne för hälsa och säkerhet (typ slicka inte rent golvet med tungan och lek inte med knivar). De har också kraftiga förseningar i tal och kan inte leva på egen hand alls utan enorma stödinsatser.

Jag föredrar electric engines och några solarpanels + 1-2 batboxes.

Som sagt, 210 är bara en helt påhittad siffra eftersom man inte kan mäta högre än 150 som vitdom sa. Och även om man åtminstone kunde säga att han är den intelligentaste som finns så borde han ha närmare 193. Men rent hypotetiskt går det att ha negativ IQ även om jag har svårt att tänka mig att en människa med så låg IQ ens skulle kunna födas levande.

Du har inte tänkt tanken att välstånd korrelerar med IQ? Det är inte så lätt att bygga en nation när landet har en snitt-IQ som är lägre än många som klassas som gravt efterblivna med svenska mått. Och vad har genomsnittet i Kina att göra med grannländerna? http://www.iqtestexperts.com/iq-myths.php http://www.americancivilrightsreview.com/africanfailure.html http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence http://en.wikipedia.org/wiki/Minnesota_Tra..._Adoption_Study http://en.wikipedia.org/wiki/Heritability_of_IQ

Ja det är samma matematiska regler för folk med mycket låg IQ och statistiskt sett borde det alltså finnas en person med 7 i IQ i världen, och denna person har lägst IQ i hela världen. Fast det är klart, omgivningen påverkar ju i realiteten så personer med väldigt låg IQ har svårare att överleva. T.ex. i Sverige räknas man som mentalt efterbliven mer eller mindre med en IQ på 80 eller lägre och får stödhjälp för annars hade man inte klarat sig särskilt bra i det svenska samhället. Så även om det borde finnas en med 7 i IQ så är det inte säkert att denne överlevde särskilt länge och det är mycket troligt att en sådan person aldrig kunde lära sig vitala saker som att äta eller liknande. 7 IQ är oförståeligt lite och mycket lägre än de flesta andra däggdjur har i snitt. IQ är väldigt genetiskt styrt/reglerat. Det är därför man ser att människor från olika folkslag oavsett av vart de bor presterar ungefär lika bra på IQ-test. T.ex. Ligger snitt IQn i norra Afrika och mellan-östern på ca 80 medan den i övriga Afrika ligger på 67-69. och hos pygméer är snitt-IQn så låg som 54. Dessa människor är inte sjuka, de är bara ointelligenta. http://en.wikipedia.org/wiki/File:National..._Inequality.png Barn tänker oftast på andra sätt (åtminstone i väst) för att de inte har hunnit bli blivit reglerade av vad som funkar och inte och hur saker görs och inte gör enligt samhällets normer. Detta är något som tyvärr tränas bort i vårt utbildningssystem men det har inte något direkt samband med IQn att göra även om det kan påverka lite grann. Det är lika avvikande att ha 50 över som att ha 50 under snittet. Och jo snittet ligger på 100, IQ är definierat så. I hela världen ligger snittet på 100 och i sverige ligger snittet på 101 relativt världssnittet. Du som har rätt hög IQ beblandar ju dig mer eller mindre automatiskt med folk som har hög IQ också eftersom det är dem du tycker är intressanta i och med att du kan relatera till dem. Men det finns en väldigt många ointelligenta personer där ute som väger upp dig och alla dina kompisar. Jag känner också väldigt få med en IQ ens nära 100 eller under och jag skulle gissa att de flesta i min klass har en IQ på 125 eller uppåt.

Nä av någon anledning har de tagits bort i technic. Fattar inte varför egentligen men sen så är ju buildcraft-energi ganska meningslöst.

Ja men testa, om du kopierar (och inte flyttar) saven så kan du ju konstatera att "happ det, funkade inte", och så går du tillbaka till Tekkit. Men rent spontant så känns det som om det borde gå då alla moddar som finns i Tekkit också finns i Technic. Du kan ju om du är riktigt orolig skapa en ny save i tekkit och testa att flytta till technic.

Mycket intressant och mycket bra svar. :D Tack så mycket. Och här är en som tydligen har en IQ på 210, men som du sa så måste det vara helt påhittad höftat tal ändå. http://en.wikipedia.org/wiki/Kim_Ung-yong Men med ett snitt på 100 och en standardavvikelse på 15 så har han åtminstone en IQ på 193 och det är inte säkert eller ens statistiskt troligt att den är högre än så.

Testa att kopiera över din savefile till Technic. Visserligen genereras inte block från andra moddar inom det området du redan har utforskat men du kan ju alltid gå lite längre så borde Technic exklusiva block börja genereras. Det enda jag gör med Mushroom biomes blir antaligen att komma tillbaka med en diamond spade med silk touch och tar lite mycelium.

Man får 12000 Besserwisser-poäng och en @mensa.se E-mail adress. Men annars vet jag faktiskt inte, medlemsavgiften var så låg i alla fall att jag tänkte att jag lika gärna kan gå med nu när jag har chansen och kolla vad det är och se om alla fördomar likt dem du presenterar stämmer. :) Men tillbaka till ämnet nurå? ;)

Jag maxade provtestet på mensas internettest med "126 eller högre". Jag har gjort Mensas riktiga test (vilket, som jag sa i första inlägget, maxade) och fått erbjudande om att gå med i Mensa, jag väntar bara på medlemsnummer och vad man nu ska få. Att anmäla sig är inte krångligare än att gå in på Mensa.se -> Bli medlem -> Övervakat test -> Kommande testtillfällen -> Läs mer och boka -> ??? -> Profit!

XP först och främst, blaze rods är bara en bonus. Samlade nog på mig 6-7 stacks under tiden jag byggde grindern men jag körde dem alla i condensorn. Kan lätt få fler om jag behöver. Och ja EMC från blazerods är bara onödigt, får mer EMC/s av att stå still i Overworld än att döda blazes i Nether. Ok dagliga rapporten: Idag har jag fixat en blast furnace och börjat koka upp lite steel så att jag kan fixa high speed rails och annat roligt från min Netherportal till min Blaze spawner i Nether. Sen har jag lekt en del med Mystcraft och kollar på 10 olika världar, helt fantastiskt mod, i och med den har man tillgång till platser som man kan mina och förstöra för resurser precis hur som helst. Hitta en som var flatgrass bara, en som var öken/flattland med fantastika grottor liknande nether fast gjorda av sand, grass, sandstone, marble och liknande. I en av världarna fanns det enorma mängder svamp såväl som mushroom biome: Detta är nog min estetiska favorit av världarna jag besökte. Evig natt, evig storm, forest + mushroom biome och skylands med marble som grund: Hittade även en djungel single-biome värld som jag nog ska köra lite stripmine ala Avatar på senare. ;) Synd att du inte spelar Technic Lynott, du missar så många fantastiska moddar. :D

Jag gjorde för ett tag sen Mensas IQ-test och maxade det med resultatet "135 eller högre" och när jag läste på deras sida så påstår de att det är är nästan omöjligt att mäta IQ-nivåer högre än så och att osäkerheten blir för stor. Nu har jag visserligen enligt Illustrerad vetenskaps IQ-test en IQ på högst 136 så antagligen är mitt testresultat tämligen representativt. Men jag blev nyfiken för man har ju hört om folk som har 140, 160, 180 och 210 t.ex. Hur mäter man dessa personers IQ? Man kan ju liksom inte gissa hur som helst baserat på magkänsla? Även om man får ett fel på kanske +/- 5 poäng så måste det ju finnas ett sätt. Känns ju som om det bara är att göra svårare IQ-test. Någon som vet något om detta?

Jag tror inte det man du kan ju testa. Vet inte om det finns någon motsvarighet till tanks i railcraft heller. Annars rekommenderar jag att lagra det i glass bottles. Tror det är två stacks för en full coke oven. Det går åt 384 glass eller ja, 384 EMC, vilket inte alls är farligt.

Idag har jag byggt letat upp ett stronghold i Nether, samlat på mig blaze rods, ghast tears och Nether Wart för framtida potion-making. Jag har också byggt en modgrinder enligt TaviRiders intstruktioner: http://i.imgur.com/h95LC.png http://i.imgur.com/Ci8S9.png http://i.imgur.com/cFaHz.jpg Jag har också gjort en archangel smite och en destruction katalyst. Efter som det underlättade att ta sig till stongholdet som ligger ca 460 block bort och det är jobbigt att bygga i närheten av en blaze spawner. Har också fulladdat min Kleinstar Drei med 800k EMC. Skapar inte längre diamanter utan dark matter.

Nä det går inte att mäta men man får uppskatta och räkna. Den uppsättningen på bilden borde ge ca 22.86 EMC/s, eller 0.3 diamanter per dygn. Ska du kommer upp i mina nivåer så måste du bygga fruktansvärt mycket och det tar stor plats, därför föredrar jag lätt collectors.

Idag har jag byggt till några lager på mitt wizardtower och lagt till en del utstickande torn. Jag är dock lite missnöjd med det, ser inte så bra ut, får se om jag ändrar något senare. Jag gjorde också en till flygande ö 32 block över marken där jag ska ha en "wizard smith" för ringar etc. Sjukt gött att kunna flyga nu, har 100k EMC lagrat på min klein star. Och jag skapar ca 41 diamanter varje dygn, och jag är fortfarande långt ifrån max. Även om jag tror att er redstone setup är billigt och bra så tror jag inte den vinner mot min exponentiella tillväxt. Skulle gissa att jag redan nu producerar brutalt mycket mer EMC än ni. ;) 313.72 EMC/s om ni är intresserade

Om rustning har full durability kan du lägga den i en alloy furnace.

Om du bara vill ha stora kistor, utnyttja Iron chest modden.

aw! sånt är ju bara tarvligt! XD att utnyttja moddsen så för att göra infinite loops.

De två ekvationerna är lika med varandra i någon punkt x. Så du löser ut x med vanlig algebra på följande sätt: x+3 = ax+2 x+1 = ax 1 = ax-x 1 = x(a-1) 1/(a-1) = x Då ser du hur lösningen x beror av a. Nu kan du sätta in vilket värde som helst på a förutom 1, eftersom nämnaren då blir 0 och 1/0 är odefinierat, alltså man vet inte vad det betyder. om man kollar på de två första sambanden förstår man varför. Om a=1 så kommer den andra funktionen vara x+2 och går då parallellt med x+3 och därmed skär de bägge linjerna aldrig varandra och har ingen lösning. Om du ska välja ett värde på a och sen lösa så byter du bara ut a hela vägen i min uträkning. t.ex. om a = 7 så får du: x+3 = 7x+2 x+1 = 7x 1 = 7x-x 1 = 6x 1/6 = x -------------------------- Om det dessutom är tänkt att du ska hitta y-värdet så sätter du bara in lösningen i någon av ekvationerna, t.ex.: x = 1/(a-1) y = x+3 y = 1/(a-1) + 3 y = 1/(a-1) + 3(a-1)/(a-1) y = (1+3a-3)/(a-1) y = (3a-2)/(a-1) Eller som i mitt sifferexempel: x = 1/6 y = x+3 y = 1/6 + 3 y = 1/6 + 18/6 y = (1+18)/6 y = 19/6

Min power-flower ger bra med EMC nu, den är lååångt i från full men jag får en 25-30 diamanter över 1-2 dar medan jag meckar med maskiner och annat i mitt labb. Så i princip har jag ingen brist på några metaller eller liknande. Uppgraderade också min Klein Star Zwei till en Klein Star Drei.

Jo fast det lagar inte så fort och är krångligt att bära med sig.

Juveler är bra till tools och handsaws, särskilt det sista. juvelverktygen har diamonds snabbhet men irons durability. Men med lite medium covalance dust är ju durablity:n inget att bry sig om.