Dave37

Matte matik - Vi äro cosecanter.

vad du vill få ut är volympriset, alltså hur mycket kostar pizzorna per volym, t.ex. kr/L. så, låt oss säga att den mindre pizzan har radien z och kostnaden K och bägge pizzorna har höjden a. Då kommer volymen av lilla pizzan att vara: pi*z*z*a pi*z²a volymkostnaden blir då K/(pi*z²a) Andra pizzan har en radie som är 30% större, alltså är dess radie 1.3z. och den är 50% dyrare, alltså är dess kostnad 1.5K. Så volymen på den stora pizzan kommer att bli: pi*1.3z*1.3za pi*(1.3z)²a pi*1.3²*z²a = 1.69*pi*z²a volymkostnaden blir då 1.5K/(1.69*pi*z²a) = 1.5/1.69 * K/(pi*z²a) = 0.89 * K/(pi*z²a) Så den lilla pizzan kostar K/(pi*z²a) kr/volym medan den stora kostar 0.89 * K/(pi*z²a) kr/volym. alltså, eftersom 0.89 < 1, så får du mer pizza för pengarna om du köper den stora.

Jag röstar inte på något parti, jag har märkt att det gör mycket större skillnad än att rösta, dessutom sympatiserar jag inte med det politiska systemet överhuvudtaget. Om du uppriktigt vill veta mer så posta om ditt inlägg i denna tråden där det hör hemma: http://www.fuska.se/forum/index.php?showto...6&start=516 Men om du läser något jag tidigare skrivit läs det mesta med en stor nypa salt. Jag har lärt mig mycket nytt sen dess och väldigt mycket i särskilt början av tråden är så oerhört klumpigt beskrivet att jag skrattar själv åt det. (EDIT: Första inlägget är nu uppdaterat men inte jättevälskrivet ändå för jag utgick från det som stod innan) Denna tråden har redan spårat ut allt för mycket i min mening så jag tänker inte fortsätta på någon av de existerande sidovägarna mer.

Intressant data: LD50-värden för de ovan nämnda substanserna 1. Nikotin: 50 mg/kg 2. Etanol: 10600 mg/kg 3. Socker: 29700 mg/kg 4. THC: data saknas LD50 mäter den dosen av ett ämne man behöver ha i sig per kg kroppsvikt för att man ska ha 50% att dö av det.

Vet inte om du antog ett scenario med 0 invandring eller bara konstaterade faktumet att nästan alla invandrare är överrepresenterade i brottsstatistiken men intressant att tillägga i sammanhanget är ju att Sveriges populationstillväxt är i det närmaste identisk med nettoinvandringen. Det kan man begrunda om man nu tvivlar på att de skulle råda "massinvandring". Faktum är att borträknat invandringen så minskar den etniskt skandinaviska befolkningen i Sverige. Ok, det är tre steg man måste gå igenom. 1. Problemställning 2. Orsaker 3. Lösning 1. Problemställning Vi ser idag ett växande problem i så väl Sverige som i många andra post industriella länder att det som kallas integrationspolitiken har många brister. "integrationen är ett misslyckande" eller liknande brukar det kallas. Kritiken rör allt som oftast en känsla av ökad otrygghet, ökad kriminalitet, ökad oro för försörjningsproblem, alltså t.ex. möjlighet att hitta jobb. Det uppstår också en påträngande klyfta mellan olika etniciteter i samhället där bägge sidor talar illa om varandra och delar upp sig i starka "vi och dem"-grupper. Man beskyller varandras agerande, kultur och religion och målar ut varandra på ett eller annat sätt som mer eller mindre onda. Mer frekvent extrem ilska och besvikelse är också allt mer påtagligt. 2. Orsaker Orsakerna är så komplexa och så mångfaldiga att jag omöjligt kan peka ut alla så här på rak arm. Det är t.ex. ett klassiskt argument att "invandrarna tar alla jobb", även då så inte alls är fallet. När vi ändå är på jobben och snurrar så kan vi ju komma överens att bortsett från att invandrare skapar en del jobb genom eget företagande etc så är det ju självklart att de "tar" några jobb som annars etniska svenskar/skandinaver skulle tänkas ha. Men att skylla arbetslöshet och ekonomisk osäkerhet på invandringen är ju rent sagt ut löjligt (om man nu gör det). Den ökade ekonomiska otryggheten härstammar ju trots allt från den globala finanskris som vi nu befinner oss i sen 2008/2009 eller argumenterbart betydligt längre tillbaka. Minskad tillväxt hos stora nationer så som USA och EU kommer givetvis kraftigt att påverka ett till 70%-75% EU-styrt exportland som Sverige. Men för att se till de sociala bitarna, det som inte kan mätas med en siffra på bankkontot eller växeln i fickan. Då måste vi ta en större blick på situationen. Dagens samhälle, vare sig vi pratar Sverige, mellanöstern eller något annat land/region, är konkurrensbaserat. Detta är en mekanism i det globala systemet som har funnits i tusentals år och har därmed satt väldigt djupa spår och värderingar hos människor. Samtidigt är ingen människa förnuftig, utan kan bara relatera och jämföra saker med tidigare erfarenheter. Med denna vetskap om att människor är tvingade till att konkurrera med varandra uppstår en given främlingsfientlighet och en gruppmentalitet, "vi mot dem", eftersom det är en enkel skyddsmekanism att bilda någon slags outtalad grupp som kan samarbete lite mer för att kunna hålla stund mot resten (dem) som försöker konkurrera med gruppen. Helt enkelt ett sätt att öka sin personliga konkurrenskraft. Samtidigt bidrar konkurrensmekanismen till att korruption uppstår, om det så är den klassiska mutan eller det mer subtila utnyttjandet av andra mekanismer i samhället, t.ex. det felaktigt utnyttjandet av socialbidrag som jag har tagit upp tidigare. Detta leder till att så väl "etniska svenskar" så väl som invandrare bl.a. från tredje världen snabbt grupperar sig socialt, kulturellt och fysiskt och ställer sig negativa mot varandra. En annan orsak är det faktum att samhället är uppbyggt kring åsikter snarare än fakta. I ett samhälle där man inte ställer tillräckligt höga krav på att de ingrepp man gör inom sitt samhällssystem har fysiska referenser från verkligheten och naturen får man givetvis problem då de "lösningar" man inför, oavsett om det är demokratiskt eller diktatoriskt, inte nödvändigtvis fungerar i verkligheten. Man får också en ingjuten värdering hos folk att det "räcker" med att ha en åsikt och att en åsikt på något sätt alltid är värt något och värd att skydda. Detta leder i sin tur till att folk blir mer "close-minded", står fast vid sitt "trossystem", om du så vill, och identifierar sig starkt med de åsikter som de har plockat upp under sin levnadstid. Det är därför du ser situationer som snabbt kan urarta i ilska mellan "svenskar" och invandrare och det är också därför som alla politiska "lösningar" misslyckas, för de är grundade på etablerade ideologier och åsikter, inte på dynamiska, vetenskapliga modeller av verkligheten. På grund av konkurrensmekanismen och värderingen om en etablerad kultur kommer alla människor att starkt skydda den kultur och den kunskap de har samlat på sig under sin levnadstid, det är dåligt i dagens samhälle att ha fel. På grund av att folk inte vill ha fel och går långväga för att förneka det kommer det kanske inte som någon chock att personer från olika kulturer och med olika kunskaper inte diskuterar igenom hur de ser på saken och sen tillsammans kommer fram till den bästa tillgängliga lösningen enligt feedback från naturen, utan inblandning av någons "åsikt". 3. Lösning Det finns aldrig någon perfekt lösning på något problem, det finns alltid undantag som kommer falla utanför, och de allra flest politiska "lösningar" är bara plåster på såren. En lösning skulle jag mer vilja jämföra med ett vaccin. Grundtanken i riktig lösning är att det finns inte en specifik lösning som är svaret på alla problem, men det finns ett tillvägagångssätt som så effektivt som möjligt. Grundtanken är att man måste ändra den mekanismen i samhällssystemet som orsakar problemen så att det inte längre finns motiv för att uttrycka det beteendet. Som ett väldigt tydligt exempel kan jag säga att det i dagens samhälle finns väldigt lite motiv till att såga av sig sitt ena ben, och därav är det inte så många som gör det. Men om systemet på något sätt skulle vara utformat så att om man sågar av ett ben så får man 100 miljoner kronor, då tror jag att vi skulle se en enorm ökning av folk som sågar av sig sina ben. Om du håller med mig i mitt orsaksresonemang så behöver vi ändra systemet så att konkurrensmekanismen och vikten-av-åsikter-värderingen inte längre än nödvändiga. Man får väl ändå anta att människor gärna lever ett tryggt och stressfritt liv i samklang med sina medmänniskor så att vi skulle klara av ett samhälle som är baserat på samarbete och vetenskap är väl ändå ganska troligt. Du inser nog nu om inte tidigare att en lösning utifrån dessa orsaker inte handlar om att höja några skatter, skyffla om några pengar i statsbudgeten eller införa någon specifik lag. Man hade ju kunnat hoppas på att detta faktiskt hade en relativt enkel lösning, men faktum är att så inte är fallet. Lösningen måste verka på några av de fundamentala mekanismerna i dagens samhälle och måste därför på det stora hela taget ha globala effekter. Det finns egentligen inget som just Sverige, Mellanöstern eller Afrika kan göra så länge dessa mekanismer fortsätter att trycka på utifrån med full kraft. Att förklara hur man skulle kunna tänka sig att ta sig från dagens system till det här fundamentalt nya systemet med samarbete och vetenskap i grunden är en diskussion i sig och ett väldigt invecklat och komplext problem som jag inte tänker gå in på här och nu. Så jag kommer inte presentera någon punktlista med steg för steg hur en holistisk lösning kan se ut för detta problemet. Men i (väldigt) stora drag för att svara mot de mekanismer som krävs för lösningen skulle man kunna tänka sig ett system där varor och tjänster finns tillgängligt för alla och människor inte behöver känna stress över att överleva och bevara sin levnadsstandard. På så sätt kan de göra det som de är intresserade och brinner för, med kunskapen att allt de gör nyttjar alla, inklusive dem själva. På så sätt kommer man runt konkurrensmekanismen. Samtidigt har man ett samhällsorganiserande system (motsvarande dagens regering) som är vetenskapligt grundat, och i stället för åsikter så är det fakta och idéer som styr samhällsutveckling. Tillsammans med den mekanismen för den universella resurstillgängligheten leder detta till en universell påverkbarhet. Med detta menar jag att var och en som har intresse och kunskaper inom något område av samhällsorganisation får möjligheten att själv bidra direkt, inte med åsikter, utan med kunskap och handling. Därmed utplånas även koncept som "vi och dem" då vem som helst har möjlighet att bidra och man diskuterar lösningar utan att identifiera sig med delar av problemet.

"Donna, this is Dickson, I want you to listen carefully to everything i have to say. We had a snake delivered here for the department of health. Now that snake has been infected by deadly toxins from cancer-infested rats. It's a very dangerous snake, he will kill anybody who comes in contact with it!" - Från filmen: Hard ticket to Hawaii Alltså wtf. XD

Spelade Xcom och var på vad jag tror är sista banan men blev totalt ägd på allra sista biten. :(

Först och främst, bara så att du är med på hur man beskriver kemiska ämnen: om vi har t.ex. 4 H2O Så betyder 4:an att det är fyra stycken av det som kommer efter, alltså 4 stycken H2O. H2 betyder att molekylen innehåller 2 stycken H, där H är den kemiska beteckningen för väte. O betyder att det också är ett syre som är bundet (sitter fast med) de två andra vätena. Man hade kunnat skriva O1 för att visa att det är ett syre om man ville vara jättetydlig men det hade bara varit onödigt och blir lätt kladdigt. Så 4 H2O betyder att vi har 4 stycken partiklar som var och en består av två väte som är bundna till ett syre. Totalt har vi alltså 4*2 = 8 väteatomer och 4*1 = 4 syreatomer. 1. Alla metaller bilder positiva joner. Vilken laddning metalljonerna får beror på deras placering i periodiska systemet. * Grupp 1: +1 joner * Grupp 2: +2 joner * Grupp 3-12: Nästan alltid +2 * Undantag i grupp 3-12: Järn (Fe) är en av de metaller som gärna bildar +2 och +3 joner. Silver (Ag) bildar +1 joner Kvicksilver (Hg) bildar 1+ laddade joner i par om två, alltså Hg22+ * Grupp 13: +3 joner * Grupp 14-16: Mestadels +2 joner ------------- Icke metallerna är lite annorlunda. de bildar negativ laddade joner och är inte riktigt så kontinuerliga som metallerna, t.ex. Svavel och fosfor bildar inte fria joner så som metallerna. Grupp 17: -1 joner Grupp 16 (syre): -2 joner Grupp 15 (Kväve): -1 joner. Men kväve kan ha många andra oxidationstal. Så tricket är att se till att laddningarna tar ut varandra, så att du har lika många minusladdningar som plusladdningar och samtidigt att antalet atomer är lika på bägge sidor av reaktionspilen. T.ex. Kalcium (Ca) är i grupp 2 och bildar +2 joner. Syre är i grupp 16 och bildar -2 joner. Då borde jonföreningen vara CaO. Men du har två stycken syreatomer (1 syremolekyl) så för att det ska gå jämt ut måste du också ha 2 stycken Ca. Alltså blir första uppgiften Ca + O2 -> 2 CaO 2. I den andra uppgiften är det betydligt lättare, du ska bara se till att antalet atomer på bägge sidor är samma. Om vi tittar på 2 c) t.ex. Etan (C2H6) reagerar med syrgas (O2) under bildandet av koldioxid CO2 och vatten H2O. Syret kommer från ett ställe och kolet och vätet från ett annat. Vi ser att för varje koldioxid som bildas så behöver vi 2 syre och 1 kol, eller helt enkelt dubbelt så många syre som kol. Så om vi säger att vi har 1 C2H6 (alltså 2 kol), så måste vi ha 2 O2 (alltså 4 syre). Då får vi 6 väte över, för allt syre gick åt till koldioxiden. Det är dubbelt så mycket väte i vatten som det är syre, så för 6 väte behöver vi 3 syre. Nu kan vi inte lägga till 3 syre på vänstra sidan för vi kan bara lägga till syrgasmolekyler, alltså två syreatomer åt gången. Så vi får dubbla allting och se om det hjälper. Vi tar 2 C2H6 (alltså 4 kol), så då måste vi ha 4 O2 (alltså 8 syre). Då får vi 12 väte över istället. Till det behöver vi 6 syre, alltså 3 st O2 till. Så totalt 7 O2. så vi får: 2 C2H6 +7 O2 -> 4 CO2 + 6 H2O ---------------- Ogilla inte kemi, det är ju det som ger oss liv och allt annat coolt. B)

Antar att du har tittat här?: http://www.fuska.se/spel/sok.php?k=8&ord=Medal+of+honor

Givetvis är det en gradient, och vi är alla främlingsfientliga mer eller mindre, och med all rätt. Man kan inte lita på främlingar eftersom de är just "okända" av ordets direkta innebörd och i dagens samhälle finns det många belägg till varför en okänd person skulle kunna tänkas ha negativt uppsåt på agendan. Jag är mer främlingsfientlig än Guggo, och du är mer främlingsfientlig än båda oss, det måste du ju ändå vara man att erkänna. Sen är det knappast Islam i sig som det är fel på (eller snarare orsaken till problematiken) utan värderingarna och kulturen i mellanöstern och liknande men det hoppas jag att du förstår.

9/10 om man går efter din relativa aktivitet på sidan

Vill också tillägga att hur man än vrider och vänder på det, oavsett invandrarursprung, så bidrar invandrare med en stor andel brott. 12.3% av befolkningen, 24.6% av alla brott. Visst vi måste, verkligen måste ha invandring för att Sveriges ekonomi ska gå runt tyvärr, men en så stor invandring som vi har nu leder till att osäkerheten hos alla medborgare stiger väldigt fort och det är inte hälsosamt för integrationen. Sverige är ett relativt bra land och klarar sig rätt bra, men det betyder inte att Sveriges sätt är det enda sättet. De flesta andra nordiska länder klarar sig också bra och har ungefär identiska förhållanden och har betydligt mindre invandring. EDIT: Jag känner min färdig i den här orddebatten med dig Guggo angående invandring, du får gärna kontra mitt inlägg men jag ser ingen poäng att själv fortsätta ner för den 'gatan', vi har tydligen väldigt olika uppfattningar och det kommer inte tjäna något till att älta detta i evighet. Samtidigt tycker jag du har några goda poäng såväl mot mig som mot Northwest. Jag är absolut inte så pass främlingsfientlig som han är.

Ja det är i vilket fall inget glassväder direkt. Fast om man häller ut några ton socker och lite grön karamellfärg på gator och torg så kommer hela Göteborg bli en stor jävla Piggelin om några dar när det blir minusgrader, så då behöver man inte admins 14-kroners rabattkuponger på pressbyrån som man vinner i julkalendern.

Ät/försök äta en näve svartpeppar, ger empiriskt bra resultat.

Ungefär hälften (ca 45%) av alla invandrare (folk som inte bor i sverige och sen börjar bo i sverige) kommer från länder i tredje världen, medan t.ex. "återvändande svenskar" som du Guggo gärna vill ta upp i sådana här sammanhang som "den största gruppen" bara utgör knappt 20%. Samtidigt är invandrade överrepresenterade relativt sin befolkningsandel med en faktor 2.1. Vidare är invandrare från utomnordiska länder något över snittet, ca 2.2-2.3. Sverige har med god marginal den största invandrarbefolkningen (12.6%) i Norden och även en betydande andel barn till invandrare (3.8%), som också dem är överrepresenterade i brottsstatistiken med en faktor ca 1.5. Sen vidare är det ett faktum att de flesta länder i tredje världen (Afrika och mellanöstern) har en nästintill renodlad muslimsk befolkning. Så att säga att det inte är så stora siffror och att invandringen från tredje världen inte utgör ett problem när en sådan relativt stor andel brott utgörs av en minoritet i samhället är bara rent ut sagt korkat. Sen har jag inte ens gått in på vad en ökad religiositet skulle få för negativa effekter på samhällsutvecklingen i framtiden eller det faktum att tredje-världen människor har en betydande lägre snitt IQ som faller 20-30 under snittet för en etnisk svensk/nordeuropé. http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:418645/FULLTEXT01 http://sv.wikipedia.org/wiki/Invandring#In...en_till_Sverige http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...n_Pew_Forum.png

Ja, detta året ska jag fan vinna glassar från pressbyrån, det är så fantastiskt passande med en glass i vinterkylan!

Ok låt mig vara väldigt tydlig. 1. För att förtydliga så menar jag med "hot" inte nödvändigtvis en nu pågående fara utan det kan också betyda en signifikant potentiellt framtida fara om nuvarande trender bibehålls eller påskyndas åt det sämre. 2. Problemet är i själva verket varken just muslimer eller islam, men "problemutövarna" kommer från länder (delar av Afrika och mellanöstern) där Islam är så utbrett och integrerat i samhällsstrukturen och kulturarvet att en generalisering från den infinitesimalt större gruppen jag verkligen syftar på och "muslimer" är av näst intill ingen vikt. Sen vill jag givetvis förtydliga att det som denna gruppen gör som är problematiskt givetvis uttrycks av alla andra grupper på den här planeten men inte i alls lika stor utsträckning. Ha detta i åtanke när jag nedanför använder ordet "muslimer". Om det passar med verkligheten så innefattar jag även den infinitesimala gruppen som kommer från Afrika/mellan östern och som har vuxit upp i en stark präglad muslimsk kultur men som inte är just muslimer eller med Sveriges mått mätt under fattiga förhållanden. Nåväl, till din fråga. Länken som Northwest postade är ett väldigt starkt och tydligt argument för varför man skulle kunna anse muslimer som ett hot. Bland annat om SFI-fusk och hur muslimer medvetet misslyckas med svenskprovet för att säkra sin försörjning. Det är ju också ett faktum att muslimer är överrepresenterade i den grova våldsbrottsstatistiken vilket tär på säkerheten hos allmänheten och också på polisiära resurser. Sen som fundamentalistisk agnostiker ser jag stora utvecklingshämmande problem med att sprida mer aktiv religion (vilken det än är) än den lilla mesiga kristna tron som redan finns i Sverige. Att många muslimerna nöjer sig med en levnadsstandard som är i svenska mått låg och i mångt och mycket tär på välfärden kan jag förstå då det ändå från deras perspektiv är en ohyggligt boost i säkerhet och levnadsstandard. Just faktumet att de har en trygg inkomst och boende, även om det är av förskräcklig kvalité, tror jag är den största faktorn till att de många gånger väljer att stanna kvar i de lägre samhällsskikten. Vem skyller jag på här? Ingen. Det är inte muslimerna fel att det är så mycket bättre i Sverige. Det är inte politikernas fel att muslimerna inte sköter sig. Det är inte de etiska skandinavernas/germanernas (vad för PK-namn du nu föredrar på oss med nordisk bakgrund) fel som inte tillräckligt varm välkomnar dem in i vårt vardagsliv. Men det är helt klart ett allvarligt problem, det uppstår negativa effekter av det som händer nu och tills man har kommit på ett sätt att lösa dessa problem så vore det en väldigt god idé att kraftigt reducera invandringen av muslimer. Annat intressant klipp, finns hur mycket som helst som inte bara är "Lasse-Göran filmar uppkäftiga blattetonåringar kl 11 på lördag kväll." --------------- Lander jag svarar på ditt inlägg senare. Dina frågor kräver ett långt svar.

Jo men det hade varit smidigare och mer pedagogisk imo att bara skriva "frictional work", "pushing work" och "gravitational work".

Att många, kanske till och med en majoritet, av muslimer utgör ett problem eller rent av hot mot välfärdssystemet i sverige och övriga post-industriella Europa är något som bör tas på allvar. Men att tro att SD ska kunna lösa något är ju bara att lura sig själv. Förutom en något vettigare attityd mot invandring och ok skärpningar av djurrättslagar så har de antingen lite att komma med eller ganska i övrigt korkade förlag. Om de nu verkligen är seriösa med att vara Sveriges tredje största parti och inte bara en fjuttig vågmästare så får de börja bredda sin politik och skärpa ihop sig på en hel del andra punkter. Sen att de flesta medlemmar i partiet är riktiga idioter är ett av de största problemen, oavsett vad de skriver för fina ord i sitt partiprogram.

a) Fperson = Ffr/cos(v) b) Wpushing force = Ffrs c) -Ffrs d) Vagnen färdas ingen sträcka i vertikal led, alltså sker inget arbete. för följande värden: m = 16 kg g = 9.82 m/s2 v = 29o Ffr = 48 N s = 22 m Fast jag skulle säga att det är helt jävligt otroligt klumpigt av boken att uttrycka svaret på fråga b), c) och d) som "forces", borde vara "work".

Nått är jävligt skumt med den uppgiften imo. Skulle gärna se en lösning till den.

Bered er på århundradets antiklimax allesammans! :)

Det finns inget tidigare inlägg i frågan från din sida än det inlägget jag citerade i mitt föregående inlägg. Om du hittar det så länka gärna det. Jag kunde inte hitta det du refererar till. Förövrigt lyckades du undgå att svara på samtliga av mina tidigare frågor. Var god återgå till #75 och försök igen.

Fast nu sa han ju inte åt dem att "backa", utan att han skulle av på hållplatsen i fråga. Det är ju tydligt om att det var frågan en större biljettkontroll där ett gäng kontrollanter går på på en hållplats och kollar alla och att hållplatsen som Viktor skulle gå av på sammanföll med den hållplats där kontrollanterna gick på. Hade det varit kontrollanter med någolunda konflikhanteringskunskaper hade man ju lugnt sagt att "då tar vi detta på hållplatsen". Klart som fan att man böjrar bli stressad om man märker att man håller på att missa sin hållplats, det kan leda till att man får en 20-minuters omväg om man har sån tur att man hinner lösa allt mellan hållplatser. Jag har själv blivit tagen då jag hade glömt mitt skolkort och som tur var var jag inte precis på väg att gå av utan satt ner. Dock tog det hela så lång tid att vi kom fram till hållplatsen där jag skulle av, och då sa jag det och kontrollanterna följde mig av och vi redde ut resten på hållplatsen. Det går att göra och är inte svårt från kontrollanternas sida om man inte har inställningen att alla är våldsamma smitare.