Dave37

>.< Jag tror jag kan ha temporärt glömt av vad y-värdet mäts ifrån. Jag fick för mig att det mäts från botten av ens fötter, men det mäts ju från toppen av ens huvud. Så det du säger stämmer.... Och det jag säger stämmer också, nästan. Alltså att man ska stå på lager 10 eller tre lägre.

Lol WASD @ Takeo Ischi - New Bibi Hendl, har aldrig sett den förut men den var fan kunglig. XD

Jag letar efter musik/låtar som har gjorts populära på/av internet. Exempel på låtar jag syftar på är: * Låtar som en gång inte gjordes med internet i tanke men som har blivit mycket populära igen tack vare det. (t.ex. rick roll) * Låtar som har skapats "för" internet i memes och liknande. (t.ex. amazing horse/chocolate rain) * Låtar som har blivit populära för att de har varit med i memes (t.ex. numa-numa guy) * Musik som är typiskt "internet-kultur-aktigt" (t.ex. Masterchef Synthesia) Jag letar inte efter låtar som inte uppfyller ovanstående men som handlar om internet eller spel eller liknande. T.ex. är "Dan Bull - Sopa Cabaña" en sådan typ av låt jag inte letar efter. Jag vill att ni åtminstone länkar till låten eller en bit av den och inte bara name-droppar. EDIT: Jag håller lite löst på definitionen av "meme" då memes brukar vara image macros. Man kan uttrycka sig som att jag letar efter musik som har blivit så populär tack vare (nästan helt uteslutande) internet att de har blivit lika populära/välkända och återanvända som memes. EDIT: Är ni osäkera så posta ändå, bättre än att låta bli.

Övervägde att lägga i allmänt/musik men jag tyckte den passade bäst här (plus att jag får 20 FM för att jag la den här woho!). Men både Martyn och Yogscast är framförallt minecraftspelare, och yogscast är fruktansvärt kända för det också med framförallt kanalen bluexephos som är den 15 populäraste kanalen på youtube. Men någon mod får gärna flytta den om det är värt besväret.

YoGPoD #10 - Hanging to the left

Den datan bygger på undersökt område på 1458 chunks, medan den grafen som finns på minepedia bygger på data från ett område på 3217 chunks. Vilket får mig att tro att den senaste är en bättre modell av hur det faktiskt är.

"To celebrate Martyn Littlewood joining us at YogTowers, here's a specially made song and video featuring the vocal talents of Martyn, Lewis and Simon, mixed by Sparkles* and animated by Ciaran!" Och detta firar Yogscasts med en enligt mig awesome video: Vad tycker ni om videon? Och vad tror ni vi kommer få se nu när Martyn har joinat Yogscast? Vem blir nästa person? Kommer CaptainSparklez någonsin joina Yogscast? Håller yogscast på att ta över jorden eller hela minecraftv-världen åtminstone?

Ja du... det är nästan hugget som stucket. http://www.minecraftwiki.net/wiki/Ore I tabellen står det lager 10, i grafen verkar det som om lager 11-13 kan vara de lager med högst diamantdensitet och enligt den ineraktiva grafen som finns länkad för MC 1.2.2 så är i princip alla diamantnivåer likvärdiga.

YoGPoD #19 - Dungeons & Dragons III

YoGPoD

Hittade detta på wikipedia nyligen: Så med andra ord så får inte ens kontrollanterna (eller någon annan) gripa en (förutom polisen givetvis), eftersom tjuvåkning aldrig kommer ge fängelse i realiteten.

Diamanter hittas mellan lager 2 och 15. Diamanter är sällsynta på lager 13 och uppåt så att stå med på level 11 är inte optimalt, särskilt som diamanter är vanligast på lager 10. Jag skulle rekommendera att man står på en nivå så att y säger 8, 9 eller 10, då har man åtminstone lager 10 synligt och aldrig lager 13. Dessutom slipper man lågtgående caves och kan mina på i lugn ro i fina grenar för att optimalt beta av underjorden.

I'm dual booting Win7 and Ubuntu.

The YoGPoD

3. För mig har det då och då kommit upp att den musiken jag har använt har varit ägd av någon annan och att de då kommer placera reklam "vid" (skulle gissa på i) mitt klipp. Tror de har ändrat lite på det där att bara mute:a eller ta bort videon när de finns en möjlighet för dem att tjäna pengar på annonsintäkter. All musik gjord av personer som har varit döda i över 70 år får användas fritt btw.

Jo jag vet men jag försökte bara knyta ihop säcken lite och komma tillbaka till topic. :D

Jag kanske ska berätta vad jag tänkte ha funktionen till också. :D Jag satt och funderade över konceptet flygplan, och fascinerades av deras lyftkraft. Vingarna är inte så stora och ändå kan de lyfta ett jävligt tungt flygplan. Fåglar t.ex. är ju oerhört lätta och har stora vingar proportionellt mot kroppen. Så jag har hört hur flygplan lyfter, men har aldrig fått någon närmare förklaring. Flygplan kan ju flyga genom att det skapas ett undertryck på ovansidan av vingen vilket skapar en nettokraft uppåt som trycker planet uppåt. Jag ville testa om jag kunde ta fram en formel för att ungefär räkna ut hur stor den kraften är. Jag insåg rätt fort att hastigheten måste vara en faktor och sambandet jag kom fram till för att beräkna trycket på ovansidan av vingen var F = CAv2ρ, där A är vingens area, v är hastigheten, ρ är densiteten och C är en konstant som betecknar (enkelt) densitet på ovansidan av vingen genom densiteten på undersidan av vingen. Ett värde som borde bli mindre än 1. Jag insåg att eftersom luft räknas som en komprimerbar fluid och det finns många faktorer så som turbulens etc så har jag inte i närheten av de matematiska kunskaperna för att beräkna densiteten på ovansidan av vingen. Så jag kom på en enklare modell (ja, så jävla enkel var den ju inte XD). Jag tänkte mig att vingens tvärsnittsform kunde beskrivas av funktionen f(x), som är definierad för alla x där f(x) > 0, och att f(x) har endast två rötter. Sen tänkte jag mig att det block av luft som borde passerat genom det utrymme som f(x) upptog istället skulle "dras ut" kring utsidan av f(x) och på så sätt få en lägre densitet. Så om f(x) är definierat från x1 till x2 och har ett globalt maximum för något värde d där f(d) = k, så skulle man kunna beräkna den procentuella denisitetsminskningen när detta block med "volymen" k(x2-x1) spreds ut längs f(x). Om man lätt det utspridda blocket beskrivas av funktionen g(x) så skulle man få ett värde på c som beskrevs av C = (Integral_x1^x2 (g(x)-f(x)) dx/(k(x2-x1)) Fast integrationsgränserna stämmer inte för som jag sa i mitt första inlägg så är definitionsmängden lite större för g(x) än f(x), men har inte riktigt koll på hur man ska integrera då, kanske kan lösa det om jag sitter och slår i min calculus. Sen blir det ju inte bättre av att f(x) egentligen är f(x,z) i och med att en flygplansvinge inte är identisk från kabinen till vingspetsen. Sen vet jag inte ens om min formel för kraften är riktig men det var antaganden jag gjorde med tanke på vilka enheter jag behöver för att få ihop det och vilka storheter jag vet måste spela roll. EDIT: Jag har nu läst igenom #22 att jag förstår det så bra att jag vet vad som görs och varför det görs, men inte helt säkert att jag på egen hand skulle kunna återupprepa det utan att kolla igen. Men ja jag hade rätt i att det låg i gränslandet för vad jag kan, även om det "bara är att manipulera räta linjer" vilket jag håller med om, så är det rätt avancerat och jag tänkte inte på hjälpfunktioner etc som i min värld bara är krångliga grejjer som jag kan räkna med om jag absolut måste. Fast ja hjälpfunktionen är ju inget måste visserligen det är ju bara för att man ska slippa skriva ut en massa krångligt hela tiden.

Gabbe, Gabbe, Gabbe. Precis som många andra från KG går du och jag långt tillbaka i tiden. Jag minns det som om det vore igår. Nä det gör jag inte faktiskt men jag minns en del. XD Jag tror det var i tiderna efter Oztowns storhetstid då jag började vara inaktiv ett halvår i taget och aktiv på vinter- och sommarlov. Det kan ha varit precis i början av KG's existens, då jag inte kände till det och inte brydde mig. Jag kom tillbaka efter ett halvårs inaktivitet och alla hade bytt namn och nytt folk hade blivit dem som var de "stora namnen" på fuska. Jag minns att en av de första som jag fick lite kontakt med var du, under namnet InFlame. Jag minns att jag då hade svårt att placera dig, du var väl ok men varken till eller från. Jag minns aldrig hur jag kom in i KG eller exakt när eller vad som hände min första tid där, men det kan mycket väl vara så att jag kom in till stor grad via dig. Vi har under åren som gått umgåtts mycket tillsammans med andra via msn, skype och IRL, men något riktigt one-to-one förhållande verkar inte finnas mellan oss, även om jag ser dig som en god vän så är vi bara kompisar via andra. Men jag känner att om det finns någon av mina nära fuskavänner som jag har goda möjligheter att bilda ett nytt fristående vänskapsband med så är det nog du som har bäst chanser. Vi delar en hel del intressen men det största problemet är vår entusiasm. Ett tydligt personlighetsdrag hos dig är att är väldigt trygg i dig själv och du är väldigt lugn, hetsar aldrig upp dig eller liknande. Ett lustigt fenomen är också att du pratar otroligt mycket mer på t.ex. Skype än IRL, och jag antar att det är för att då har du något att snacka om eftersom du oftast gör något annat än att bara snacka. Du verkar inte vara personen som pratar för sakens skull. Jag tror till och med att du själv sagt något i still med att du pratar bara om du har något att säga eller om det behövs. Jag trodde en lång tid att du var en väldigt komplex och introvert person. Men jag har på senare tid börjat ifrågasätta det allt mer och jag börjar tro att du är en väldigt... kanske inte enkel person, men rak på sak. Likt WASD säger du precis vad du menar och du menar precis vad du säger.

Jag "skummade" inlägget och det ser najs ut, men ska sätta mig lite senare och skriva om alla uttryck så att det ser ut som det ska, är väldigt svårt att hänga med när matematiska uttryck är skrivna som "text". Det verkar som om du har gjort nästan exakt som jag. fast haft en något snyggare notation som inte förvillat lika mycket. Dessutom trodde jag att svaret skulle komma tidigare så jag lät mig köra fast för tidigt. Detta är det enda jag hittills har lite svårt att hänga med. Förutsatt att jag fortfarande vet vad en invers funktion innebär. x² har inte en invers funktion eller hur för den är inte injektiv, alltså har samma y-värde för olika x-värden? Och utifrån ditt resonemang går det givetvis inte att få fram ett g(x) eftersom du förlitar dig på h*(x), men det känns ändå som om det vore möjligt att hitta ett g(x) även för ej injektiva funktioner, jag hänger inte med på hur det blir "loops". EDIT: Kom på nu att jag återigen tänkte fel och det är h(x) som måste vara injektiv och inte f(x). >.< Ok får fundera på en funktion f(x) som gör att h(x) saknar invers.

Jag försökte lösa det med cirkelns ekvation men det gick inte riktigt ihop eftersom man har olika x-värden och det behövdes fler samband för att få ut alla okända. Det var väl den där hjälpfunktionen jag saknade mer eller mindre. Haha jag testade så många sätt. XD Näst intill. Det är förfest nu, den riktiga festen börjar när jag förstår Mezoxs matematik. :D

Japp i och med att man drar en normal och väljer en punkt k längdenheter bort från varje punkt. Gör man det numeriskt är det helt klart rätt väg att gå.

Ser mycket vackert ut. :D Ser framemot din förklaring till hur du åstadkommer denna magi. :D

Ja efter att ha överskådat problemet med f(x) = x2 insåg jag att det var extremt krångligt. Jag menar ett sådant f(x) är ju ändå en väldigt enkel funktion. En funktion som likt t.ex. en bell curve eller liknande hade ju varit hemskt.

Ja jo givetvis. Jag som underskattade problemet då jag har knåpat med väldigt enkla funktioner som f(x) = x och k = 1. Skulle tänkt mig för. XD Skriv det på någon annan sida om du kan då och printscreena. Om du orkar. Jo jag vet att det är ett äckligt problem då alla x-värden "speglas" genom f(x), det är iaf så som jag har stundtals sätt på problemet. just faktumet att det i princip är g'(x1) = f'(x2) som är nyckelvillkoret här och varken g(x) inte alls behöver (och antagligen sällan är) vara av samma typ som f(x) och att det inte finns något tydligt samband mellan x1 och x2. Jag la nog ner en hel dag (eller åtminstone några timmar den dagen) på att klura på hur fan det skulle göras men det var för svårt av just den anledningen.