Till att börja med förstår jag inte varför du envisas med att besvara inlägg #35, det har du ju redan gjort en gång. Du får gärna bemöta min kritik i inlägg #38 istället. Jag ser att du resonerar efter en förståelig men ineffektiv logik. Jag vill understryka att jag ingenstans lägger skuld på någon eller något. Jag ser en påverkan och jag ser dess konsekvens. Jag har aldrig sagt (eller åtminstone menat, kan ha hänt att jag uttryckt mig dåligt) att det är t.ex. kapitalism eller det monetära systemets fel att saker händer, däremot kan det vara en av orsakerna. Sverige är relativt andra länder ett av de bästa länderna i världen inom många områden, men det gör det nödvändigtvis särskilt "bra", och det är därför jag inte benämner mig som patriot. Som jag finns det finns det bara två faktorer som påverkar en människas val: Gener och miljö. Då jag vet hur och inom vilka ramar gener fungerar kan jag se att de i de flesta fall är miljö som är den största faktorn när det kommer till att forma mänskligt beteende. Dagens monetära system är den miljö som vi alla lever i, och eftersom vi över allt lever i ett någorlunda globaliserat och civiliserat samhälle kommer det monetära systemet att vara på ett eller annat sätt orsaken till de allra flesta beteenden hos människor. Systemet är inte bara regeringen och vilka hjälpprogram den har för olika utsatta. Själva samhällssystemet är så mycket större än det politiska systemet som bara är en liten del inom det monetära systemet. T.ex. skiter inte någon i utbildning helt slumpmässigt då vi ser vissa likheter mellan personer som uppför sig dåligt i samhället och t.ex. struntar i skolan. Det finns en orsak till att vissa skiter i skolan, är kriminella etc. Det är inte "deras fel" eller "de bara är sådana", de är formade så. Ja men i dagens samhälle anses man som frisk om man t.ex. ställer till med den största industriella olyckan någonsin som Dow Chemicals gjorde och sen inte vill ersätta dem som har fått med för livet. Det är en sak att vara medveten om sina handlingar, en annan sak att vara anpassad till att kunna samexistera med andra människor i harmoni. Det finns andra saker man kan förbättra hos människor än virusinfektioner och psykiska sjukdommar. Obotligt sjuka som är en fara för andra ska givetvis låsas in eller hållas under sträng uppsyn. Men sådana fall är ytterst sällsynta. Kan också tillägga att mord är den brottsliga aktiviteten med lägst återfallsrisk. Jag förnekar inte att kapitalism har varit ett bra system och höjt människors levnadsstandard enormt under 1800-1929. Och visst det är ok att prisa kapitalism/kommunism och det monetära systemet så länge det levererar, men gör det fortfarande det? Vi har en hög levnadstandard här i väst pga av att vi strategiskt har tagit resurser från tredje världen. Man kan inte säga att ett system är välfungerande eftersom 20% av populationen klarar sig fint när det bygger på att 80% lever i total jävla misär. Vidare kan man ju kolla på den otäcka skuldutvecklingen i världen, som helt och hållet beror på FRB (Fractional Reserve Banking). "Vi i väst" håller på att bli "vi i Norden", nu när Spanien, Grekland, Portugal, Irland, Lettland, Litauen, Island är körda i botten och Italien, Tyskland, Storbrittanien, USA ligger väldigt nära ruinens brant. Att det skulle gå så långt som att allt räknas i pengar är en milstolpe vi har passerat för länge länge sen. Bhopalkatastrofen som jag nämnde tidigare är bara ett exempel. Hur Exxon såg till att förstöra New Orleans våtmarker så att orkanen Katrina orsakade ännu mer skada än annars är ett annat exempel jag kommer på så här på rak arm. Bristerna med demokrati och just den demokrati som förs i väst är många, men i grund och botten brukar jag kritisera det faktum att alla ska vara med och bestämma om allt. Det är lite som om alla skulle vinna på lotteriet, visst de vinner, men de får bara 2.5:- var. Vad jag menar är att det är helt galet att helt okvalificerade människor har tillåtelse att bestämma om saker de inte kan någonting om eller kanske inte ens känner till. Ett politiskt system, men ändock monetärt, som hade varit betydligt bättre än dagens är en teknokrati. I ett sådant system är det de mest kunniga inom varje område som utgör "regeringen" och man använder energikrediter baserat på faktiska resurser och energi tillgängligt. Men även detta system har sina brister i och med sin elitism och monetärism. Jag förespråkar vad som kallas en resursbaserad ekonomi och eftersom det är ett helt jävla samhällssystem så kan jag omöjligt förklara det för dig i ett inlägg då det tog mig 2 år att förstå det och det krävde att jag utnyttjade tidigare kunskaper från mitt naturvetenskapsintresse. Enkelt förklarat kan jag säga att systemet grundar sig i att låta den vetenskapliga metoden (inte vetenskapsmän eller någon institution) styra vad som bör göras. Socialt är det samhället är konstruerat så att det uppmuntrar till de beteendemönster man vill se mer av (t.ex. samarbetsvilja och förståelse för varandra) medan det inte ger någon uppmuntran till beteendemönster man inte vill se (konkurrens och våld). Jag kan svara på frågor kring detta om så önskas.
Så länge syftet inte är att tjäna pengar eller något annat som skulle gynna en själv räknas det inte som reklam. Det vore ju jättekorkat om någon annan får berätta om ens server men inte en själv.