Mezox

Dråp är väl avsiktligt?

Då får man hoppas på spanskt guld! :D Spanien förtjänade vinsten.

Serbien

Om Tyskland eller Spanien vinner så har Holland förlorat mot vinnaren i finalen.

Matematikens definitoner och axiomsystem beskriver verkligheten inom matematiken, och det är väl nästan det enda som det påståendet funkar på. Reglerna säger "om A händer så ska det leda till resultatet B", "när en match inleds påbörjas händelse C" osv.. Det beskriver hur man ska spela och inte om något är rätt eller fel. Det man kan säga om Uruguays sätt att vinna är att det är rätt enligt reglerna men det behöver inte betyda att det inte är fusk (beroende på vad man menar med fusk). A: Det är inte fusk eftersom de vann enligt spelreglerna. B: Det är fusk eftersom de vann genom att ta med handen. Man kan väl anse att både A och B är sanna, men ordet "fusk" har olika mening i dessa. I A betyder fusk att händelseförloppet inte stämmer ihop med det som beskrivs i reglerna (ta med hand i straffområdet ska ge straff t.ex.). I B har fusk en mer känslomässig mening: Det är FOTboll. Man ska spela med benen. Men ändå vinner ett lag genom att använda händerna. När jag har använt ordet fusk har jag använt det som i B, men jag tror andra har sett det på ett annat sätt.

För att domaren ska se till att förlängningen är 3 minuters spelande. Eftersom det var mycket annat som var på gång (som fouls och jag tror någon skada) så förlänger han tilläggstiden.

Jag är H-Dawg. B) För att mitt inlägg också ska tillföra tråden något: http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash2/hs079.ash2/37266_1347103481261_1341510429_30833814_4336577_n.jpg

Det är tydligen inte självklart (då många inte delar åsikten), men jag kan förstå hur ni tänker.

Sen har ju gratisgrupperna en lite viktigare funktion. Hela forumet tar ju också upp mer minne än det mesta, men det betyder inte att vi ska ha bort det?

Så det är okej om man dödar någon sålänge man föder en ny människa?

http://www.fuska.se/forum/index.php?s=&amp...t&p=1601704

"Det är fel att iran håller på." => "Jag tror inte på gud.". Hur får du ihop den där implikationen?

Jag är högerhänt och högerfotad; till det mesta iallafall. Jag vet iaf att jag "skopar upp vatten" bättre med vänster hand av någon anledning.

Jo, det är lite intressant att det verkar vara så jämnt fördelat.

Vilken religion? Iranier?

Röstade ja för tillfället då jag som många andra inte kan komma på en bra anledning till varför den finns.

Jo, jag vet. Det var därför jag gjorde en omröstning av det hela. Meningen var inte att det skulle bli så mycket av en diskussion, utan jag ville veta vad folk tyckte.

2F...ES: Det ändrar inget att han fick straffen. De vann ändå på ett regelbrott. Diskussionen börjar övergå till något som liknar: A: Ja B: Nej A: Ja B: Nej o.s.v. Troligtvis för att det är en subjektiv fråga.

Fusk-delen kommer ifrån att en garanterat vinst övergick i en förlust p.g.a. ett regelbrott. Att Ghana missade straffen är inget argument för att de förtjänade att förlora eftersom de tidigare gjorde ett vinnarmål som boxades ut av en utespelare. @2F...ES: Vafan är det för argumentationsteknik?

Jag sa aldrig att dommaren gjorde fel. Sen att Ghana missade straffen har inget med saken att göra. Ibland missar man sin straff hur mycket man än vill göra mål. Men byt ut orden då. Det är inte mordet som är vikten. Ghana fick ett säkert mål utbytt mot ett kanske mål som i detta fall inte blev mål, eller med andra ord: Ghana fick en säker vinst utbytt mot en kanske vinst som i detta fall inte blev en vinst. Hur kan man påstå att straffet neutraliserade handlingen i det här fallet?

Alla känner till "fotbollsreglerna". Det jag frågar om är vad man tycker personligen och det står inte i regelboken. Det är som att säga att det är rätt att döda någon om man får sitt straff eftersom det står så i lagboken.

Klippet har tydligen tagits bort, men av vad jag kommer ihåg tror jag att bollen hade gått i mål.

En tumstock? :D

Sen finns det många muslimska länder där man inte stenar folk och många iranier som inte gillar att stena folk också, men de kan vi ju glömma, eller? Håller för övrigt med om att det är sjukt att sånt händer. En fråga bara: Eftersom man är nergravd till bröstet så är väl det enda stället man kan sikta på huvudet? Sen väljer man stenarna så att personen inte ska dö snabbt. Har jag fel om jag tror att man ändå blir medvetslös efter typ den första stenen?