Chainsawkitten

Jag ville bara poängtera felaktigheten i: De vitaminerna finns i andra saker också. Det är lätt att få i sig en bra kost.

Varför ta upp frågan alls? Att fler människor blir medvetna om det och vänder sig mot det gör väl ingen skillnad?

Vi måste inte äta kött för att må bra. Faktum är att risken att drabbas av hjärt- och kärlsjukdomar minskar om man äter vegetariskt.

Det finns ju FAT32 och NTFS. Något av dem (förmodligen NTFS) är väl långsammare. Så formaterar du om den till det så, ja.

Tycker att just gitarren inte kommer till sin fulla rätt om man inte kombinerar flera gitarrslingor så jag skulle väl säga Alesana.

En kompis som håller på väldigt mycket med elektronik?

Nej, men tydligen är det okej att döda djur lite hur som helst. Men du får mer kött av att förstöra skog för att få betesmark än att jaga i skogen...

Religion må inte vara orsaken till krig men det är en drivkraft som kan få människor att kämpa som inte hade kämpat innan eftersom att de inte ser någon anledning till det. Och de kristna har ju haft korstågen där man försökte banka i araberna kristendom med våld.

Men om det är så så borde det väl också vara så att man räddar livet på ett barn genom att döda mamman innan det är fött och inte efter för då dödar man inte barnet. Man bara gör så att det inte föds.

Jepp, de överlever om de bor kvar nere i grottan... Sen behövs det visserligen mat också...

Bra och gratis går inte riktigt ihop. Själv använder jag FriHost som jag tycker är bra jämfört med övriga gratis alternativ men självklart finns det även där saker som man hakar upp sig på.

Filformatet som GM7 använder. GM6 använder .gm6. Man bör använda GM6.

Jag värderar svenskar högre än turkar, för jag är en svensk själv.

Vaff vaff Men en inofficiell version av Lateral Game Maker kan man konvertera .gmk till .gm6.

Ehrm... nej. Arbetet sköts av underbetalda arbetare i U-länder.

Båda två är kritik i olika grad. Den andra är inte lika specifik men säger ändå VAD det är som är fel med tutorialen. Jo, resultatet. Den säger inte bara "Skitkass tutorial". Efter det vet man att det är resultatet som inte blir bra och alltså bör själva tillvägagångssättet ändras. I den första så säger man EXAKT vad som ska göras men det måste man inte göra för att det ska vara konstruktiv kritik. Ungefär som vid ett spel: 1. Lägg till fler spellägen. Blir tråkigt med bara ett. 2. Kan du inte lägga till Tower Defence? Alltså när man... Båda två är kritik, men konstruktiv i olika grad. Man måste lära sig att kunna ta båda varianterna.

Varför skulle den det? Byn lär väl inte ha bättre förutsättningar än någon annan by?

Men på dina inlägg har det låtit så. För det har varit det du sagt hela tiden. Att människor > djur. Bara upprepat det hela tiden.

Men det är för nöjet för de som köper pälsarna. Det är inte nöje för arbetarna men i grund och botten är det nöje. Det är som att säga att vara professionell musiker inte bygger på nöje. För även om man tar det skitseriöst och inte har roligt i jobbet (frågan är ju varför man valt jobbet men ändå) så är det ju konsumenternas nöje som det är för. EDIT: Djuren dör inte för att arbetarna ska få lön utan för att de rika egoisterna ska få klä sig i döda djur.

Trodde inte att Trillian var platformsoberoende...?

Men om den skyddar mot könssjukdomar dör inte lika många! Då blir det överbefolkning i alla fall!

Teknologin är inte så extrem som du må tro. För tjugo år sedan trodde vi att vi skulle ha svävande bilar och liknande år 2000. Men nej, teknologin kan inte utvecklas hur snabbt som helst.

Jakt ÄR endast för nöje då djuren vi föder upp mycket väl räcker för att täcka vårt behov. Vi behöver inte jaga av någon anledning. Naturen håller djuren på rationella nivåer. De kan bli många men detta rättas till p.g.a. att om de är för många finns det int etillräckligt med mat. Det enda som gör är att de blir för många är att vi anser 4 älgar vara för många när det naturligt sett inte är det. De som är för många ur ett naturligt perspektiv är helt klart vi människor som dräller runt över hela planaten och finns i otroligt stora antal. Att Du är skrämmande är för att du verkar tycka att inget utom människor är värt att leva och kan absolut inte ha känslor eller liv och alltså får man döda hur mycket man vill. Mina jämförelser är inte irrelevanta då de är samma sak som du säger, bara använda på människor istället för djur (men vi är också djur). EDIT: Alltså inte att du tycker att människor > djur utan att du tycker att "ha lite kul" > djurens liv.

Det är inte OMÖJLIGT. Däremot är det VÄLDIGT OSANNOLIKT. Det finns en skiljelinje mellan dessa begrepp och de är inte synonyma.

Mmm, de feta prästerna som inte skulle äga ngt men gjorde det i alla fall tjänade mycket på något som inte fanns...