Om jag under andra världskriget i Tyskland hade debatterat på något forum (om sådant hade funnits) om att jag varit emot nazism, hade det då varit rätt att alla mina trådar låstes och jag blev bannad från forumet? Det hade i vilket fall hänt med ganska stor sannolikhet...
Det finns ingen debatt där båda sidor är vinnare, för då är det ingen debatt längre. Om jag säger att PS3 suger så kränker jag förmodligen alla nöjda PS3-ägare i landet som läser det hela. Nu är ju inte rasism och PS3 samma sak, men jag menar bara att i alla debatter finns folk som tycker olika saker. Släpper vi bara fram den ena sidan kommer det bli ganska skumt.
Man måste t.ex. få tycka att Sverige släpper in för mycket invandrare, sålänge man inte går till angrepp mot de som tycker annorlunda, eller på något sätt är inne och cyklar på något som kan tolkas som hets mot folkgrupp. Gör man det ska det anmälas i vanlig ordning, så kollar någon upp det. Att t.ex. säga att "alla irakier borde utrotas" kan inte tolkas som något annat än lagbrott, vilket innebär antingen varning, avstängning, och eventuellt även anmälan till ISP.