Dahliz91

Eller så ger man dem ett straff istället för att avrätta dem vilket fungerar i längden. Sedan satsar man på behandling och satsar på att få dem tillbaka in i samhället.

Desto äldre mobbarna är desto mindre uppenbart är det. För vuxna är det kanske det är lite mer att man fryser ut någon eller lägger alla skulden på en ensam person, medan i yngre åldrar är det mer fysisk mobbning.

Monarkin kan sammanfattas med två ord "Feodal Regression".

Kolla lite på webdesignskolan.com, de har mycket bra guider ifall du är nybörjare

Ska vi få ett bra samhälle så måste "svenskar" och invandrare mötas. Dvs. anpassa sig efter varandra, det är det som är integration och det är den vägen vi måste gå. Idag funkar inte det och det leder till kriminalitet och utanförskap. Vad vill du mer exakt med det där?

Hatbrott ska ha högre prioritet än vanliga våldsbrott, JA, därför att hatbrott begås för att perosnen är t.ex. Homosexuell eller invandrare eller något sånt. Det tycker jag är självklart, men det betyder inte att man inte ska satsa på att lösa alla brott. Det är ju självklart att man ska.

Har inte inträffat än för min del!

Du har ingen aning om vad du pratar om där. Det hör knappast till Genevekonventionen att utföra kollektivbestraffning på en hel stad för att fyra CIA agenter mördats. I Falluja 2004 använde man vit fosfor mot befolkningen bland annat, arresterade och misshandalde sjuksköterskor. Bombade bland annat ett sjukhus.

Jag vet inte om du missuppfattade mig. Jag pratade om nedmonteringen av välfärdssystemet. Vad jag vet så har inte Socialdemokraterna... * Slopat Stopplagen och öppnat för utförsäljningar av akutsjukhusen. * Förbjudit Sjukförsäkringarna som ökar täckningen från 80-100% (finns ofta i Kollektivavtal) * Minskar ersättningarna från A-kassan. * Ökar avgifterna till A-kassan. * Vill släppa kontrollen över Apoteket (låta marknadsintresset styra läkemedelsförsäljningen) Om du inte kallar det nedrustning av välfärden eller påstår att Socialdemokraterna var värre så får du väldigt gärna förklara varför du tror det. För att vi tar in fler än alla andra länder i Europa, det är som om det ska bli en "börda" att hjälpa folk.. nånstans lär de ju få ta vägen, men varför kan det inte bli en jämlik fördelning bland länderna i europa? edit: ha överseende, min förra post var dåligt formulerad Jag tycker också att det borde vara en jämlik fördelning över Europa. Men som du säkert vet så kan inte Sverige bestämma över hur de andra ländernas flyktingpolitik ska föras. Att det är en "börda" beror inte på att vi tar emot flyktingar/invandrare. Det beror på att vi inte lyckas integrera dem i samhället. Det är ett problem som måste lösas men det gör man inte genom att frysa invandringen, det är i alla fall inte enda lösningen. Den bästa lösningen är att försöka få de som kommer hit att bosätta sig i områden som inte redan är invandrar täta och att hitta nya metoder för att hjälpa dem att bli integrerade i samhället.

MightyBaal: Jag håller inte med dig där. Det finns många under 18 som är lämpade liksom det finns de över som inte är det. Men 18 år är en bra gräns eftersom att det är gränsen för när man blir myndig. Höjer man myndighetsgränsen så kanske det även är befogat att höja gränsen för när man får rösta. Perisoreus: Att ta genomsnitts åldern som argument tycker jag är löjligt. Det man ska utgå ifrån är ju åldern på de yngsta eftersom att det är de som troligen är minst mogna att rösta. Man kan ju undersöka hur det fungerar i kyrkovalet där man redan idag har 16 års gräns. Yngre människor är enligt min uppfattning inte heller särskilt seriösa i sitt röstande vilket också speglar av sig i stöd för partier som Piratpartiet, Sverigedemokraterna osv.

Fishmaster: "Annars skyller artikeln mycket på våran löjliga invandring " På vilket sätt är den löjlig?

ja, men jag ser inte det som en bra anledning till att hatet mot svenskar ska ignoreras Det handlar inte om att ignorera att "svenskar" blir utsatta för hat. Det handlar om att invandrare fortfarande är en minoritet och minoriteter är mer utsatta. Och därför ska vi strunta i svenskar som blir utsatta för hatbrott för att de skyldiga är en stackars minoritet? Låter inge vidare faktiskt o.O Allvarligt talat. Du kan inte påstå att attentat mot svenskar ignoreras!

"Ungdomar tror livet är en lek och tycker vänstern låter som en fridfröjd lösning." Vi är ju en bra lösning också. Problemet är väl att missnöjdespartier (såsom Sverigedemokraterna) och enfråge partiet (såsom Piratpartiet) hade fått mycket fler röster. Sverige behöver inte starkare sådana partier.

Ett väldigt bra svar du hade där!

ja, men jag ser inte det som en bra anledning till att hatet mot svenskar ska ignoreras Det handlar inte om att ignorera att "svenskar" blir utsatta för hat. Det handlar om att invandrare fortfarande är en minoritet och minoriteter är mer utsatta.

Jag anser att det inte är något onormalt eller fel att vara homosexuell. Människan är fullt kapabel att själv bestämma vilka de tycker om. Sen så är det rent ut sagt skrämmande att se hur Kristdemokraterna i Riksdagen sitter och arbetar emot att tillåta Homoäktenskap. Sverige behöver inte ett parti med en så förlegad syn.

Guggo: Ja, men vi är på väg neråt i en rasande fart. Den borgerliga regeringen håller just nu på med den största nedrustningen av välfärden någonsin. Allting ska säljas ut och skäras ned på, och det fort innan nästa val.

Det är lite smått rasistiskt skulle jag vilja påstå, en det går att diskutera. Men du har i alla fall den typiska okunniga argumentationen som kännetecknar rasister. Våld, Narkotika och Förolämpningar är inget de har tagit med sig hit. Det finns överallt i världen. Anledningen till att det förekommer väldigt mycket i områden som Mellan Östern är att folk i allmänhet har det tuffare ekonomiskt och socialt där. Hade vi välkommnat utlänningarna och tagit emot dem som vilken svensk som helst och om diskrimineringen inte hade varit ett problem så hade inte heller kriminaliteten hos dessa grupper varit ett stort problem. Det är naturligt att man när man känner sig utanför samhället antingen inte gör något alls ("de går bara på socialbidrag") eller använder mycket våld. Man känner ingen samhörighet med resten av samhället och det gör en frustrerad vilket syns i brottsstatistiken. De har med klassamhället att göra och det är det som borgarna nu förstärker. Därför kommer troligen också brottsligheten att öka. Sen så är ofta Nazistiska organisationer som SMR (Svenska Motstånds Rörelsen) de som använder det värsta våldet. Rasism bygger inte bara på åsikter om hudfärg. Rasism är att man delar in folk i grupper och dömmer dem därefter. Som t.ex. i ditt inlägg ovan när du kopplar ihop invandrare med att de tagit med sig våld och narkotika hit. Det är en form av rasism. Inte sådan allvarlig som när det gäller hudfärg men fortfarande rasism.

Varför inte försöka få fram lite argument och skapa en vettig diskussion här?

Det stora problemet med Sverigedemokraterna och deras politiska vänner är att de drar en massa enkla och felaktiga slutsatser. Så fort det blir stökigt i ett invandrartätt område så skyller de på att invandrare inte kan sköta sig. Men det har inte med att det just är invandrare utan att de som bor där lever med sämre villkor. De diskrimineras och står utanför det svenska samhället och då blir ingeting viktigt längre. Man skiter helt enkelt i allt och ligger hemma eller är ute och ställer till bråk för att få ut sina aggressioner. Det Sverigedemokraterna nu gör är att man försöker utöka klyftorna mellan "invandrare och svenskar" ytterliggare för att ställa dem mot varandra. För att i längden få "svenskarna" att inte längre vilja ha invandrare. De är ingenting annat än en tvättad form av fascism!

Justfiwi: På vilket sätt löser man problemen genom att tvinga tillbaka folk in på arbetsmarknaden? Hur tror du att en sjuk eller arbetsskadad person ska kunna jobba för att Moderaterna försämrar ersättningarna för dem? Man löser inga problem genom att göra det och det vet de mycket väl. Det är bara ett utav stegen för att sänka lönerna.

Xade: "Ja, det må vara sant. Men lite fel. Varför finns det langare med mera. Jo för att det är olagligt. Vore det lagligt skulle det inte behövas massa fiffel och så, det skulle dra ner rejält på brottsligheten. " Jag köper inte ditt argument. Med det argumentet så skulle man kunna göra allting som är olagligt lagligt för att minska brottsligheten.

Nej för det skickar vi ju till England! Det kan väl inte undgått folk att vi skickar använt kärnbränsle från Studsvik till den engelska upparbetningsanläggningen Sellafield. De anklagas bl.a. för grova säkerhetsbrister och det har bl.a. försvunnit 1 kilo plutonium spårlöst därifrån. Det är dit vi skickar vårat kärnbränsle.

Kolla här så förstår ni: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article918500.ab

Vad är det för positivt med det senare?