fuckaloco

Ja, och samma gen finns också hos massor av andra personer som inte har något som helst ursprung i Israel. Genen finns hos många personer som härstammar från Israel, men den finns absolut inte uteslutande där. Slutsats: Personer som härstammar från Israel kan vara ett folk, men inte judar eftersom judendomen är en religion och inkluderar även personer utan någon som helst koppling till Israel. Man kan inte säga "Judarna är ett folk, utom X, och Y, och Z, och P, och G, och B. " Säger man judarna så inkluderar det alla som tillhör den religionen. Säg att Israeliterna är ett folk i så fall. Ett fåtal konvertiter påverkar inte de övriga judarnas etnicitet... Ur den logiken måste vi börja kalla etniska judar för "Israelitiska judar" (vilket de allra flesta judar är) och konvertiter för "judar genom tron". Då skulle vi inte heller kunna påstå att Svenskar har samma ursprung p.g.a Vallonska och övriga folkgruppers invandring och integration... Haplogrupp J1e är ingen gen, utan den mänskliga Y-kromosomen som ärvs utan genetisk omkombination. J1e återfinns bara hos andra semitiska folkslag. Genom att ytterligare analysera varje "STR" mutation i Y-kromosomen kan man se exakta släktingar, att sedan alla judar med J1e får samma värden innebär det gemensamma släktskapet. Som sagt, genetiska tester har bevisat de etniska judarnas gemensamma Israelitiska ursprung.

Judar identifierar sig sannerligen som en egen folkgrupp, men inte bara kulturellt och religiöst. Jag är inte glad att använda mig av ordet "ras" när jag diskuterar människor. Judarna har som nämnt samma ursprung (uppenbarligen inte konvertiter som du verkar tro att jag inkluderade i påståendet). DNA tester kan tydligt visa om man är av judisk/israelitisk härkomst. Judarna som lämnade Israel under diasporan, spred ut sig i Europa, Mellanöstern och även Asien. Den genetiska blandning som skedde med omgivande folk var minimal (0,5% per generation i snitt). Vi kan ta ett ex. DNA tester kan utföras i olika grad, både för att utse ens farfarfars etc. släktled eller mormormors etc. och så kan också hela arvsmassan undersökas. Runt 40% av alla europeiska judar härstammar från samma judiska kvinna på rakt modersled. (Läs om mtDNA haplogrupp K1a1b1a). Och sen har vi exemplet från Wikipedia länken Y-haplogrupp (J1e) återfinns hos 80% av alla Cohens (ättlingar till prästerna i templet, Cohanim), vilket innebär att dessa tusentals judar härstammar från exakt samma person på fadersled för 2 000 år sedan. Det finns inga tvivel genetiskt på att etniska judar (icke konvertiter) härstammar från samma folk, de forna Israeliterna. (Jag studerar Bioteknik på Univ....)

Att gå med i judendomen räknas enligt Talmud inte bara som att gå med i en religion utan ett folk. Det låga talet av konvertiter till judendomen har medfört att genetiken bibehållits. Vilket DNA bekräftar, om judar inte räknas som en egen folkgrupp kan inte heller svenskar räknas som svenskar...

Tvärtemot, judar är en egen folkgrupp som kan spåra sina rötter till de forna Israeliterna genetiskt. Detta har bekräftats av DNA tester. http://www.cell.com/AJHG/abstract/S0002-9297(10)00246-6 http://www.aish.com/ci/sam/48937817.html http://www.squidoo.com/Jewish-and-10-Israel-DNA-testing http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Aaron

Kommer du med samma taktik igen? Du menar de övriga länkarna med hänvisning till samma sekt...

Roligt att din första länk leder till en konspirations sida och att ditt första citat kommer från just "Naturei Karta" sidan "jewsnotzionists". Naturei Karta och liknande förbund har alltid vägrat att komma med sina siffror, medans de däremot är duktiga på att skriva ut spekulationer. Då de beräknas nå siffror på runt 100 000 -talet (inkl. Naturei Karta max 50 000) stämmer det överens med den allmänna uppfattningen på runt 1%. "Imagine someone saying that he seeks the destruction of Italy because he regards Italian national identity as racist. Further, imagine that this person constantly denies being anti-Italian, because he does not hate all Italians, only Italy and all those who believe Italy should exist. Now substitute "Jewish" for "Italian" and "Israel" for "Italy" and you understand the absurdity of the argument that one can be anti-Zionist but not anti-Jewish." Trots att "anti-sionistiska" judar påstås vara flest bland ortodoxa når deras röster inte mer än 0,5% under de årliga Ortodoxt judiska församlingarnas kongress, "Union of Orthodox Jewish Congregations of America". Genom att neka specifikt judarnas rätt till en eget stat(= anti zionism) klassas som antisemitism så länge du inte nekar alla andra folk samma rätt. (Europeiska unionens byrå för grundläggande rättigheter) Ordet "sionism" förvrängas av Israels fiender med mål att demonisera allt positivt som kan förknippas med judar och Israel.

Sionism innebörd = "The belief that Jews should have their own nation". Sionism betyder att man erkänner judarnas rätt till en egen stat. Anti-sionism som är motsatsen blir "The belief that Jews shouldn't have their own nation", anti sionism betyder att man nekar judar rätten till en egen stat, och skulle räknas som rasism/anti semitism så länge man inte motsäger sig alla andra folks rätt till en stat. jewsagainstzionism är en del av den lilla sekten "Naturei Karta", om "många" är runt 1%, så kan vi ju påstå att "många" judar är emot sionism...

Jag menar att efter år 1900 och framåt så ser jag det omöjligt ifrån min syn och massa fler att något folk ska få gränser pga religion. Ditt sista påstående också, du bör faktiskt kolla igenom historieböckerna samt lyssna på judar som levde innan Israel kom till. Araber och judar levde i fred mellan varann och alla samsades, araberna var dem som slog ut de kristna korstågen som förföljde judarna. Det är skillnad på att vara anti-semit och anti-zionist, är du anti-semit så ogillar du nästan hela befolkningen i mellanöstern, för att där släktas semitiska folken, dvs judar, araber, assyrier, kalder och syrianer samt fler. Jag trodde att vi konstaterat att Palestinska slakter och förföljelser av judar inte är fred... De må ha levt i fred och nästintill samma rättigheter i länder som Jemen, Irak och Marocko men inte bland Palestinierna. Antisemit betyder att man är emot judar, vilket alla definitioner säger. Anledningen att det heter antisemit är till följd av att Nazisterna var väldigt ivriga med att åkalla judarna som en lägre ras, eftersom de sen råkade vara semiter så förstår man sammanhanget... Anti-sionist betyder att du inte erkänner judars rätt till ett eget land = antisemitism.

Kan ju vara för att marken som Israel senare grundades på köptes upp av den Judiska Nationalfonden, icke-judar (d.v.s araberna som hade något att säga till om saken) bannlystes. FN godkände allt, trots att samtliga arabländer runtom sade emot. Nu har palestinaområdet reducerats till en liten ockuperad plätt, omgiven av israeliska blockader och annat. Runtom sitter *vissa* och skriker antisemit till de som inte tycker att Israel har rätt att göra detta. Jerusalem, en av arabernas heligaste städer, är ju nu erövrat av Israel. Jag kan inte förstå hur man kan stödja Israel egentligen, vad hade dom för rätt att göra detta? Palestinierna är extremt utsatta till följd av detta men det ursäktas med att Israel tydligen ska ha rätt att existera. Som nämnt så bryter ju Israel konstant mot internationella lagar om det behagar, eller varje inte nämna dom där 150 bosättningarna på ockuperad mark... Kort sagt, de erövrar arabiska områden. Men så blir det väl när man har Farbror USA bakom sig. Jerusalem som är judarnas heligaste plats skulle tilldelats Israel enligt FN's delningsplan då Jerusalem haft en judisk majoritet i snart 200 år, men Jordanien erövrade det i kriget 1948 och ockuperade området tills dess att Israel återtog det.

Som sagt anses IHH av många politiska analytiker ha kontakter med just organisationer som Al-Qaida och Hizbullah, är ju påståendet i det avseendet inte falskt. Då det också är bekräftat att 40 av aktivisterna på skeppet var tillhörande IHH.

Dock har jag aldrig hört att de skulle påstått att det var 40 Al-Qaida medlemmar ombord, utan istället 40 IHH medlemmar: "the violence met by the IDF soldiers was not spontaneous but rather an organized, premeditated action carried out by a hard core of 40 IHH operatives" Personligen kan jag säga att jag inte har bättre tankar om Islamister med martyr önskan än om Al-Qaida medlemmar...

Grunder finns där dock en hel del av, både politiska oberoende analytiker påstår att IHH har kopplingar till Islamistiska terror organisationer (se tidigare länkar), flera av aktivisternas (inklusive en av IHH medlemmarna) önskan om att dö som martyrer: http://www.dn.se/nyheter/varlden/turkiska-...tyrer-1.1116589 och så har vi ju anfallet mot de Israeliska soldaterna...: @Vixxec Missat alla klipp från bordningen?

Jo. Ursprunget är Israeliska utrikesdepartementet. Nu vet jag inte om du har svårt med läsningen eller om du medvetet hoppar över saker, men jag känner mig snäll idag så jag postar det här. 1. Israels armé hävdade först på sin hemsida att 40 medlemmar i STG var medlemmar av Al-qaida. Detta visade sig senare inte vara sant. 2. Israels utrikesdepartement förfalskade en bild med hjälp av bildredigeringsprogram, dock blev förfalskningen avslöjad. 3. Israels armé offentliggör en bild på skyddsvästar med den turkiska nationalsymbolen på. De hävdar att bilden är nytagen, dock visar det sig att den är över fyra år gammal. 4. Israels armé offentliggjorde videoklipp som de hade manipulerat. De erkände senare att de medvetet förfalskat filmerna. 5. Israels armé hävdar att de handlade i självförsvar när de dödade nio medlemmar av STG. Obduktionerna visade att STG-medlemmarna hade blivit avrättade. Sådär ja. För det första menade jag fotografen till bilden, då vissa påstår att de sett bilden tidigare men i ett annat sammanhang... För det andra finns det inget bekräftat på om bilden är photoshopad, då den kan vara tagen ut ett annat sammanhang. "Israels armé hävdar att de handlade i självförsvar när de dödade nio medlemmar av STG. Obduktionerna visade att STG-medlemmarna hade blivit avrättade." - Är rent ut sagt, BULLSHIT. Obduktion visar att de blivit skjutna på nära håll, eftersom aktivisterna anföll soldaterna på nära håll kan man väl rent logiskt anta att de då också blir skjutna på nära håll... @fishmaster Du missade tydligen tidigare inlägg, både EUs definition på antisemitism och så har du tydligen fortfarande inte förstått vad som står i mina tidigare inlägg. Jo, i Gaza fiskar man ju med dykardräkter intill krigsfartyg... Duktigt att du fortfarande försöker... :lol: Även om det du säger är sant så har vi fortfarande en fin hög med lögner kvar. Förfalskade filmer, bilder och lite annat fint. Nu vet jag inte exakt hur mycket du kan om sånt här, men rättsläkarna säger att det var avrättningar. http://www.svd.se/nyheter/utrikes/manga-ak...ygg_4822579.svd Som sagt, att ha skjutit dem på nära håll visar ytterligare att det inte var förrens då aktivisterna attackerade soldaterna, som soldaterna använde sina vapen i självförsvar. Har du några som helst belägg för dina påståenden? Vilka påståenden...?

Jo. Ursprunget är Israeliska utrikesdepartementet. Nu vet jag inte om du har svårt med läsningen eller om du medvetet hoppar över saker, men jag känner mig snäll idag så jag postar det här. 1. Israels armé hävdade först på sin hemsida att 40 medlemmar i STG var medlemmar av Al-qaida. Detta visade sig senare inte vara sant. 2. Israels utrikesdepartement förfalskade en bild med hjälp av bildredigeringsprogram, dock blev förfalskningen avslöjad. 3. Israels armé offentliggör en bild på skyddsvästar med den turkiska nationalsymbolen på. De hävdar att bilden är nytagen, dock visar det sig att den är över fyra år gammal. 4. Israels armé offentliggjorde videoklipp som de hade manipulerat. De erkände senare att de medvetet förfalskat filmerna. 5. Israels armé hävdar att de handlade i självförsvar när de dödade nio medlemmar av STG. Obduktionerna visade att STG-medlemmarna hade blivit avrättade. Sådär ja. För det första menade jag fotografen till bilden, då vissa påstår att de sett bilden tidigare men i ett annat sammanhang... För det andra finns det inget bekräftat på om bilden är photoshopad, då den kan vara tagen ut ett annat sammanhang. "Israels armé hävdar att de handlade i självförsvar när de dödade nio medlemmar av STG. Obduktionerna visade att STG-medlemmarna hade blivit avrättade." - Är rent ut sagt, BULLSHIT. Obduktion visar att de blivit skjutna på nära håll, eftersom aktivisterna anföll soldaterna på nära håll kan man väl rent logiskt anta att de då också blir skjutna på nära håll... @fishmaster Du missade tydligen tidigare inlägg, både EUs definition på antisemitism och så har du tydligen fortfarande inte förstått vad som står i mina tidigare inlägg. Jo, i Gaza fiskar man ju med dykardräkter intill krigsfartyg... Duktigt att du fortfarande försöker... :lol: Även om det du säger är sant så har vi fortfarande en fin hög med lögner kvar. Förfalskade filmer, bilder och lite annat fint. Nu vet jag inte exakt hur mycket du kan om sånt här, men rättsläkarna säger att det var avrättningar. http://www.svd.se/nyheter/utrikes/manga-ak...ygg_4822579.svd Som sagt, att ha skjutit dem på nära håll visar ytterligare att det inte var förrens då aktivisterna attackerade soldaterna, som soldaterna använde sina vapen i självförsvar.

Jo. Ursprunget är Israeliska utrikesdepartementet. Nu vet jag inte om du har svårt med läsningen eller om du medvetet hoppar över saker, men jag känner mig snäll idag så jag postar det här. 1. Israels armé hävdade först på sin hemsida att 40 medlemmar i STG var medlemmar av Al-qaida. Detta visade sig senare inte vara sant. 2. Israels utrikesdepartement förfalskade en bild med hjälp av bildredigeringsprogram, dock blev förfalskningen avslöjad. 3. Israels armé offentliggör en bild på skyddsvästar med den turkiska nationalsymbolen på. De hävdar att bilden är nytagen, dock visar det sig att den är över fyra år gammal. 4. Israels armé offentliggjorde videoklipp som de hade manipulerat. De erkände senare att de medvetet förfalskat filmerna. 5. Israels armé hävdar att de handlade i självförsvar när de dödade nio medlemmar av STG. Obduktionerna visade att STG-medlemmarna hade blivit avrättade. Sådär ja. För det första menade jag fotografen till bilden, då vissa påstår att de sett bilden tidigare men i ett annat sammanhang... För det andra finns det inget bekräftat på om bilden är photoshopad, då den kan vara tagen ut ett annat sammanhang. "Israels armé hävdar att de handlade i självförsvar när de dödade nio medlemmar av STG. Obduktionerna visade att STG-medlemmarna hade blivit avrättade." - Är rent ut sagt, BULLSHIT. Obduktion visar att de blivit skjutna på nära håll, eftersom aktivisterna anföll soldaterna på nära håll kan man väl rent logiskt anta att de då också blir skjutna på nära håll... @fishmaster Du missade tydligen tidigare inlägg, både EUs definition på antisemitism och så har du tydligen fortfarande inte förstått vad som står i mina tidigare inlägg. Jo, i Gaza fiskar man ju med dykardräkter intill krigsfartyg... Duktigt att du fortfarande försöker... :lol:

Mörklägga? Än så länge har man inte sett någon mörkläggning... Däremot har man ur Al-Jazeera hört uttalanden om "Ship to Gaza" aktivisternas önskan om att bli martyrer och även nyhets reportrars inspelningar ur en annan vinkel där man ser aktivisterna anfalla de Israeliska soldaterna... Men jag postade ju för fan en länk i inlägget ovanför Ryssfemmas. http://ejnermark.blogspot.com/2010/06/isra...aende-ship.html Här. Mörkläggning på högnivå. En påstod photoshopad bild som ingen lyckats finna ursprunget på... Tydligen är meningarna delade, då flera politiska analytiker påstår att IHH har direkta kopplingar till radikala islamist - och terrororganisationer http://www.diis.dk/graphics/Publications/W...02006-7.web.pdf , http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/...nd-the-IHH.html .

Mörklägga? Än så länge har man inte sett någon mörkläggning... Däremot har man ur Al-Jazeera hört uttalanden om "Ship to Gaza" aktivisternas önskan om att bli martyrer och även nyhets reportrars inspelningar ur en annan vinkel där man ser aktivisterna anfalla de Israeliska soldaterna...

Alltså ska Iran starta ett krig...? Då Israel kan vänta tills de når det blockerade Gaza vattnet, och där ha full rätt att borda. Om Iran skickar in krigsfartyg på det blockerade vattnet är det i princip en krigsförklaring. Då det ytterligare är just Iran som försett terrororganisationen Hamas med vapen, kommer Israel med största sannolikhet stoppa skeppen. Dock tvivlar jag ytterligare på att Iran verkligen skulle skicka krigsskepp då det vet om konsekvenserna...

Jepps, http://fra.europa.eu/fraWebsite/material/p...ition-draft.pdf Men EU är väl säkerligen lögnare...? Kanske hade du rätt... Jag kallade dig felaktligt rasist, när det i själva verket var antisemit jag skulle kallat dig...? Ursäkta för det. :o Vad du inte förstått för fullt än, vi pratar om Israels ageranden, alltså staten.Israel finns pga politiska fördelar som jag sagt flera gånger och det har ingenting men judendomen att göra. Bara för att man tycker dåligt om bluffstaten Israel är man inte anti-semit.. Hur kan jag vara anti-semit? Semiter är inte bara av judar, det är araber, assyrer, armenier och kaldér.. Bland dem är jag arab, det betyder att jag absolut inte kan vara anti-semit, då jag tänker på semitiska folkets bästa. Jag kan säga så här, Israels befolkning kommer råka illa ut inom en tid, det blodet kommer ligga på regeringens händer av Israel, ingen annan. Allt pga att en grupp ateister som format en ideologi som kallas sionism lyckats hjärntvätta ett antal människor. Nu är det inte vad vi har diskuterat, vi har diskuterat det kollektiva skuldbeläggande de använt sig av. Lägg märke till att det står att man inte är antisemit om man dömer Israel på de grunder som man dömer andra länder, vilket de inte lyckats med. "politiska fördelar" - Vilka politiska fördelar...? Även begrepp kopplade till den judiska staten, som till.ex. sionism har fiender börjat demonisera. Då begreppet sionist endast betyder att man stödjer Israel. Sionism = "A Jewish movement that arose in the late 19th century in response to growing anti-Semitism and sought to reestablish a Jewish homeland in Palestine. Modern Zionism is concerned with the support and development of the state of Israel." Ordet anti-semit är vad som används när man nämner hatet mot just judar, "a person who discriminates against or is prejudiced or hostile toward Jews."...

Jepps, http://fra.europa.eu/fraWebsite/material/p...ition-draft.pdf Men EU är väl säkerligen lögnare...? Kanske hade du rätt... Jag kallade dig felaktligt rasist, när det i själva verket var antisemit jag skulle kallat dig...? Ursäkta för det. :o

Nej, jag gör bara samma sak som du. (Och du är väldigt tröttsam att prata med, man behöver vila lite ibland) Haha, skulle ljuga om jag inte ansåg det samma om dig. EUMC exempel på rasism mot judar. # Denying the Jewish people the right to self-determination, e.g. by claiming that the existence of a state of Israel is a racist endeavor; # Applying double standards by requiring of Israel a behavior not expected or demanded of any other democratic nation; (dina uttalanden stämmer in på minst en av dessa)

"the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life." "Mightybaal är kommunist förresten. Visste ni det? :o" - Du är tydligen väldigt desperat just nu?

Ingen vidare diskussion kommer ske förrens du har klargjort (på ett objektivt och tydligt sett samt med relevanta poster) för hur jag propagerar för en hierarkisk indelning av raser samt vissa rasers moraliska rätt att härska över andra. "rasistiska påståenden..." - Om du känner dig träffad som det, visst. Då även en person som i grunden inte är rasist kan uttala sig om rasistiska saker de hört utan att de förstår innebörden. Alltså har jag aldrig kallat dig rasist. "Ingen vidare diskussion kommer ske förrens du har klargjort (på ett objektivt och tydligt sett samt med relevanta poster) för hur jag propagerar för en hierarkisk indelning av raser samt vissa rasers moraliska rätt att härska över andra." - In the case of institutional racism, certain racial groups may be denied rights or benefits. Där har du det... Även om konstitionell rasism är lite felaktigt i sammanhanget...

Ingen tvingar dig att fortsätta. "Nu kallade du mig lögnare igen. Och ja, du kallade fishmaster lögnare på flera gånger på förra sidan." - Om man ljuger i hop sin fakta får man förvänta sig att bli kallad vad man är. Och när har jag påstått att han skulle varit rasist? Nu fortsätter du att ljuga ihop saker som jag inte sagt! "Ja, för judiska företag=alla judar i hela världen över allt någonsin. Eller hur?" - Nu undanförklarar du påståendet från fishmaster. Vi pratar om Israel och sen tas Svenska företag grundade av judar upp... Vad säger det om legitimiteten hos kommentatorn? "Återigen kallar du folk som kritiserar Israel för lögnare." - Då jag precis kunnat motbevisa lögner så är det ju precis vad det är... Nu existerar lögner tydligen icke mer. Det här börjar bli rentav skrattretande. "När man kritiserar Israel så är man rasist, och all fakta man presenterar är bara ljug. När du kritiserar Palestina så är allt helt sant och riktigt." - När vem kritiserar "Palestina"?, vi har inte diskuterat "Palestina" då det inte existerar... Vi har pratat om Gaza. Jag vet inte vad jag ska säga... Och du snackar om dålig argumentation... :meddum: "Du erkände precis att du är kommunist och stödjer Nord Korea. Samt att du har tre öron." - Du nekar precis det du sagt, "Du har inte läst något av det jag har skrivit, eller hur? Då hade du vetat" är dit kontra på skuldbeläggandet av israel. Som du tydligen inte märkt har jag kritiserat terrororganisationen Hamas. Du inser tydligen inte vad vi snackar om och hoppar till något helt off-topic som ett desperat försök att sopa undan kritik. "Jag tycker att Israel skall sluta döda civila." - Då hade du uppenbarligen sagt det istället. Och kanske lagt fram en lösning som på ett alternativt sätt hur Israel skulle kunnat hantera Hamas istället för att komma med klagomål på något som ingen annan nation skulle kunnat utföra bättre. "Fast nä. Både jag och Fishmaster har presenterat fakta som visar på Israels brott. Majoriteten av dessa har avfärdats som lögner eller ignorerats helt." - Ge en repris på faktan, utan att skylla på judiska företag i Sverige, koka i hop lögner om Jerusalem, sluta delegitimisera Israels aktioner som utförda av andra nationer skulle anses som självförsvar, ta avstånd från slakter på judiska invandrare, påståenden om judar som utför etnisk rensning (när det i själva verket är judarna som utsattes av det av palestinierna), kollektiva falska anklagelser på att israelerna hatar palestinier, kom med korrekta siffror. Det är bara några av de "fel" som du uppenbarligen missat från "er" sida. "MEN JAG CITERADE JU POSTEN DÄR DU PÅSTOD DET I MITT FÖRRA INLÄGG." - Läser du inläggen baklänges? Här är vad jag sagt! "då Hamas endast riktar sig mot att döda civila." Precis vad de gör, förnekar du nu det också? "Ingen tvingar dig att fortsätta." - Säger den som tagit "adjö" två gånger... @fishmaster - Jag undrade just när du skulle dyka upp med något tomt självförtroende höjande i stil med "I'm the best" påstående... Duktig ponke.

Menar du typ som du hela tiden kollektivt skuldbelägger palestinier och fullständigt ignorerar all fakta vi presenterar samtidigt som du skriker OMG DU ÄR RASIST? Typ så eller? Bara kollar. "Ptja, du gjorde det på förra sidan. Två gånger kallade du fismaster lögnare (och rasist)." - Nu fortsätter du ytterligare med lögner. När och var har jag sagt det får jag fråga igen, för där finns inget sådant. "Det är ingen som har sagt ett ord om judarna. Utom du." - Det är då väldigt skumt att även judiska företag tagits upp av er och skuldbeläggs utifrån Israels ageranden och åsikter om Israel. "Och där kallade du precis alla kritiker för lögnare, IGEN." - Precis vad det är, om "kritiker" kommer med lögn är det bara att acceptera? , men så klart, vi pratar ju om den judiska staten... Här har påstås att allt från att lagliga vapen är olagliga till att Israelerna medvetet går ut och dödar småbarn. Mot Israel har smutskastning inga gränser. "Du har inte läst något av det jag har skrivit, eller hur? Då hade du vetat :(" - Du erkände precis indirekt att du skuldbelägger hela Israels armé för något (vad?) som vem gjort...? Det är så jäkla humoristiskt att du fortfarande försvarar "det finns inga rasister". Jag inser att du inte vet vad du argumenterar om. "Du påstod ju precis att Hamas bara dödade civila?" - När har jag påstått det? Jag har sagt att Hamas riktar sig mot att döda civila. Är det några tvivel över att härlighetens Hamas riktar sig på att döda civila Israeler från "icke-rasisten" här också? Däremot kan du inte fortsätta åberopa fel som inte existerar... Vi kan ta tidigare exempel på "rena" påståenden och "exempel" från dig, tillex. När du påstod att nazi Tyskland var framgångsrika i att utplåna nazistkritiker a.k.a. terrororganisationer enligt dig. Men du kanske ska börja med den djupa vänstertaktiken "Jag blev felciterad"...? Gamle "gode" Ilmar... Nog finns här allt någon som har problem med sin argumentation... "Menar du typ som du hela tiden kollektivt skuldbelägger palestinier och fullständigt ignorerar all fakta vi presenterar samtidigt som du skriker OMG DU ÄR RASIST?" - Ytterligare utövande av lögner och samma taktik som du påstar att jag tillämpar... :rolleyes: Hm, Är det någon mening att vi fortsätter argumentera om något som vi uppenbarligen inte kan enas om... :mellow: