fuckaloco

Självklart är det bästa att dela landet, men verkligen inte efter förslaget på den där bilden! Gaza och Västbanken till en palestinsk stat skulle vara det rätta. Du sa att det var bättre att Palestina skulle få Gaza och Västbanken. Jerusalem ligger i Västbanken, så om Palestina får Västbanken får dem Jerusalem inkluderat. Jerusalem är Israel´s huvudstad. Jerusalem ligger inte helt inne Västbanken, så även om Västbanken blir en palestinsk stat ligger fortfarande Jerusalem i Israel som en gränsstad till Västbanken.

Självklart är det bästa att dela landet, men verkligen inte efter förslaget på den där bilden! Gaza och Västbanken till en palestinsk stat skulle vara det rätta. Gaza är palestinas nuvarande huvudstad och Jerusalem Israels. Jerusalem ligger i västbanken, hur fan ska jag då kunna ge båda städerna åt Palestina?? Lite otydligt där... Vad menar du med båda städerna åt Palestina? Och du menar väl att Gaza är Gaza remsans nuvarande "huvudstad"?

Och därför är det plötsligt acceptabelt att araberna erövrade de palestinska områdena och förhindrade att en palestinsk stat bildades? Och sen är det fullt öppet att skylla på att allt är judarnas fel...? Och araberna anföll inte israel av godvilja mot sina palestinska grannar, än idag 60 år senare lever palestinier i flyktingläger i Jordanien. Varför? Jo, Inte bryr sig deras grannländer om att ta hand om palestinierna. Däremot de araber som stannade kvar i Israel efter att Medinat Jisrael (Staten Israel) bildats lever idag i bra förhållande där de har samma rättigheter som Israels judar. Om jag kan historia? Vårt grannland Finland är ett bra exempel på ett land som gick över till Ryskt styre efter att Sverige förlorat kriget, ur Finland kom inga större protester. Inte förräns sovjet regimen kom till makt i Ryssland fick finländarna nog. Jag förstår inte varför FN skulle vara korrumperat?

Vad menar du med att det var Israel som från början började kontrollera gränserna? Det är tack vare de omkring liggande arabländerna som konflikten än idag pågår, dagen efter att staten Israel bildats anföll arabländerna och erövrade de områden som hade tilldelats till en blivande palestinsk stat, inklusive Jerusalem (som skulle bli en neutral zon för både judar och araber). Tack vare anfallet blev det inte så. Och 1967 återerövrade Israel, Jerusalem från Jordanien. Självklart kontrollerar Israel i dagsläget sina gränser mot Gaza och Västbanken, varför skulle de inte göra det? Israel har väl all rätt att bestämma vem som ska få beträda Israeliskt territorium. Egypten är inte heller så glada för att öppna sin gräns mot Gaza, det händer ibland att de släpper igenom förnödenheter eller några flyktingar. Självklart är det bästa att dela landet, men verkligen inte efter förslaget på den där bilden! Gaza och Västbanken till en palestinsk stat skulle vara det rätta.

Det finns däremot ett företag någonstans i Karibien (exakt var utges ej av företaget) som enligt dem själva utför klonings ärenden på beställning, om jag inte minns fel ligger priset mellan ca $200 000 - $2000 000. Orkar inte leta upp sidan just nu, återkommer om jag gör det. Annars är det bara att söka på google... Dock huruvida detta företaget är riktigt kan man ju inte veta.

AHAHAHAHAHAHA!!! Wow, jag ser att du har tänkt igenom noga och långt innan du gav detta svar... Du får gärna förklara mer, om du kan...

1. människan kommer från Afrika. om alla människor tänkte som israels folk och ville återta den plats de en gång kom ifrån eller tillhörde är det i en begränsad plats i Afrika vi skulle slåss om, t.ex. en grotta. 2. Människorna i Afrika hade lite motivation att röra sig framåt. 3. vilka är källorna på att judarna blev utjagade från det "land" där de bodde? fanns inga stater på den tiden. 4. vad fan menar du med "sitt" land, hur blev det deras? genom att en förmodligen pårökt snubbe skrev deti en bok för över 2000 år sen? 5. genom att bilda stater, regeringar, valutor, medlemskap i diverse organisationer så integrerar de sig med omvärlden och andra människor. så om de inte vill "blanda" sig med andra så misslyckas de stenhårt. 6. Om en kultur inte får feedback från omgivningen är den onödigt och kan vara farlig för anhängarna. en identitet kan inte försvinna, den kan bara omformas. och det är välfigt fina ord du använder men vi ser alla att det betyder en sak, de vill inte utvecklas. Visst, självklart har inget land/stat existerat med just namnet Israel... Och landet, landområdet som inhyste den judiska befolkningen hade inte exakt samma gränsdragningar, bla. tillhörde de "palestinska" territorierna samma judiska "land". Du gör det klart att du inte förstår vad det handlar om att vara jude och rörande den judiska "identiteten", vilket jag självklart ändå inte förväntat mig. "Om en kultur inte får feedback från omgivningen är den onödig?" Bullshit, än en gång visar du brist i förstående på kulturell tillhörighet, vilket svenskar ju överhuvudtaget inte är så bra på att förstå, ta tillex. Samerna som långt in i historien nekades rätt att undervisas på sitt eget språk och om sin kultur i demokratiska Sverige... Du verkar tro att alla är tvugna att följa västvärldens minsta lilla agerande och att alla kulturer ska följa i deras fotspår. Vad jag har sett på TV kanaler från mellanöstern så visar det sig att palestinier som vill gå fram och rösta i vallokalerna blir stoppade. Nu vet jag inte riktigt vad du menar med palestinier, men jag antar att du menar Gazas och Västbankens invånare (och inte Israeliska araber). Invånare av Gaza och Västbanken är inte Israeliska medborgare och har då självklart ingen rätt att rösta i Israeliska val, de har däremot rätt att rösta i egna val (där de ofta röstar fram extremister som Hamas). De enda som kan ha stoppat dessa palestinier från att nå sina vallokaler för att rösta skulle vara deras egna extremistiska grupper. Hamas är en bra extremistisk organisation, Hamas är en organisation som inte blundar för vad Israel gör motcivila. Jag vet inte riktigt om jag ska skratta eller gråta när jag läser detta. Så du menar att en organisation som i flera år har har skjutit Qassam raketer riktade endast för att mörda oskyldiga Israeler, använt sig av barn som personliga sköldar i väpnade konflikter och avrättar oskyldiga palestinier för att de misstänks ha minsta lilla samröre med Israel är en bra organisation? Det är tack vare Hamas konflikterna trappades upp, och att Israel blev tvugna att i december 2008 anfalla Gaza. Det är Hamas som har alla oskyldiga dödade palestinier och israeler på sitt samvete.

Vad har du för grunder eller bevis som styrker detta?

Om vi endast skulle utföra genetiska försök som vi är 100% säkra på att det inte blir något misslyckande med, skulle du vara mer positiv till frågan?

Bra svar, men jag undrar varför du tycker det är oetiskt? Om du är religiös, kristen eller muslim (bara judendomen som inte motsäger sig kloning) förstår jag dock.

1. människan kommer från Afrika. om alla människor tänkte som israels folk och ville återta den plats de en gång kom ifrån eller tillhörde är det i en begränsad plats i Afrika vi skulle slåss om, t.ex. en grotta. 2. Människorna i Afrika hade lite motivation att röra sig framåt. 3. vilka är källorna på att judarna blev utjagade från det "land" där de bodde? fanns inga stater på den tiden. 4. vad fan menar du med "sitt" land, hur blev det deras? genom att en förmodligen pårökt snubbe skrev deti en bok för över 2000 år sen? 5. genom att bilda stater, regeringar, valutor, medlemskap i diverse organisationer så integrerar de sig med omvärlden och andra människor. så om de inte vill "blanda" sig med andra så misslyckas de stenhårt. 6. Om en kultur inte får feedback från omgivningen är den onödigt och kan vara farlig för anhängarna. en identitet kan inte försvinna, den kan bara omformas. och det är välfigt fina ord du använder men vi ser alla att det betyder en sak, de vill inte utvecklas. Visst, självklart har inget land/stat existerat med just namnet Israel... Och landet, landområdet som inhyste den judiska befolkningen hade inte exakt samma gränsdragningar, bla. tillhörde de "palestinska" territorierna samma judiska "land". Du gör det klart att du inte förstår vad det handlar om att vara jude och rörande den judiska "identiteten", vilket jag självklart ändå inte förväntat mig. "Om en kultur inte får feedback från omgivningen är den onödig?" Bullshit, än en gång visar du brist i förstående på kulturell tillhörighet, vilket svenskar ju överhuvudtaget inte är så bra på att förstå, ta tillex. Samerna som långt in i historien nekades rätt att undervisas på sitt eget språk och om sin kultur i demokratiska Sverige... Du verkar tro att alla är tvugna att följa västvärldens minsta lilla agerande och att alla kulturer ska följa i deras fotspår. Vad jag har sett på TV kanaler från mellanöstern så visar det sig att palestinier som vill gå fram och rösta i vallokalerna blir stoppade. Nu vet jag inte riktigt vad du menar med palestinier, men jag antar att du menar Gazas och Västbankens invånare (och inte Israeliska araber). Invånare av Gaza och Västbanken är inte Israeliska medborgare och har då självklart ingen rätt att rösta i Israeliska val, de har däremot rätt att rösta i egna val (där de ofta röstar fram extremister som Hamas). De enda som kan ha stoppat dessa palestinier från att nå sina vallokaler för att rösta skulle vara deras egna extremistiska grupper.

1. människan kommer från Afrika. om alla människor tänkte som israels folk och ville återta den plats de en gång kom ifrån eller tillhörde är det i en begränsad plats i Afrika vi skulle slåss om, t.ex. en grotta. 2. Människorna i Afrika hade lite motivation att röra sig framåt. 3. vilka är källorna på att judarna blev utjagade från det "land" där de bodde? fanns inga stater på den tiden. 4. vad fan menar du med "sitt" land, hur blev det deras? genom att en förmodligen pårökt snubbe skrev deti en bok för över 2000 år sen? 5. genom att bilda stater, regeringar, valutor, medlemskap i diverse organisationer så integrerar de sig med omvärlden och andra människor. så om de inte vill "blanda" sig med andra så misslyckas de stenhårt. 6. Om en kultur inte får feedback från omgivningen är den onödigt och kan vara farlig för anhängarna. en identitet kan inte försvinna, den kan bara omformas. och det är välfigt fina ord du använder men vi ser alla att det betyder en sak, de vill inte utvecklas. Visst, självklart har inget land/stat existerat med just namnet Israel... Och landet, landområdet som inhyste den judiska befolkningen hade inte exakt samma gränsdragningar, bla. tillhörde de "palestinska" territorierna samma judiska "land". Du gör det klart att du inte förstår vad det handlar om att vara jude och rörande den judiska "identiteten", vilket jag självklart ändå inte förväntat mig. "Om en kultur inte får feedback från omgivningen är den onödig?" Bullshit, än en gång visar du brist i förstående på kulturell tillhörighet, vilket svenskar ju överhuvudtaget inte är så bra på att förstå, ta tillex. Samerna som långt in i historien nekades rätt att undervisas på sitt eget språk och om sin kultur i demokratiska Sverige... Du verkar tro att alla är tvugna att följa västvärldens minsta lilla agerande och att alla kulturer ska följa i deras fotspår.

Japp det har varit judarnas land för några tusen år sedan, med din logik borde alla människor trängas i en grotta någonstans i Afrika. Varför skulle vi bo kvar i en grotta i Afrika? De människor som lämnade Afrika gjorde det av fri vilja eller i jakt på mat. Judarna blev utjagade ur sitt land för inte allt så länge sen. Varför ska ett folk som egentligen har ett land behöva vara utspridda världen över för att ingen tycker att de förtjänar ett land? Varför ska de mot sin vilja behöva blanda sig med andra människor, och den judiska kulturen och identiteten försvinna?

Det är stor skillnad från koloniseringen av Amerika, europeerna som koloniserade Amerika hade aldrig varit där tidigare eller hade heller ingen släkt därifrån. Då Israel faktiskt är judarnas gamla land som de bara återtagit. Om du inte visste det är Israel det land med flest PhD. från Universitet i hela världen. Israel bedriver också forskning och utveckling i samma klass som USA, Ryssland eller Japan, Sverige skulle inte ens kunna jämföras med Israel. Och några av historiens mest framgångsrika vetenskapsmän är av Israels folk, judar... Eller av judisk börd. Tillex. Albert Einstein, Niels Bohr, Max Born och Lise Meitner är bara några få av tusentals andra. (Om det nu var Israel du pratade om på ett så nedvärderande sätt)

Jag har svårt att tro att uppåt 1000 Israeliska civila dödades 1999. Sedan tror jag inte heller att Hamas på något sätt lyckades skada ~2000 personer, dokumenterad material istället för ditt ord föredras. Sedan så tar det inte bort det faktum över den överväldiga mängd oskyldiga(bland annat BARN) som dödats av Israel(Libanon+Palestina). Terrorister, Israel kallar folk höger till vänster för terrorister. Är inte Israel terrorister när de spränger sönder gazaremsan? Är inte Israel terrorister när de förstör folks hem "stragegiskt"(annat ord för skitsnack i Israel)? Är inte Israel terrorister när de dödar barn? Eller råkade de ställa sig i vägen? 1233 barn dödade, 864 skadade, är det inte terrorism? Var det en olycka? 2400 hem fram till 2005 förstörda - "strategiskt". Förstörandet av otroligt viktig infastruktur - sjukhus, vattenledningar, skolor(exkl. skolor som kontrolleras av Hamas). Att specialstyrkorna utför precisionsräder är däremot något som jag ser positivt på, men före jag tänker acceptera Israel's närvarå i Palestina så måste de ta hänsyn att det finns väldigt många civila där, och att deras taktik som omfattar sprängning av saker höger till vänster, barndördande samt att ta kål på viktig infastrultur endast är självdestruktiv. Det är knappast som att det skulle skulle få Hamas att minska i populäritet. Föreställ dig i deras scenario, du är på väg på gatan till en bazaar(lol), pang, "precisionraketer"(my ass) landar framför näsan på dig, din fru, din dotter och son är söndersprängda i bitar, du är på väg hem, pang, en Israelisk pansarvagn har just kört igenom ditt hus, du har inget hem och ingen familj, du bestämmer dig att flytta in hos din kompis - åh vänta - Israeliskt bombflyg dödade honom och förstörde hans hus, du försöker söka skydd i ett härbärge som kontrolleras av FN, du tror inte att Israelerna ska spränga sönder den, men nej, pang, precisionsartilleri, ett "vapenförråd"! Du är på väg hem, du ser två barn slänga stenar mot en Israelisk utpost. TERRORISTER! De sprängs i bitar av en automatisk granatkastare. Du har fått nog, vad gör du? Jo, du går med i ett grupp som vill utplåna Israel från jordens yta. Netanyahu har vid flera tillfällen kallat USA-backade fredsmöten tidsspill, han har också sagt att han inte vill ha en tvåstatsförening. Han har först nu börjat ändra sig, och det förmodligen på grund av hård press från USA. Utan USA's stöd är Israel ingenting, och det vet dem. Han pratar om "ekonomisk fred", något som inte kommer att fungera om de fortsätter deras "spräng allt som rör sig i bitar" policy, eftersom det - som jag tidigare sade - självdestruktivt, och kommer knappast inte sänka antalet Palestiner som går med i en väpnad organisation som siktar sig mot utplånandet av Israel. Före valet sa han att han kommer att fortsätta expandera de Israeliska bosättningar i västbanken, dock inte bygga nya, vilket är delvis bra. Men bosättarna är extremistiska och attackerar Palestinska civila. Ett exempel är videon från B'Tselem som visar extremister attackera Palestiner med slagträn. Bland annat en kvinna var bland offren, en gammal kvinna dessutom. Hans så kallade "fredstal" bevisar bara att de har planer på att förtrycka dem. Ingen armé, ingen kontroll av deras flygrum. Det ser ut som om de försöker kopiera vad Sovjetunionen gjorde efter andra världskriget - placera marionetter i Palestina och stoppa deras militära makt, visserligen ska de inte använda deras militär för att attackera Israel, men de bör utan tvekan få använda den för att stoppa alla försök av ingång av Israeliska trupper, samt radarflyg, attackflyg och annat över deras luftrum. Han vill också förbjuda Palestinerna att få tillbaka deras gamla egendom som de tvingades lämna efter 1948 exodus. Imperialismens storhetstid är över - eller ja - delvis över(fort eu, koalitionen @ irak, etc). Man kan längre inte bara marschera in i ett land, döda civila och förvänta sig att inte få något motstånd. Jag tycker personligen att det vore mycket möjligt att ge samer kommunsfullmäktige i våra nordligaste län, alternativt högt uppsatt plats i kommunen, samma gäller USA, dock finns det Indianreservat i USA som är styrda av indianstammar, samt ett statsdeparmente för det området. I Israel finns det inga ämbeten för återställandet av Palestina(förutom Krigsdepartementet, fast de jobbar ju snarare åt utplåningen av skiten - amirite?), inga platser för Palestiner i regeringen, däremot så skjuter de på dem och vräker dem från deras hem(Sheikh Jarrah senaste exemplet). Antalet dödade Israeler SEDAN 1999 överstiger långt över 1000... Ditt sätt att mäta vem som är terrorist skulle i princip klasificiera hela världen som terrorister eftersom så gott som alla länder har varit i krig och dödat civila under stridsinsatser. Visst, många undrar varför Israel dödat så många barn under sina insatser. Anledningen är självklar, eftersom araber har lite av en tradition av att skaffa stora mängder barn, består nu halva Gazas invånare av barn! Israel har ingen ammunition som speciellt söker sig till vuxna och undviker att döda barn. Och den sanna verkligheten är att Hamas avfyrar raketer från bostadshus, de placerar vapenförråd i moskér och andra allmäna lokaler. Israel kan omöjligen undvika civila offer när Hamas medvetet placerar ut sina män bland civila Gaza bor. Att Netanyahu inte vill ge kontroll av den nya Palestinska statens luftrum kan jag hålla med om är dåligt. Dock att den nya staten skulle vara avmilitariserad är ett utmärkt krav. Själv tycker jag att bosättningsverksamheten inte ska utökas, de bosättningar som finns idag ska tillåtas existera men de ska absolut inte expandera! Med "inga platser för Palestinier i regeringen" menar du israeliska araber/palestinier med Israeliskt medborgarskap? Ett krav på att ett politiskt parti ska få ställa upp i val måste partiet godkänna staten Israel, vilket inget av de arabisk/palestinka Israeliska partierna gjort. Däremot de Israeliska araber/palestinier som stödjer staten Israel är väl integrerade bland övriga partier, tillochmed i det konservativa partiet Likud.

Jag håller helt med dig det finns bara en riktig religion! ;)

Islam handlar om fred men det betyder inte att vi ska behöva tåla vad som helst. Här är ett exempel på hur västvärlden avgör vilka som är terrorister, när t.ex Israel (USA's gullungar) bombar Palestina (araberna/muslimerna) är det försvar men när Hamas (araberna/muslimerna) bombar tillbaka är det terrorism. Och när muslimerna bombar tillbaka så är alla muslimer mycket våldsammare än alla andra. Jag säger inte att det är rätt att bomba men jag säger att om man gör samma sak själv så ska man inte gnälla över att dem andra är mer våldsamma. "När Hamas bombar tillbaka", Det är inte Hamas som bombar tillbaka utan Israel. Israel bombar pga. att Hamas avfyrar Qassam raketer och utför terrorattentat mot civila Israeler. Att påstå att Israel dödar "palestinier" utan anledning är rena nazist propagandan, allt som Israel gör är svar på Hamas dödande av oskyldiga Israeler. Media försöker ofta av någon anledning dölja hur många Israeler som faktiskt har dödats de senaste 10 åren, siffrorna överstiger till långt över 1000 och siffrorna över skadade överstiger 10 000! Ska ett land behövå tåla detta? Har man ingen rätt till självförsvar? Hamas är en organistaion som är uppbygd på idioti och självdestruktivitet, och för att någonsin kunna få Palestina fritt måste avskum som Hamas förgöras ur existens, nu när jag sagt det där så stödjer jag den militanta PFLP kampen - som till mesta del utförs mot Israelis trupprörelse, militärbaser och andra POI:s. Du talar om dödandet av oskyldiga Israeler, att Hamas skjuter in Qassam-raketer är det ingen fråga om, men Israel är fortfarande långt mer avancerat i krigskonst än Hamas, och skall därför vara den mogna parten som inte gör precis det som Hamas - bombar sjuhelvetet ur Gazaremsan och förvänta att Palestinerna ska lägga ner sina vapen. Att skicka in artillerield, robotar, pansar samt markinfanteri är både provocerande och farligt, risken att oskyldiga ska skadas är otroligt stor. Vad Israel istället skulle kunna göra är bland annat precisionartilleri, specialstyrkor som utför räder på ställen där man vet att al-Din al-Qassam följare håller hus. Angående dina siffror, de är falska, speciellt antalet döda Israeler. Sedan 2001 har 11 Israeliska liv släckts av Qassam-raketer(se http://en.wikipedia.org/wiki/Qassam_rocket) 2001-2007 skadades 8341 personer(2665 militära, 5676 civila) av lätt artillerield, enligt IMoFA(Israeli Ministry of Foreign Affairs). 2001-2007 dödades 542 Irsraeler av självmordsbombare, också enligt IMoFA. Sedan 2001 har totalt 1183 Israeler totalt dödats, vilket knappast "långt överstiger 1000", samma här, enligt IMoFA. Tar vi en titt på antalet Palestiner så ökar numren. 6498 vuxna döda, enligt sammanfattad fakta från B'Tseleem och OCHAoPT, 1233 barn döda, enligt sammanfattad fakta från ovanstående B'Tseleem och OCHAoPT. 6297 vuxna skadade under åren 2005 och 26.12.2008, enligt fakta från OCHAoPT 864 barn skadade under ovanstående år enligt fakta från ovanstående organisation. 1967-2005 ~2400 hem förstörda Enligt data för Palenstinska skador mellan åren 2001-2005, vilka lär vara höga, i tanke på den andra intifadan som pågick då. Konflikten i Libanon 2006: LIBANON: Hezbollah samt andra militanta grupper och den Libanesiska armén tillsammans - 577 Civila - 1901 skadade, 4409 döda Södra Beirut nästan totalförstörd(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/7/76/Haret_Hreik_Before_After_22_July_2006.png) ISRAEL: IDF(Israeli Defense Force - Israeliska armén) - 121 döda, 628 skadade. Civila - 44 döda, 1478 skadade Israel har totalt dödat samt skadat ~21001 samt förstört 2400~ hem i Palestina och förstört halva Libanon, medans de förlorat 1348. Inte ens för att tala om viktig infastruktur, som vägar, sjukhus, skolor, fabriker, radio samt TV-hus, vattenledningar, gasledningar, elverk, motorvägar, diverse farmer för mat(se tunnlarna till Egypten), telekom, etc etc etc etc etc etc. IDF misshandlar samt fötrycker de som inte använder våld(de som använder våld stämplas som terrorister och dödas), om en militant syns nära ett bostandsområde så förstör Israel hela skiten, internationella aktivister som åker dit blir förtryckta. Ett skakande exempel är när en aktivist "råkade" bli överkörd av en bulldozer när hon ställde sig framför den stilla bulldozern som var på väg att förstöra ett Palestinskt hem. Slutligen så vill jag - åter igen - påminna om att Hamas knappast är oskyldiga, men att Israel är den *uppenbarligen* starka sidan och att de ska agera moget och korrekt, inte som de gör nu, det vill säga att förstöra allt i deras väg. Sedan så kan det ju debateras, om området ens tillhör *judarna*(http://en.wikipedia.org/wiki/Palestine#British_Mandate_.281920.E2.80.931948.29). Personligen tror jag på en tvåstatslösning en dag i framtiden, tyvärr lär det inte hända snarast med den högerregering som finns i Israel just nu. Angående mina påståendevis "felaktiga" siffror, så stämmer de alldelles korrekt eftersom de inte bara tar hänsyn till offer av Qassam raketer. Du har endast gått tillbaka till 2001 vilket självfallet ger ett lägre döds och skadade antal än 1999 som ju faktiskt är 10år sen. Israel har lyckat utfört räder mot vapenförråd och Hamas lokaler i Gaza under den senaste operationen kallad "Gjutet Bly". Självklart "stämplas" de som använder våld mot israeliska militära förband som fiender/terrorister, det är omöjligt att i stridens hetta skilja på stenkastande våldsmän och Hamas milis. En tvåstatslösning är fullt möjlig snarast även med den högerregering nu ledd av Benjamin Nethanyahu, Nethanyahu har öppnat för nya tal om en tvåstatslösning och har planer på att utrymma vissa tillfälliga bosättningar i Västbanken. Den nya Palestinska staten skulle vara avmilitariserad (krav från Israel) och skulle självklart inte inneha kontroll över Jerusalem. Självklart kan det debateras om området tillhör Judarna, likaså som att kan det debateras om det inte ska skapas en ny samisk stat och vi ska överge våra nordliga delar till den nya samiska staten... Eller varför inte United Native American States of America?

Islam handlar om fred men det betyder inte att vi ska behöva tåla vad som helst. Här är ett exempel på hur västvärlden avgör vilka som är terrorister, när t.ex Israel (USA's gullungar) bombar Palestina (araberna/muslimerna) är det försvar men när Hamas (araberna/muslimerna) bombar tillbaka är det terrorism. Och när muslimerna bombar tillbaka så är alla muslimer mycket våldsammare än alla andra. Jag säger inte att det är rätt att bomba men jag säger att om man gör samma sak själv så ska man inte gnälla över att dem andra är mer våldsamma. "När Hamas bombar tillbaka", Det är inte Hamas som bombar tillbaka utan Israel. Israel bombar pga. att Hamas avfyrar Qassam raketer och utför terrorattentat mot civila Israeler. Att påstå att Israel dödar "palestinier" utan anledning är rena nazist propagandan, allt som Israel gör är svar på Hamas dödande av oskyldiga Israeler. Media försöker ofta av någon anledning dölja hur många Israeler som faktiskt har dödats de senaste 10 åren, siffrorna överstiger till långt över 1000 och siffrorna över skadade överstiger 10 000! Ska ett land behövå tåla detta? Har man ingen rätt till självförsvar?

Orphaned Land är ett riktigt bra band (dock förmodligen bara jag som tycker det), låtexempel:

Cool låt hehe. Vad är det för språk? Låten är på hebreiska. Låtnamnet på svenska blir ungefär "Sitter på ett café".

Det är snarare mycket billigare med dödsstraff, giftinjektionen består av 3 steg. Det första steget är en enkel injektion av ett medel som får en medvetslös inom ett par sekunder, andra steget består av ett medel som bedövar alla kroppens muskler (inklusive andningssystemet) och det sista steget är en injektion av vanligt billigt Kaliumklorid (ej Natriumklorid) som stoppar hjärtmuskulaturen.

Religion har alltid varit ett sätt att kontrollera folket, inte sällan genom att skrämma folk till lydnad.Samma sak idag, organiserad religion utnyttjar svaga människor i syfte att komma åt deras tillgångar. Att religion är ett sätt att kontrollerna folk och att motverka många bra saker stämmer i många fall, dock finns det religioner som vill att man utvecklar kunskap, teknologi. Alla de största religionerna förbjuder dock helt kloning undantaget med judendom som ej har något emot kloning. Den ändå religion som riktigt accepterat och främjar utveckling, vetenskap är just också judendom. Om man ser procentuellt hur många judar i historien som varit främre vetenskapsmän, nobelpristagare jämfört med andra människor från andra religioner står det helt klart. En annan bra sak som ofta följer med religion är moral. Enligt mig är människans mål att utvecklas teknologiskt och har tydligt sett att en mildare form av judendom tar människan vetenskapligt sett framåt fortare än någon annan religion eller ateister skulle. Jag tolkar religiösa termer ur vetenskapliga perspektiv, och kan därför få en religion att gå ihop med verkligheten.

Riktigt bra låt från mitt favorit band "Tipex":

Är det ingen som förstår engelska med brytning här?!?!

Nej, den övre är inte min favorit låt. Favorit låt: ריקודי עמבה (har bara hebreiskt namn), "youtuba" det för att höra den.