WASD

Jag gjorde det med min Hot Streak men det blev lite för stort kan jag hålla med om^^ Nu är den ungefär lika stor som en avatar här.

Någon som lyckats uttala detta än? Ska be min engelskalärare göra det.

Tänkte precis tipsa om den. Den där är helt underbar samt lätt att konfigurera. Om man känner för det kan man göra så att man får en fet ikon som blinkar och täcker halva skärmen.

Mhm, grafikkorten börjar gå förbi spelen nu. När crysis kom var det tvärt om. Hade aldrig hört talas om tesselation förut så jag trodde det var nån ny grej som kom med 400-serien.

Inte så duktig på vad allt betyder men de var ganska lika faktiskt.Det var mest den snygga grafiken i videon som fick mig att göra tråden^^ Alla företag gör vad de kan för att tjäna pengar förresten, även om det är fult spel.

Har du nån benchmark på det eller? Den här nya "Tessellation"-teknologin verkar extremt bra. Kommer ATIs kort kunna använda det?

Underbar grafik :) Släpptes igår men finns inte i lager än på inet eller komplett. Kostar 5000kr. Nån som har koll på när ATI släpper nästa generation?

Man är ju inte så smart om man tar de tillsammans. Som att dricka och köra idag, 2 saker som inte bör blandas. Om man tar alla droger samtidigt får man skylla sig själv.

Att ta en lina då? Är det samma sak? Skadar inte någon annan förutom mig? Sen lite spruta på det. Kanske lite tabletter, skadar ju bara mig själv. Tråden handlar visserligen om cannabis men om någon känner för det borde det få göra det. Det är deras eget ansvar att inte överdosera, och att blanda är inte heller så bra har jag hört.Börja med att legalisera cannabis så tar vi diskussionen om resten sen.

Men i så fall bör du inte heller tycka att man ska få göra vad man vill med sin kropp (eftersom du inte vill legalisera alla droger). "Jag tror inte" sa jag, har inte helt bestämt mig alltså. Men jag är för att man ska få göra vad man vill med sin kropp så länge man inte skadar nån annan. Heroin skulle kunna göras lagligt men det är uppenbarligen inte bra att massproducera det. Problemet ligger i folk som inte kan hantera det och den enklaste lösningen är att de får skylla sig själva. Jag röker inte och dricker inte men jag står upp för de som känner för att göra det.Om någon har lite tråkigt en fredagskväll och känner för att röka på ska inte lagen förhindra det.

Jag gillar fortfarande inte att något är accepterat i samhället och det andra inte precis som att du inte gillar argumentet "man får göra vad man vill med sin kropp". Jag tror inte att jag är är för en legalisering av alla eftersom vissa ger antagligen mer negativa än positiva effekter för samhället och individen ifall de legaliseras. Men cannabis är jag för. Jag anser starkt att det var lagen som gjorde fel och inte hans kompis.

Scrollade igenom och hittade inget om att det redan börjat vända. Dessutom är den sidan väldigt partisk och bör inte litas på om man inte har opartiska argument som backar upp den. Kul med dessa hemsidor som krigar mot varan, hehe.

Enligt vad vi vet känner till idag ja. Återigen går framtiden inte att förutsäga (med dagens teknik).Jag har för mig jag hörde för några månader sen att de börjat skifta redan, minns inte var jag hörde däremot. Går antagligen att googla fram.

Det beror också på hur man ser det.Man kan må bättre av cannabis = bättre invånare. Och om det är lagligt, mer frihet. En bra bild av landet beror helt och hållet på vem man frågar. Vissa kan tycka att vi är ett dåligt land där vi inte får göra vad vi vill med våran kropp. Om alla länder i världen förutom 1 skulle tillåta alkohol, hur skulle då alla se på det landet där alkohol var förbjudet? Lynott skrev tidigare om sin vän som blev tagen efter att ha rökt cannabis och hans liv förstördes av lagen, inte av drogen. Så om mer liv kommer "förstöras" efter/före en legalisering är svårt att säga.

Jag har aldrig hört talas om något sånt bevis.Om jag flyger till månen och ser en rosa elefant där har jag bevisat att det finns rosa elefanter på månen, men ingen kommer tro på det fastän jag bevisat det. Det finns personer som påstår sig bevisat att gud inte finns, det finns också personer som bevisat att han finns. Vad som är bevis och inte är mer individuellt än man kan tro.

Och kristna går inte nära... vetenskapslabb eller vadsomhelst eftersom de anser att de har fel. Om du vill ha en så rätt uppfattning som möjligt ska du lyssna på allting och inte filtrera något, precis som kristna gör. Intervjun på den där länken var ganska intressant faktiskt, läs den och tänk efter vem som har mest vett i sig. Att svara "Folk är galna" när 2 miljarder människor inte håller med honom är, tja, då är det väl han som är galen egentligen. Men nu ska vi inte gå så mycket off-topic.

Gör det då :) Bara att gå till närmaste kyrka.

http://www.break.com/index/fiendish-buried-alive-prank.html

Men du tycker fortfarande att just den är fake? Du kan ju ändra dig om du vill. Om man tror på något men inte förklara varför så kan man fråga sig varför man egentligen tror på det.

Jag vill att du förklarar tydligare vad du menar med detta... Varför är just denna teorin "fake"?

Att jorden går under år 2000 är inte längre en teori eftersom den blivit bevisad att vara fel, men 2012 är fortfarande en teori precis som de andra exemplen jag gav. Jag har inte precis något egen syn på vad en teori är, jag vet bara att det är mer än bara "något man tror om något" som jag sa. En teori utan grund är en hypotes, ingen teori. Så om jag "tror något om något annat" utan argument är det en hypotes, ingen teori. Återigen, vad menar du med att en teori är "fake"?

Men typ teorin om gravitation, big bang, 2012, vadsomhelst. Vad är det som avgör om en av teorierna är "fake" som du säger? De är bara teorier och vi vet inte om de är sanna. Och en teori är mer än bara "något man tror om något".

Jag antar att det beror på att folk blir uppfostrade med "omg droger är farliga man dör om man provar", om man hör sånt då och då under sin uppväxt fastnar det i det undermedvetna och man kan inte föreställa sig att det inte stämmer (~sublimal programmering). Jag har kompisar som dricker och röker varje helg och en gång kom samtalsämnet cannabis upp och de sa bara nåt i stil med "sånt ska man inte hålla på med, det är ju farligt". Om man kollar på fakta och ska legalisera antingen cannabis eller alkohol är jag rätt säker på att cannabis är bäst för samhället samt individerna.

Om massa tar självmord går ju ekonomin ner, men jag lyckas inte koppla att massa tar cannabis till samma bieffekt. Om cannabis legaliseras och staten får monopol går ekonomin antagligen upp samt att kriminella får mindre pengar.

Kan du förklara vad du menar med att en teori är fake?