WASD

De sägs att de kommer från jorden men har kontakt med utomjordningar så det är väl möjligt.Hursomhelst, back to topic.

Du kan ju prova dig fram med audacity genom att ta höja och sänka vissa frekvenser tror jag men det kommer inte låta bra och instrumenten/rösten kommer inte att bli helt ensam.

Det är väldigt svårt att göra eftersom allt ljud sitter ihop. Det finns ingen magisk knapp som automatiskt delar rösten från låten, finns knappt program som kan känna igen rösten.

Du måste omformatera datorn om du ska ändra till 64 bit. Vilka spel brukar du spela? 3gb borde räcka för de flesta spel.

32-bitars windows system har bara licens att använda 3.25 gb ram... Resten 0.29 tar väl W7 upp till annat skräp. Går tydligen att fixa såhär: http://www.remkoweijnen.nl/blog/2009/06/23...4-gb-of-memory/ Men om du inte känner till att det finns en gräns för 32-bit system är du antagligen inte datorkunning nog att försöka ändra det.

Återigen drar du alla konspirationer över en kant. Och det är det som sägs på filmerna som får en att tänka, de säger inte "såhär är det" (vissa gör det, som man bör ta avstånd ifrån). David Icke beskriver det som flera punkter i samhället och när man klarar av att se alla tillsammans så förstår man hur allt hänger ihop. Om du skulle se en pixel i taget på din skärm skulle du inte förstå nånting men nu när du ser alla samtidigt förstår du hur de hänger ihop. Ovanstående text är exempel på vad som kan sägas i en youtube film. Det behöver ingen källa (möjligen common sense) och det kan få en att tänka till. Men om man kollar för mycket och slutar tänka kritiskt blir det lätt att man accepterar saker som sägs som egentligen behöver källa. Man kan bli fanatiker inom alla ämnen och det är tydligen lättare att bli det inom konspirationer. Jag skulle kunna göra en tråd och påstå att alla som tror att jorden är runt är hjärntvättade idioter eller nåt, eller så är jag som jag är nu och accepterar att alla tycker och tror olika. Och förresten om det är konstant hastighet så känner man inte av den. Om t.ex du står på en buss dras du ju inte bakåt , menar de möjligen att jorden accelererar med 10km/s?

Om du går och lägger dig kl 6 är ju det ett problem. Jag brukar lägga mig 22-23 nuförtiden och gå upp 7, funkar perfekt. Men gör inte ett stort hopp till att gå och lägga dig 22 utan trappa ner med nån kvart per kväll annars kommer du ligga minst en timma utan att kunna somna.

Har du gjort den?

Kolla wowhead bara. Typ http://www.wowhead.com/?npc=35496 om man är mage.

Nytt schema, 08:30-11:30 på fredagar :) Känns nästan som lördag idag eftersom jag varit hemma så länge

Prata med skolsköterskan.

Jag har ju mer än en teori. Och deras sannolikhet har jag olika åsikter om. Det finns massvis med olika konspirationsteoretiker som har olika teorier och inte håller med varandra.

Vi diskuterade ju typ filosofi i 2 sidor nu utan att du klagat än. Det finns oändligt många synsätt och teorier inom denna konspirationen. Om man ser på det som du skriver i senaste meningen så måste alla eller ingen av de (tusentals?) teorierna vara rätt. Jag är väldigt övertygad på att inget av de stämmer. Det är som att säga att allt inom en religion är sant, eller att inget inom den religionen är sant. Något som står i bibeln är antagligen sant, men inte allt.

Det finns 6 miljarder andra på denna jord som har åsikter som skiljer sig från våra, är det inte ganska sannolikt att nån av de har rätt och vi två har fel? c wut i did thar?

Beror på hur man ser på det. Går du med på att ingen av oss har rätt?

Det får du tycka om mig och det får jag tycka om dig. Båda har rätt anser jag eftersom vi ser på det på olika sätt.

Vad gör att alternativ X blir mer sannolikt än alternativ Y? Mer folk som tror på det? Mer argument och källor som syftar på det? Det finns källor från undersökningar och argument som kommit fram till att statistiken att du blir träffad av en blixt imorgon. Det finns inga källor från undersökningar som visar sannolikheten att gud finns/inte finns eller att någon är en reptil. Vissa saker går inte att mäta i sannolikhet, vissa saker funkar perfekt att mäta. Som att det är 1/6 att få ett visst nummer när man slår en tärning. Jaget bestämmer i slutändan ändå. Om jag tycker om bananer spelar det ingen roll om 99% av världen inte tycker om bananer. Samma princip gäller allting. Jag kan förneka att det är 1/6 att få ett visst nummer när man slår en tärning. Då "är det så", för mig. Som att jorden var platt för 800 år sen. Notera att jag sa att den var platt. Känns som denna diskussionen har fastnat nu... Jag förstår hur du tänker och hoppas du förstår hur jag tänker. Jag anser att mitt tankesätt är bättre än ditt så jag kommer inte ändra mig angående det.

Delvis, de flestas uppfattning här är helt fel om honom eftersom ni bara hört de "dåliga" delarna. Annars har detta inte med David Icke att göra utan jag försöker förklara att man kan inte tro fel och bara för att du tror på något betyder det inte att det är mest sannolikt. Oavsett om det är att det finns rosa elefanter på månen eller om någon är en reptil. Om ni tror på X går jag inte på er och säger att det inte är sannolikt, för er är det mest sannolikt.

Hur stor chans är det att en röd tomat är röd var exemplet jag tog upp. Att den är röd går att bevisa till skillnad från om någon är reptil eller inte. Därför är sannolikheten för det individuell. Jag kanske tror att det är 10% och någon annan tror att det är 90% att person X är en reptil. Precis som om gud finns eller inte. Det finns ingen fast sannolikhet på om han finns eller inte utan alla tror olika angående det. Om man singlar ett mynt är det självklart 50/50, just för att det går att bevisa.

Det finns ingen sannolikhet i det eftersom det är en ja/nej fråga. "Hur är sannolikheten i om en röd tomat är grön eller röd?"

Förr i tiden var det mest trovärdigt att jorden var platt, man kan nästan säga att den var platt då eftersom alla "visste" det. Precis som att vi "vet" vissa saker idag. Att anse vad som är mest troligt angående något som inte går att bevisa hör ihop. Det finns ingen sannolikhet i om någon är reptil eller inte. Det är en ja/nej fråga. Det är en viss persons åsikt som kan tro lite åt ena hållet och mycket åt andra hållet.

Poängen med att debattera är att dela sina åsikter. Om jag tror att jorden är platt och ni visar mig en bild på att den är rund så kan jag sedan ändra min åsikt eftersom jag kommit fram till att jag har fel. Jag har ändrat mina åsikter om detta ganska mycket under de här 44 sidorna. I slutändan är allt "jag tror vad jag vill och du tror vad du vill" men man kan påverka vad den andra personen tror på genom att lägga fram argument. Det finns inget bestämt svar eftersom alla tror olika. Det finns bara individuella svar och alla har olika sånna.

Brukar den inte vara nere på vänstersidan?

Nu är det samma sak igen. Det finns inget som säger att det är en idiotisk sinnessjuk idé. De som tror på den kan tro att du är sinnessjuk och det går inte att bevisa vem av er som har rätt.