Tycker att det är relativt samt beror på hur man definierar övernaturligt. Om en person för 500 år sen skulle sätt ett flygplan eller en dator skulle han nog ha kallat det övernaturligt. Eller så kan man säga att inget övernaturligt finns, utan allt det vi kallar övernaturligt är helt naturligt, bara att vi inte kan förklara det.
Jag tror att spöken och andra saker vi inte kan förklara som vi kallar "övernaturliga" kommer få en förklaring i framtiden.
Håller med om det också, hur mycket man än bevisar något finns det fortfarande en möjlighet att det är fel.
Kollade hela den filmen, och jag använder open-minded som de definerar det på 0:30, jag tycker att alla ska ha "willingness to consider new ideas" istället för att bara säga "det är ovetenskapligt, det är omöjligt". Man måste lära sig och acceptera att alla tror på olika saker, och hur säker man än är på att de har fel ska man inte gå på någon för vad de tror på, även om det kan vara jobbigt ibland.
Tycker den videon är väldigt bra.