kola_king

Snälla börja inte med "anmälda våldtäkter"-grejen. Vi har högst andel anmälda våldtäkter i Europa, vi har också de striktaste definitionerna av våldtäkt (d.v.s, många saker som i övriga Europa räknas som sexuella trakasserier räknas i Sverige som våldtäkt), och vi har högre andel kvinnor (eftersom det oftast är kvinnor som våldtas) som vågar anmäla våldtäkt än i övriga Europa. Vad jag vill ha sagt är att vi inte alls har flest våldtäkter i Sverige bara för att vi har flest anmälningar. Sedan vill jag också be dig visa källa på det du säger om att flest invandrare begår våldtäkter. Johnossi får ju också gärna visa källa på det han säger om att flest vita människor begår våldtäkter givetvis.

Jag tycker du kan göra så om det är berättigat, att hon i tanklöshet agerat på ett sätt som hon borde förstått skulle såra dig, som exempelvis om hon verkar visa mycket intresse för dig men sen plötsligt blir ihop med någon annan. Du får ju bedöma själv om du tycker hon gjort något sånt. Men kom bara ihåg att inte driva det för långt, för om hon verkligen inte hade en aning om hur du kände har hon ju inte gjort något fel i sak.

Det finns ju risken att om du väntar för länge med att visa ditt intresse så pass tydligt att hon åtminstone misstänker något, så kommer hon precis som du är rädd för kanske börja umgås och bli ihop med någon annan. Jag skulle tro att det kan vara en bra idé att ta lite initiativ till att umgås även om det känns nervöst, för på så vis visar du att du vill vara med henne utan att rakt ut säga vad du känner. Om hon känner sig uppskattad av dig kan det leda till att hon får starkare känslor också.

Så du menar att om vi skippar all sjukvård, alla pengar, alla försäkringar och alla bidrag då får vi ett ambitiöst och bra samhälle? Jag säger såhär, de som har förutsättningarna redan och nog pengar i fickan för att klara sig utan bidrag kanske skulle motiveras mer av den samhällstypen, men de som föds i en familj med dålig ekonomi eller hos en ensamstående förälder, hur ska de kunna gå ut och utvecklas utan stöd? Sedan lönar sig en utbildning visst, även med högre skatter. De flesta kan klara sig på mindre än de har nu och ändå ha råd att unna sig något extra som semestetrar då och då, måste folk vara så själviska att de flyttar utomlands bara för att de måste betala lite mer pengar till de som inte har det lika bra? Jag har alla förutsättningar att bli civilingenjör och jag så skulle önska, och jag har inget emot att ge bort delar av min lön till andra som inte har mina förutsättningar.

Röstfiske ägnar sig alla partier åt mer eller mindre, de rödgröna gör det inte mer än någon annan. Dock har både vänsterpartiet och miljöpartiet sagt att de är för mindre stränga lagar inom de områdena och FRA, det är inget de "viskat" om heller.

De har ju bara intresse av att driva sina få frågor, och är såvitt jag vet beredda att ge bifall åt vilket block som helst som vill hjälpa dem med det. En piratpartist som var på min skola sade dock att de inte vill samarbeta direkt med något av blocken utan helst influera båda med sina åsikter.

Sorry I do not agree there. Folk tyckte om mig först och tyckte sämre om mig senare. Händer mig jämt. <_< Okej, jag kan korrigera mitt uttalande lite: Första intrycket man ger andra kan bli precis vadsomhelst: Bra, dåligt, ingetdera. Beroende på hur man är som person och beroende på hur andra är som personer kan folk sedan antingen tycka om en när man lär känna dem ytligt eller tvärtom, vanligtvis för att man är på ett sätt som andra inte är van vid och då blir lite rädda för en. Men slutligen, om man verkligen lyckas lära känna någon på djupet, vet det vart de har en och är inte rädda och har ingen anledning att tycka illa om en. Det farliga är när folk blir rädda när man bara känner dem ytligt och därför inte vågar lära känna en bättre, så man aldrig riktigt får den chansen.

Det är just det som jag ser som ett problem med vinstintresse. Ett privat företag med monopol skulle säkerligen göra så, för det är mest lönsamt. Ett statlig företag har förvisso vinstintresse, men vinsten går ju till staten och inte till någon privatperson, så företaget existerar i första hand för att ge folk det de behöver utan att sådant som girighet kan komma emellan. Därför har jag svårt att tro att ett statlig företag skulle fungera på det sättet (fast det vet jag förstås inte säkert, om du har några motbevis tittar jag gärna på dem). Just bilar är kanske ett dåligt exempel, eftersom det inte är en livsnödvändighet för de allra flesta och de som verkligen behöver bil kan få sanktioner från staten o.s.v. Men vad gäller sådant som ÄR en livsnödvändighet eller har med mänskliga rättigheter att göra, såsom sjukvård, skola och apoteket, anser jag att privata företag endast skall få driva det om det inte utgör något hinder för statligt ägda företag av samma typ. För precis som Mezox säger; ett privat apotek skulle kunna skita i att köpa in en medicin som den stora merparten inte behöver eftersom det inte är lönsamt, vilket går ut över den minoritet som verkligen är i behov av den. Och det är inte alltid så enkelt som att köpa in varan och låta den stå på lager tills den behövs, eftersom många produkter (i synnerhet livsmedel) blir dåliga med tiden och därför måste bytas ut ständigt.

Konkurrens är alltså tänkt att stimulera företag att producera bättre varor och effektivare tjänster, eftersom de vinner på det själva och som följd vinner även konsumenten på det. Om konkurrens inte existerade skulle alltså företag inte ha någon stimulans till att utvecklas eftersom de ändå har monopol på marknaden och i slutändan blir konsumenten lidande. Men vad säger att konkurrens är det enda som kan stimulera till utveckling? Tar man bilar som exempel, så vill vi hela tiden få fram säkrare bilar, miljövänligare bilar, mer lättmanövrade bilar e.t.c. Om konkurrens finns mellan två bilföretag försöker de hela tiden överträffa varandra på dessa områden för att locka kunder. Men en önskan att uppfinna och förbättra finns ju ändå hos de som designar bilarna, inte bara av ekonomiska skäl utan bara för själva skaparglädjen. Om det bara fanns en enda statligt ägd biltillverkare skulle man väl kunna anställa X antal människor vars arbetsuppgift det var att framställa nya bättre bilar, och om detta är intresserade och ambitiösa tillverkare skulle de väl kunna sköta uppgiften lika bra vare sig företaget måste bräcka en konkurrent eller ej?

De första 151 kan aldrig ersättas :wub: Finns ett par från den andra generationen jag gillar också....sen spårade det.

Konkurrens är viktigt för att landet ska utvecklas, sen är det bra att man t.ex kan köpa alvedon eller nässpray på ICA.En del fick förut åka flera mil för att komma till ett apotek, idag så har det öppnats ännu fler som ligger närmare till människorna. Jag ser inte vad det finns för hinder att öppna fler statligt ägda apotek? Det är väl bara att utvärdera var behovet finns och sätta upp affärer där. Och vad exakt är så bra med konkurrens, vad för konkreta fördelar har det?

Jag vet nu inte om du är seriös eller bara trollar, men utifall att du är seriös: Ju äldre du blir ju större blir alla delar av din kropp, inkluderat din penis, så det är bara att vänta. Det finns också sådant som "penispumpar" men jag är tveksam till om du kan få tag i sånt i din ålder och det nog inget jag rekomenderar hursomhelst. Sedan kan ett vanligt hederligt stånd göra underverk, har du problem med att få upp den finns det preparat som Viagra som kan hjälpa till med det, men har du kommit in i puberteten borde du inte ha något problem med det.

Såvida du inte lyckats räkna ut att föregående talare var ironiska, så är svaret nej, såvida inte penisen är väldigt smutsig eller dylikt, då det möjligtvis skulle kunna leda till sjukdomar. Men generellt sett är penisar mycket renare än händer, och som du vet är sällan någon fara att suga på till exempel ett finger.

Inte direkt nej, men jag använde det som bemötande av ett argument som var relevant för tråden, och sedan ville andra ha mer konkreta exempel så då gavs det. En aning utsvävande från ämnet, ja, men kan vara nog så nödvändigt.

Det är aldrig försent! Väldigt många träffar sin nästkommande (är det rätt ord?) på universitetet till exempel, och många har inte haft något förhållande innan dess heller.

jamen dåså, skulle dock vara intressant om man fick veta något krig i MÖ/Afrika som européer lagt grunden till. Självklart ska vi ta vårat ansvar, men alla länder ska ta likvärdigt ansvar så inte något land måste ta mer ansvar än vad landet orkar bära(tror att du vet vilket land jag syftar på) Hört talas om britternas och fransmännen pokerspel om mellanöstern då Osmanska Riket existerade? formulerade mig lite fel, menade vad för nuvarande krig europa lagt grunden till. Det gick en serie på Svt för ett litet tag sen som hette "Världens konflikter" och handlade om de länder där det är konflikter just nu och historien bakom hur de konflikterna uppkom. Bland annat ingick Haiti och Zimbawe, vilka båda tidigare var europeiska kolonier och vad jag minns låg det mycket till grund till dagens konflikter där. Tror det var fler konfliktdrabbade länder som också varit kolonier, minns inte säkert dock. Det tycks inte finnas på Svt play längre, men kanske går att läsa om någonstans iallafall, kan du ju alltid kolla upp. En ny säsong ska sändas i höst också, det är ett väldigt bra program faktiskt som jag rekomenderar till alla.

Lite elakt mot de utan självförtroende eller? ;) Nämen vissa anses vara mer attraktiva i allmänhet, men vad som verkligen gör en person vacker är ens positiva känslor för personen. En person som man först inte tycker är något speciellt kan bli väldigt vacker när man börjar tycka om den. Och alla har någon som tycker om en, åtminstone finns det alltid någon som skulle kunna tycka om en bara man lär känna den. Att försöka sträva efter att alla ska tycka man är attraktiv är ofta lönlöst, och i slutändan inte heller särskilt önskvärt.

Nej, inte alls. Jag menar heller inte att vi dagens européer ska lida för vad våra förfäder gjorde, jag ville bara poängtera att det instabila läget i många delar av världen inte bara är det folkets eget fel, utan kan också skyllas på vad Europa gjorde förr i världen. Det är nämligen vissa som brukar ha det argumentet att "vissa folk startar krig i sina länder och sen förväntas vi ta hand om dem när de flyr därifrån".

Väldigt många så kallade "pinsamma" saker i den här tråden som de flesta skulle drömma om att uppleva. Nejmen, pinsammaste för mig...tja, jag pissade i sömnen när jag var 14. Förvisso bara mina föräldrar som fick reda på det, men ändock, känns inte normalt i den åldern :/ Det är inte pollution som du pratar om då? "Pollution, ofrivillig sädesuttömning, ejakulation, som vanligen inträffar under sömnen, ofta i samband med sexuella drömmar "(våta drömmar)"." Nej, det har hänt också. I just det här fallet var det dock inget annat än urin, drömde att jag gick på toa...skitfarligt! Awesome! xD

"se själva vad dom har försakat..." Du försöker påstå att de har sabbat sitt eget land och därför bör de stanna där och betala priset? Lite ironiskt med tanke på att nästan alla världens nuvarande konflikter kan spåras tillbaka till den europeiska kolonisationen, så alltså är det ju vi européer som borde betala priset om det ska vara någon rättvisa.

Rasism är väl, per definition, att man anser att vissa folkslag är bättre än andra rent genetiskt. Så att säga sådär är nog på så vis inte rasistiskt, möjligtvis fördomsfullt. Men skulle nog tro att det generellt sätt stämmer ganska bra hursomhelst. Men vad man sen gör av det är en annan fråga.

Att vara olyckligt kär i en tjej med seriösa problem har jag själv erfarenhet av. Det är lite jobbigt och det kan vara det som sabbar för en också.

Man själv är inte dum i huvet, det är DOM som är dum i huvet som börjar pippa i så tidig ålder. ;) Framförallt ska man göra det som känns rätt för en själv. Det kanske inte gäller alla, men många som har sex i sådan tidig ålder gör det på grund av grupptryck och sådant man gör av den anledningen brukar sällan vara vad man verkligen vill, så då kan man ångra det. Stå bara på dig om du inte vill ligga ännu, det blir allt mindre sånt där ju äldre man blir.

Opinionsundersökningar ska man ju dock alltid ta med en nypa salt; de ger en bild av läget men något säkert kan de aldrig säga. Tjänar inte mycket till att spekulera kring det nu emellertid; om en vecka får vi veta säkert. EDIT: Man får ju inte dubbelposta i det här forumet så jag måste använda "ändra"-knappen nu, men ni kan betrakta det här som ett nytt inlägg: Alliansen vill ju privatisera en del grejer (kanske ganska många grejer). Kan någon moderatsupporter (Guggo kanske? :D ) upplysa mig om vad som är så bra med privata företag jämfört med statliga? Jag tänker att ett statligt ägt företag borde kunna fungera precis lika bra som ett privatägt, förutom att det statliga företagets vinster går till staten, och alltså kommer oss alla till godo, medan det privatas vinster blir bl.a bonusar till chefer.

Detta är förstås en annan fråga. Jag kan också tycka att det finns en poäng i att debattera om invandringen, vare sig man är för den eller emot. Om man inte tar upp frågan i media kan man varken argumentera för eller emot vilket skulle kunna leda till ökat stöd för rasister, eftersom deras åsikter har starkast stöd hos de oupplysta. Tillåter man att argument mot invandring förekommer i den allmänna debatten kan man också dra upp vad som är fel med de åsikterna (om det är något fel vill säga, det är vad jag tror men tänker inte statuera det som ett faktum här), så att man kommer åt de som annars skulle kunna falla in i rasistiska synsätt pågrund av okunskap.