kola_king

Sant, det är långsiktigt att tänka på att fylla sverige med utlänningar i hopp om att de behövs när det blir för många pensionärer om ca 30-50 år. Det är också idiotiskt. Kortsiktig lösning, något som endast den närmaste tiden fungerar, osäker om det är hållbart i längden Långsiktig lösning, något som inte nödvändigtvis är bäst JUST NU men som garanterat är bättre i längden. Först en eloge till dig att du bemöter så pass mycket av de motargument som riktas mot dig, det är imponerande det i sig, även om jag är av en annan åsikt. Men sen till det här då. Du säger att det är idiotiskt, men förklarar inte varför. Men jag skulle gissa att det du menar är "ta in mer invandring när vi behöver det, inte 30-50 år i förväg". Jag hittade dock en kul artikel (äntligen betalar sig Google!): http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2010/0...dpers/index.xml Så bevisligen är invandring inom vissa sektorer i högsta grad nödvändig, med minskad invandring får vi minskad andel utbildade läkare, och kan få ökad vårdpersonalbrist redan nu, inte bara om 30-50 år. Det kan alltså bli akut brist inom vissa områden av läkarkåren inom 5-10 år, också betydligt tidigare än din analys. Och antalet äldre ökar ju hela tiden, så om behovet av fler inom sjukvården existerar redan idag måste vi ju snarast göra något åt det eftersom det bara lär bli värre med tiden.

Ah men du, där har vi ju lite tydlig statistik. Så förutom de svenskar som invandrar (hemvändande svenskar kanske de kallas?) så är det irakiska och somaliska invandrare som är de största grupperna. I Irak råder som känt är stor instabilitet fortfarande och som det stod på den länkade hemsidan rådde väpnad konflikt i Somalias huvudstad 2009 och efter att ha googlat lite har jag inte hittat något som tyder på att det ska blivit fredligare idag. Jag ser det som väldigt inhumant att minska på invandringen från dessa platser då de människor som förvägras asyl i Sverige då skickas tillbaka till krig och potentiell livsfara. Mycket problem skulle kanske kunna uppstå i Sverige tack vare invandringen, men det är inte på långa vägar lika allvarligt som de problem som finns i dessa länder just nu.

Hur stor del? Good point, har inga säkra siffror på det just nu. Men ska försöka kolla upp det. (Google är ju dock hopplöst, man hittar ingenting -.-). Men well, det förekommer ju helt klart i viss utsträckning. Men Gud... Låt oss inte bli så långsiktiga att vi tappar bort den verklighet som existerar. Du har väl sagt att vi ska tänka långsiktigt? Återigen ska jag försöka hitta några mer trovärdiga uttalanden om det här, men vad jag fått höra så ska det här kunna bli ett väldigt stort problem framöver som vi måste börja tänka på redan nu. Men som sagt, kan vänta med att framlägga det som argument tills jag (eller någon annan) hittat säkrare källor.

Nv3b, d.v.s tredje året på Naturvetenskapsprogrammet på gymnasiet.

Stor del av invandringen är flyktningar som kommer från krigsdrabbade områden, fattiga områden eller förtryckta områden. Om än vi skulle göra det sämre för oss själva, hur sjutton kan vi göra det sämre för de som kommer hit från sådana platser? Sedan tycker jag frågan om vårt otillräckliga barnafödande tåls att beaktas. Vet om åtminstone en framtidsforskare som sagt det att när de äldre generationerna snart börjar gå i pension kommer det inte att finnas nog svenskar att ta hand om dem. Både på grund av att en stor efterfrågan på arbete kommer uppstå kring äldrevården och att alla de arbetsplatser som de äldre nu innehar skulle kunna bli lediga när de går i pension (åtminstone under rätt förutsättningar), kommer det bli en betydligt större efterfrågan på arbetskraft i framtiden som vi inte kan fylla bara med de svenskfödda. Därför är det vitkigt att satsa på integrationen redan nu, så att man hunnit få in nog invandrare i samhället tills dess att deras arbetskraft blir högst nödvändig.

Ja eller hur Inception äger!! Mycket bättre än Avatar tycker jag, och en bra skådespelare...Leonardo Dicaprio :wub: Inception och Avatar går inte alls att jämföra anser jag. Avatar hade grymt coola effekter, men mycket mer hade den inte. Inception hade ett intressant och välutvecklat koncept, medan Avatar hade samma gamla koncept som flera andra filmer och var grymt förutsägbar.

Om jag inte har hört helt fel, så vill väl de rödgröna höja skatter för de riktigt stora företagen, de som har råd med det utan tvekan, men inte för småföretagare? Hörde ett tal av Jonas Sjöstedt som är riksdagskanditat för Vänsterpartiet som sade just detta. Om deras politik inte går ut över småföretagarna lär den ju fungera lika bra långsiktigt som Alliansens, förutom det att man får in mer pengar, eller?

Spara på nedlåtenheten, tack. Vare sig den är berättigad eller inte gör den mig inte precis mer benägen att lyssna på dig. Bostadsbrist och arbetsbrist varierar mycket på var man bor, det finns allt de ställen i Sverige där man kan få plats med fler människor och hitta jobb åt dem. För nog finns jobb, pröva söka lite på exempelvis Monster.se så hittar man massvis av annonser. Alla jobb är inte tillgängliga för alla, som sagt beror det på var man bor men också på ens utbildning, men att det skulle finnas brist på arbeten att erbjuda överhuvudtaget har jag svårt att se. Sen så är ju just arbetslösheten en stor valfråga och båda blocken har sina metoder för att lösa det, så man kan ju hoppas på en vidare förbättring av läget.

Så du menar att det var ditt eget finger du hade där? I sådant fall skulle jag knappast kalla det att bli av med oskulden, det krävs nog åtminstone att det är en annan person som deltar i aktiviteten. Att pilla på sig själv gör nog alla mer eller mindre, både killar och tjejer, så då skulle de flesta varit av med oskulden väldigt tidigt i puberteten.

Det är överbefolkning totalt sett på vår jord, det är ett stort problem där antalet människor nog mycket riktigt är orsaken. Men lokalt i Sverige har vi inte alls överbefolkning, snarare tvärtom. Det problem vi har med vår befolkning handlar om att vi har alltför många äldre, vilka bara kommer öka i antal snabbare än våra barn växer upp och blir arbetsdugliga. Om nu inte de svenskfödda räcker till för att ta hand om våra äldre, borde väl invandringen vara ett utmärkt sätt att få in den extra arbetskraft som behövs?

Jag må säga att jag ser på vänsterblockets politik en aning annorlunda än du. Det de vill är att främst höja skatter för de med mest pengar, som verkligen kan betala för det. Men även för de med inte jättestor inkomst är skattehöjningar absolut möjliga, åtminstone om de inte är ensamstående. Alliansen gjorde en del skattesänkningar (bl.a inkomstskatten, om jag inte tar helt fel) under förra mandatperioden. Tar man mina föräldrar som exempel, som är medelklass/undre medelklass så klarade de sig utmärkt redan innan alliansen sänkte skatterna, så för alla som har samma inkomst som mina föräldrar eller mer borde ju klara sig fint om man återställde skatterna till den grad de låg på innan Alliansen sänkte dem senast. Så, "Innan man hjälper de som behöver det måste man se till att man kan", säger du. Jag ser inte hur vi inte skulle ha råd med höjda skatter, skatter som vi kan använda för att hjälpa de som nu INTE kan arbeta.

Jag känner igen mig mycket i det där, har ofta känt mig själv som att jag är jobbig och efterhängsen. Men jag skulle tro, utan att veta så mycket om situationen, att du känner dig mer jobbig än andra tycker att du är. Du får väl försöka se vad för människor som är trevliga mot dig, för de som är så tycker nog inte du är så jobbig. Och du är ny säger du, ofta kan folk se ner på en för att de inte känner en, men om tiden går och man lär känna varandra bättre brukar det gå bättre.

Om det nu är problem med det, så lär det ju krävas lösningar. Men jag ställer mig väldigt kritisk till att det skulle vara minskat intag av invandrare som är den enda eller bästa lösningen. Det kan orsaka oväntade problem också att göra så, sådana som inte finns nu, som exempelvis om X antal år då andelen pensionärer kommer vara så stor att de som kan ta hand om dem är för få. Då behöver vi invandring om vi ska kunna erbjuda en äldrevård att tala om.

Allra första gången för mig var nog med en kille, det var jävligt spontant och inte särskilt trevligt xD Men första gången med en tjej var i 8:an, mitt första förhållande som inte höll så länge, men det var nog så trevligt ändå.

Det är helt klart en bra inställning många av er har här, att ni aldrig ska börja röka eller snusa, och det kan mycket väl hålla också om ni står på er. Jag hade samma inställning när jag var 13 och nu har jag inte rökt en enda cigarett eller tagit en enda snus vid snart 18 års ålder, och nu har man blivit så gammal att man kan tänka mycket självständigare så nu är risken minimal att jag skulle åka dit. Jag föredrar att folk snusar, helt enkelt för att rökning kan skada andra genom passiv rökning, men det kan inte snus. Håller dock med om att det kan lukta rejält om man kommer nära en som snusar.

Man bör alltid se över problem som uppstår. Men frågan är om invandringen verkligen är ett så stort problem när det kommer till kritan. Skulle tro att det finns betydligt större ekonomiska fällor i Sverige än invandringen.

Landet blev befriat från diktatur och tyranni, inte invaderat. Och försatt i anarki. Inte mycket bättre, kanske värre till och med. Att de blev invaderade är dessutom ett faktum, oavsett om mestadelen av befolkningen tyckte det var bra eller ej.

Väldigt många så kallade "pinsamma" saker i den här tråden som de flesta skulle drömma om att uppleva. Nejmen, pinsammaste för mig...tja, jag pissade i sömnen när jag var 14. Förvisso bara mina föräldrar som fick reda på det, men ändock, känns inte normalt i den åldern :/ fy fan det vart det värsta jag någonsin läst. Varsågod! :) (it could happen to you! :o )

Du menar någon annans finger? Jag skulle tro att man vanligtvis ser det som att man förlorar oskulden då killen penetrerar tjejen med sin penis, men det finns nog inte någon klar deifinition nu längre.

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du? Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer. Vi har inte resurser nog att utbilda alla som kommer hit? Och det har du säkra siffror på, antar jag? Vill du dela dina källor med oss? Som jag skrivit tidigare, en invandrares utbildning kan kosta pengar, det är sant, men det gör också en svenskfödd persons utbildning. Skillnaden är den att en svensk ska ha utbildning och övriga kostnader under hela sin uppväxt, medan en invandrare skulle kunna börja arbeta betydligt tidigare. Självklart tillkommer kostnader för en invandrare som inte en svenskfödd kostar, men om man räknar in alla kostnader för båda dessa, vem blir egentligen dyrast, och hur mycket dyrare? Är du född i Sverige så har du rätt till utbildning, det är en självklarhet. Kommer du hit som flykting är det också klart att du ska kunna utbildas i svenska, skaffa jobb och integreras i det svenska samhället. Problemet är när vi tar in för många samtidigt som utbildningen är undermålig. Dessutom klumpas alla folkgrupperna ihop på ställen som exempelvis Rosengård. Alltså har vi en förort där massvis av människor med olika ursprung lever, som knappt kan svenska och ännu mindre förstå varandra. De kan inte få jobb eftersom de inte är tillräckligt bra i språket, det skapar missnöje och hat som kan leda till våld och kriminalitet. När invandrare slår in på den kriminella vägen så skapar det ett missnöje bland svenskar och det uppstår ömsesidigt hat mellan svenskar och invandrare. Problemet är att Sverige tar in alldeles för mycket när det finns länder i Europa som knappt tar in några alls. Det är egentligen inte vi som ska ta hand om det här, mycket av ansvaret ligger i de övriga europeiska länderna. Vill man undvika att människor klumpas ihop är det väl snarare kommunernas flyktingpolitik man bör se över och se till att alla kommuner tar in lika många. Får vi en någorlunda jämn spridning i landet torde inte det vara ett problem.I övrigt tycks det som att de flesta problemen du nämner har grund i fördomar och diskriminering mot invandrare. Invandrare får inte jobb då de diskrimineras på arbetsmarknaden vilket leder till missnöje och våld och kriminalitet som du sade, eller kanske att de helt enkelt tvingas leva på bidrag, vilket i sin tur stärker fördomarna. Ska man gå efter det är det ju i huvudsak svenskarnas smygrasistiska inställning som ställer till det, inte mängden invandring. Sant är det att Sverige tar in fler invandrare än många länder i Europa, men då är det en fråga att pressa på i exempelvis EU eller FN så att man får andra länder att ta in fler invandrare, istället för att minska på vår egen invandring.

De argument du framlägger här övertygar mig inte. Du säger att FI är ute efter att trycka ner män, och som undetstöd för det drar du bland annat upp en personlig erfarenhet av några ur FI som främst beskyllt män för de utsläpp biltrafiken orsakar. För det första är det ju ett faktum att män kör mer bil, så det var ju ingen lögn det de sade, men hur relevant det var att sammankoppla miljön med jämställdhet i det fallet är förvisso osäkert. Dock så är detta ett enda uttalande av några enstaka personer vid ett tillfälle; det behöver inte representera hela partiet och det kan också bara ha varit ett slarvigt uttalande av dem som de egentligen inte står för. Sedan angående citaten: Detta har Rosenberg själv dementerat att hon nånsin sagt, och klargjort att hon inte tycker så (enligt wikipedia iallafall, inte 100% säkert alltså men troligtvis är det sant). Det här kan ju faktiskt betyda vad som helst, beroende på hur man tolkar det. Kanske menar hon att det många snackar om som "jämställdhet" inte är jämställt nog, utan vill visa att man verkligen måste satsa på det? Så dessa båda citat är svar på uttalanden av Tiina Rosenberg. Vare sig Rosenberg nu verkligen står för det här eller ej, så har åtminstone två före detta styrelseledamöter i FI uttryckt att Rosenberg haft väldigt kontroversiella åsikter, vilket skulle antyda att hennes åsikter inte heller är helt representativt för partiet. Dessutom hoppade Rosenberg av partiet 2005 så hennes åsikter torde inte vara relevanta alls längre. Det enda jag inte kunde hitta något om var det du påstod om att de först bränt pengar för att sedan be allmänheten om stöd, är det säkert att det gick till så?

Väldigt många så kallade "pinsamma" saker i den här tråden som de flesta skulle drömma om att uppleva. Nejmen, pinsammaste för mig...tja, jag pissade i sömnen när jag var 14. Förvisso bara mina föräldrar som fick reda på det, men ändock, känns inte normalt i den åldern :/

Du säger att ingenting gott kommer ur SD's politik men säger samtidigt att du kan tänka dig att rösta på FI? Ogillar båda partierna men stod det mellan dom två är nog fan SD att föredra. OnT: Skulle rösta på Alliansen, är inte tillräckligt insatt för att kunna välja ett speciellt parti. Ska jag vara helt ärlig är jag inte så insatt i FI:s politik, men jag anser att jämställdhet, som är deras hjärtefråga, är viktigt. Har i alla fall aldrig hört någonting fullkomligt vettlöst komma från FI, till skillnad från SD. Men du som nu är så anti FI, kan du upplysa mig om vad som gör dem så dåliga?

Det är precis det jag menar. Om man inte är säker på att man redan har en tillräckligt stabil relation för att sex inte ska förändra det till det sämre kan det vara bra att vänta. One night stands känns för mig helt uteslutet. Jag är ganska säker på att även om det bara är för stundens lusta och inte behöver påverka ens liv alls efteråt skulle jag ångra det. Ska jag sätta fingret på varför kan jag nog dock behöva tänka till lite. Dock så kan jag se möjligheten att det är olika för olika människor; vissa skulle säkert kunna ha one night stands utan ånger, men inte jag.

Invandringen är inte för stor. Nämen oj, jag kunde säga emot det, vad skumt! Jag skulle säga att huruvida invandringen är för stor är långt ifrån ett faktum. Jag har svårt att tro att någon som uttalar sig på det sättet har beaktat frågan ur alla synvinklar. Varför skulle invandringen vara för stor, menar du? Det som gör SDs reklamfilm kränkande mot muslimer är det att muslimer som grupp pekas ut som förövare. Visst kan det vara kränkande mot pensionärerna också att pekas ut som offer, men troligtvis uppfattas det som kränkande främst av muslimer. Vi har inte resurser nog att utbilda alla som kommer hit? Och det har du säkra siffror på, antar jag? Vill du dela dina källor med oss? Som jag skrivit tidigare, en invandrares utbildning kan kosta pengar, det är sant, men det gör också en svenskfödd persons utbildning. Skillnaden är den att en svensk ska ha utbildning och övriga kostnader under hela sin uppväxt, medan en invandrare skulle kunna börja arbeta betydligt tidigare. Självklart tillkommer kostnader för en invandrare som inte en svenskfödd kostar, men om man räknar in alla kostnader för båda dessa, vem blir egentligen dyrast, och hur mycket dyrare? Med tanke på USAs skräck för mellanöstern är det nog inte förvånande att de tar in mycket färre flyktingar. Och hursomhelst behöver det i svensk politik som skiljer sig från övriga världens politik inte nödvändigtvis vara dåligt. I USA är utbildning längre än grundskolan (så vitt jag vet) aldrig gratis, medan man i Sverige kan utbilda sig hur långt som helst utan att lägga ut en krona. Det är givetvis en helt annan fråga, men jag använder det för att visa att USA inte alltid är ett bra exempel att följa.