Guggo

Grattis. Du bevisade precis ingenting. Det enda du lyckades med var att lägga fram ståndpunkten angående fri vilja ur en determinists synvinkel. En följare av libertarianismen eller existensialismen skulle också kunna "bevisa" att fri vilja faktiskt finns.

"Att Livsmedelsverket skulle ha godkänt Red Bull stämmer dock inte. Uppgiften dementeras av Ulla Beckman på torsdagsförmiddgen." "Svenska livsmedelsverket varnar för stora mängder energidryck samt energidryck i samband med träning eller alkohol. " "Jag har själv druckit Red Bull. Vid ett tillfälle fick jag hjärtklappning och extrem panikångest." Det är väll klart att Red Bull dementerar att deras produkt skulle vara inblandad i dödsfall. Dolda hjärtsjukdomar är inte ovanligt, och energidrycker påverkar bevisligen hjärtat.

Inte ensamt, men nu pratar vi om det tillsammans med alkohol.

Bevisa att den inte existerar. Fri vilja är ett centralt begrepp inom filosofin, och huruvida den finns eller inte beror helt på vem man frågar.

Emh...i kliniska tester har de kommit fram till att taurin kan ha en ogynnsam effekt på hjärtat. En effekt som förstärks av alkohol. Då är det väll bevisat att energidryck och sprit är en ganska kass blandning?

Robin, 18, dog efter att ha druckit Red Bullhttp://www.expressen.se/1.424700 De dog sedan de druckit Red Bull http://www.expressen.se/1.532147 Chloe dog av Red Bull på nattklubb http://nyheter24.se/nyheter/utrikes/106148-dog-av-red-bull De tre första träffarna på google. Energidrycker (som red bull) är även bevisligen farligt om man blandar det med alkohol.

Kristendomen för verkligen inte bara med sig otrevligheter, eller jo, om du kollar tillbaka på 800-talet och dylika årtal. MASSOR med kyrkor har fonder för behövande barn och barn med sjukdomar, t.ex. AIDS och Dawns syndrom. Och alla kollektpengar går i vissa fall till detta ändamål, om ock lite av det går till kyrkan, så är det massor med pengar som kommer in. Och ja, det är det som är problemet att alltför många människor tänker själv hur man bör leva, och det skapar skit. Nu säger jag absolut inte att bara för att man är oreligös så vet man inte hur man ska leva, men i vissa fall leder det till hemskheter, och det är mer det som för med sig otrevligheter än Kristendomen. Obserera att jag inte är med i kyrkan, och inte dyrkar Bibeln, och jag är även väldigt osäker på om Gud finns, jag vill ha ett tecken. Men jag säger heller inte att han inte finns. Vet du hur många som blir könsstympade pga sin religion än idag. Religion för fortfarande med sig skit. Nvm, gud älskar de som könsstympade personer. its ok. Jag är mycket väl medveten om det, och det är därför jag på egen hand gått ur kyrkan. Dock så behåller jag min egen tolkning. Sen så finns det inte bara kristendom. Jag undrar hur många inom Kristna Kyrkan som blir könsstympade. Och sen är det ju inte direkt så att Gud älskar de som gör det, även om man gör det i Guds namn. Könsorganen är ju nåt av det värdefullaste vi har, och det känns som att könsstympa är värre än Homosexualitet, även i Bibeln. Det som folk verkar tro är att för att man till exempel mördar någon i Guds namn är det Guds vilja. Det tror inte jag, om det ens finns nån högre vilja. Allt som händer pga religon måste inte betyda att Gud älskar de som medvetet är idioter. Jag har för mig om att det står överallt i bibeln etc att gud älskar alla. Varför skapar gud våldtäktsmän osv. då? Grattis. Du stötte just på ett svingammalt filosofiskt/religöst problem. "Teodicéproblemet (av franska théodicée, ytterst av grekiska θεός, Gud, och δίκη díkē, ’rättvisa’) behandlar problemet med att förklara Guds existens när det finns ondska och lidande. Problematiken i teodicéproblemet kan beskrivas som att inte motsäga sig själv och samtidigt behålla en systematisk helhet när man på en och samma gång hävdar de tre satserna * Gud är allsmäktig * Gud är fullkomligt god * det onda finns Den kristne författaren Lactantius formulerade på 300-talet frågan om vad Gud vill och kan på ett mycket tydligt vis: ” Antingen vill Gud utplåna det onda, men kan det inte. Eller så kan han det, men vill inte. Eller så varken kan eller vill han. Om han vill men inte kan är han maktlös, vilket går emot hans natur. Om han kan men inte vill är han ond, vilket också går emot hans natur. Om han varken vill eller kan är han både ond och svag och är alltså inte Gud. Men om han vill och kan, vilket är det enda som stämmer överens med vad han är, varifrån kommer då det onda och varför gör han inte slut på det?""

Någon borde önska sig en stor låda med humor i julklapp :(

Vatten som törstsläckare, men få saker går upp mot perfekt tempererad öl en ljummen sommarkväll.

http://s3.amazonaws.com/images.nachofoto.com/b-hair-bird-argument-i-4286970b8d32.jpeg Bara så att ni vet alltså.

Alltså, bara för att klargöra. Venusprojektet är alltså inte ett idealsamhälle, sätt ur er synvinkel? "Ja, det är det" eller "Nej, det är det inte" räcker.

Men...hela mitt exempel gick ju ut på att roboten endast kan göra det den är programmerad för, medan en människa kan dra egna slutsatser! Min poäng var också att för att en sådan robot skall vara effektiv, så måste man programmera in alla tänkbara fel, hur roboten skall prioritera, samt en rad andra saker. Om man inte har en väldigt avancerad AI tillgänglig, så kommer det inte vara möjligt att programmera in allt. Och jo, el kan slockna. Har iallfall sett den formuleringen på flera andra ställen. Förresten, anser ni att ert samhälle är ett idealsamhälle?

Exempel: "Elen har slocknat, och framför mig har jag en trasig sladd. Jag har aldrig varit med om detta innan, men eftersom dessa två sladdbitar rent logiskt borde sitta ihop, och eftersom jag vet att sladdar är relaterat till el, så kan jag dra slutsatsen att de förmodligen har något att göra med den trasiga elen. Därför provar jag att sätta ihop dom." Exempel, en robot stöter på samma problem, men är inte programmerad att fixa trasiga sladdar: *Roboten ser att elen har slocknat samt den trasiga sladden, men eftersom roboten saknar programmering för att ens reagera på trasiga sladdar så drar den inte slutsatsen att sladden kan ha något att göra med elen* En människa kan, genom att tänka logiskt, förstå att sladden skall sitta ihop. Eftersom en robot saknar förmågan att tänka, så kommer den inte att sätta ihop sladdarna, om den inte är programmerad för att leta efter just sådana fel. Såvida roboten inte har en extremt avancerad AI, som gör det möjligt för den att tänka, känna känslor osv, så kan den aldrig fungera lika bra som en människa (utom i vissa fall, såklar). Rationalitet kan översättas med förnuft. Robotar handlar efter det dom är programmerade för, inte efter det mest förnuftiga. Logiskt tänkande definieras i mina exempel. Observera dock att både rationalitet och logik är djupa filosofiska frågor, som jag inte känner för att gå in på nu.

Jag kan ta det igen En människa kan utgå från tidigare erfarenheter, tänka logiskt, anpassa sig och fatta rationella beslut. Detta kan inte en robot.

Problemet är bara att en robot inte kan anpassa sig. Om man skall ha en robot som exempelvis åker runt och letar efter fel i en bilfabrik, så måste man programmera in allt som kan gå fel, och vilken åtgärd man vill att det felet skall motsvara. Om något oförutsett skulle hända, så kan roboten inte hantera detta. Det är som Chainsawkitten sa; Roboten kan analysera input, men har ingen aning om vad den gör. Eftersom den bara kan hantera sådant som den är programmerad för, så betyder det att man i princip måste programmera in allt. Känns som vi borde börja tvångsutbilda programmerare redan nu.

Alla era robotar.

Bra där. Sätt ribban högt.

Därför att människor är egoistiska idioter. I största allmänhet då.

Vänta lite nu, du glömde nämna giriga kapitalister, kapitalistregimen och robotar minst fyra gånger i ditt inlägg!

Att svära och kalla folk saker är ganska coolt har jag hört. Alltså fanken i jädrans på er era pottsorkar.

Vad jag menade lite bara var att vem som helst kan göra en snajsig hemsida och skriva saker på den. Det betyder inte att det är sant. Din egen levnadsstandard är inte svår att höja. Men jag antar att du nödvändigtvis måste höja alla andras också? vet att du har sett Addendum, du sa det. jag vet inget om din granne så det kan jag inte kommentera. men det låter som om du anser att han/hon är puckad bara för att han/hon är din granne. tycker ändå du ska se orientation presentation, eftersom den svarar iaf på några av dina frågor. Eh..det var mer ett bildligt uttryck. Vad jag menade var att mycket av det som sades i filmerna var så puckat att till och med en liten unge hade kunnat komma på något bättre. Alltså, en majoritet av alla personer som har en extrem politisk eller religös åsikt som jag har träffat, pratar en väldig massa, men när de blir tillfrågade om de faktiskt gör något så har alla tusen ursäkter till varför de inte kan göra något. Tyvärr är det så att de är lite tufft att vara arg och svår. Dock så ger de flesta f*n i vilket egentligen, bara de får ha sina prylar ifred. Va? Jag ser inte riktigt hur det faktum att du inte har slappat är relaterat till det att du har suttit här? För övrigt; Du: Wow! En jättesnygg sten! Den skall jag sitta på. En annan: Jag vill sitta på stenen. Du: Vi kan dela? En annan: Nej, jag vill ha hela. *En annan slår ihjäl dig och tar stenen.* Att folk plötsligt skall komma jättebra överrens och dela på allt är inget annat än naivt önsketänkande.

Jag säger inte att det bara är mig man borde lyssna på. Jag säger bara att man inte kan läsa några siffror över hur börsen ha gått och sedan tro att man förstår allt. Ekonomi är mer än börsen. Förresten, all "fakta" ni har, hittar ni den hos Venusprojektet? Vem sa något om el och vatten? Skaffa ett tält och ut i skogen bara. Odla funkar också antar jag. Och angående jakt, så är det inte en käft som kommer märka om du har ihjäl några harar då och då. Även om någon skulle märka det så kan det fortfarande inte spåras tillbaka till dig. Självhushållning är möjligt, det handlar bara om hur mycket man vill, och med tanke på hur ofantligt ni klagar över hur mycket allt suger så borde det kännas som en liten uppoffring för er. Om du inte tycker att det funkar i Sverige, så finns det säkert billiga sätt att ta sig till ett valfritt afrikanskt land på. En till fråga: Ni klagar mycket, men är ni faktiskt villiga att göra något? Eller sitter ni bara bakom datorn och gnäller så mycket ni orkar, innan ni går ner på stan och smäller i er en BigMac för att sedan ligga och slappa på soffan hela kvällen? Edit: Tänkte tillägga att jag har sett Addendum, och vill inte slösa bort mer tid på att se resten. Grannens unge hade kunnat komma på vettigare saker.

Men jösses. Nu får ni skrika om giriga kapitalistsvin och hur otrooooligt mycket allt suger ifred. Det här är ju ta mig f*n löjligt.

Om det inte är så svårt att ersätta större delen av det jobb som människor gör med helt självgående maskiner så kan väll du göra det då? Nej, ok. Men större delen av det arbete som människor utför idag behövs faktiskt. Och även om vi säger att tre miljarder människor arbetar, så krävs det fortfarande löjliga mängder el. Solenergi är för tillfället mycket inefektivt. Om vi pratar om att använda solenergi som en globalenergikälla, så behövs det flera miljoner kvadratkilometer med solceller. Om vi dessutom skall driva alla era robotar och maskiner så lär det krävas ännu fler. Mm, kul när någon programmerar in ett fel och alla flygplan kraschar. De som vill göra det, de som vill göra det, de som vill göra det, de som vill göra det/robotar, de som vill göra det/robotar, robotar, robotar.¨ Visst, robotar kan skriva böcker. Och en film med bara robotar i är säkert jätterolig. Jag är ganska säker på att robotar är ganska bra på att sjunga också. Nu vet jag i och för sig inte hur avancerade robotar du har hemma. Du kanske har något i terminator/blade runner-stil ståendes i gaderoben. Eh. Det krävs lite mer än en regissör och några skådespelare för att göra en film. Tror du filmklippare, omslagsdesigners, producenter osv osv skulle arbeta gratis? Det ni hoppas på är att alla plötsligt skall ställa upp frivilligt och arbeta gratis. Jag skulle förmodligen tycka att det var enormt tråkigt att kunna få i princip vad jag vill utan att behöva arbeta för det. Om folk inte får något för sitt arbete så tar man bort deras morot. Tar man bort den så gör de ofta ett dåligt jobb. Eller inget alls. Låt oss också ponera att ingen eller väldigt få vill ställa upp och jobba frivilligt. Vad händer då? Det här låter bara löjligare och löjligare ju mer du berättar.

Nu är vi där igen. "Men det är ju bara att..." Nej, det är inte "bara att". Ni utgår från att allt är enkelt och att det bara är att programmera om maskinerna lite så blir de helt självgående och allt är frid och fröjd. Om ni planerar att ersätta allt arbete som jordens sex miljarder invånare gör med maskiner, så lär det behövas en del el. Jag tvivlar faktiskt på att Det ens finns tillräckligt mycket utrymme på jorden om ni planerar att driva allt med el från vind, sol osv eftersom de ofta är väldigt ineffektiva. Jaha, vem skall köra flygplanen? Vem skall spela in filmerna, göra musiken, skriva böckerna, lära ut kurserna, sköta simhallarna, parkerna och resturangerna? Om inte din hobby är att rulla tummarna så lär du få ett ganska tråkigt liv. Det lär man få ändå förresten. Personligen skulle jag förmodligen tröttna på alla mina intressen ganska fort om det var det enda jag gjorde.